Weniger Kritik... ich finde es eher seltsam das sie das Angebot des Investors ausgeschlagen hat. Aber so hat jeder seine Sichtweise.kuno7 schrieb:Ich fänds ok wenn sie es machten, aber aus der Unterlassung Kritik abzuleiten is zumindest seltsam.
Also ich finde das ist schon bekannt.
Dann Versuch mal einen in eine englische oder eine italienische zu stecken. Nur als Beispiel. Die haben nämlich Schlitze und keine Löcher.
man braucht sehr wohl Alternativen, um den Energiehunger der nächsten Jahre und Jahrzehnte zu stillen.
Norwegen und Deutschland sind jetzt mit einem dicken Stromkabel verbunden: Nordlink. Jede neue Leitung ist eine gute Leitung, meint Theo Geers – doch: Die deutschen Energiewende-Probleme löst Nordlink nicht. Denn beim innerdeutschen Trassenausbau hinkt das Land dem Bedarf um Jahre hinterher.Quelle:
Bei inzwischen 46 Prozent Ökostrom im deutschen Netz braucht ein Industrieland wie Deutschland Puffer. Da wird Nordlink, die neue Stromautobahn am Boden der Nordsee, mit dem jetzt jederzeit verfügbaren Strom aus Wasserkraft für stabilere Verhältnisse sorgen.
Und billiger wird es auch. Hunderte Millionen Euro zahlen Stromkunden Jahr für Jahr auf als Entschädigung, wenn norddeutsche Windmüller ihre Anlagen abschalten müssen, weil gerade zu viel Windstrom erzeugt wird, der mangels Leitungen nicht Richtung Süden fließen kann. Das Geld können sie jetzt sparen, wenn dieser Strom nun in Norwegen Abnehmer findet und später zurückkommt, wenn norwegische Wasserkraftwerke uns beliefern, weil Flaute, Dunkelheit oder beides zusammen hierzulande gerade die Ökostromproduktion drosseln.
Jede neue Leitung ist eine gute Leitung. Das gilt vor allem für Deutschland selbst. Beim Ausbau der Nord-Süd-Netze hinken wir dem Bedarf um Jahre hinterher. Leitungen, die ursprünglich einmal Ende dieses Jahres fertig werden sollten, damit wir beruhigt im nächsten Jahr die letzten Atomkraftwerke abschalten können, werden frühestens 2026 fertig. Es kann aber auch 2028 werden – und das in Zeiten, in denen inzwischen auch der Kohleausstieg nicht nur beschlossene Sache ist, sondern sogar schneller kommen muss als es der Ausstiegsfahrplan bisher vorsieht.
Kurz vor Blackout: Europas Stromnetz wäre im Januar fast zusammengebrochenQuelle:
Noch konnten flächendeckende Ausfälle verhindert werden. Aber die Steuerung der sensiblen Infrastruktur wird in den nächsten Jahren deutlich komplizierter.
Fast wäre es dunkel geworden in Europa: Am 8. Januar 2021 stand die Stromversorgung für eine Stunde kurz vor dem Blackout. Eine Frequenzabweichung im Südosten der Union hat die europäischen Netzbetreiber an ihre Grenzen gebracht. Die Ursache ist bisher nicht geklärt.Quelle: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/handelsblatt-energie-gipfel-kurz-vor-blackout-europas-stromnetz-waere-im-januar-fast-zusammengebrochen/26820168.html?ticket=ST-5257416-QdbVRRdzBoc9Cctfwul4-ap4
„Trotz der Probleme in Rumänien ist in Deutschland die Stromversorgung zu jedem Zeitpunkt sicher gewesen“, betonte Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU) auf dem Handelsblatt Energie-Gipfel, der seit Donnerstag stattfindet.
Seltsam wäre gewesen, wenn sie darauf eingegangen wäre.Gwyddion schrieb:Weniger Kritik... ich finde es eher seltsam das sie das Angebot des Investors ausgeschlagen hat.
Man benötigt aber nich diese neuartign Speicher, von denen die Rede war, das war der Punkt.
Was du dabei nich verstehst is, dass Kohle- und Kernkraft eher das Problem als die Lösung sind! Braunkohlekraftwerke und AKW sind sehr schlecht regelbar und harmonieren daher weder gut mit stark schwankenden Erzeugern (erneuerbare Energien) oder schwankenden Lasten (normales Stromnetz), die wollen eigentlich immer einfach durchlaufen.
Darf man denken - AB hat behauptet sie sieht es jeden Tag, es ist ihr begegnet.
Jetzt wird es speziell- genormt sind sie alle, leider sind sie geometrisch nicht gleich, auch wenn paar untereinander kompatibel sind.
Also ich bin da unentschlossen.... viele Menschen haben kein Weihnachtsgeld bekommen, haben keine Zahlungen erhalten für ihren Einsatz während der Corona Krise ( Applaus ist nicht wirklich ernährend )... und bei den Grünen wird Weihnachtsgeld .. hm... verteilt?Groucho schrieb:Wäre sie darauf eingegangen, hätte sie ja indirekt eingeräumt, dass diese Zahlungen falsch waren.
Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock will höhere CO2-Preise für Menschen mit geringem Einkommen durch Ausgleichszahlungen abmildern. Betroffene Familien sollten pro Jahr und Kopf ein "Energiegeld" von 75 Euro bekommen, forderte Baerbock auf einer Wahlkampfveranstaltung in Magdeburg. Die Zahlung will die Parteichefin aus den Mehreinnahmen finanzieren, die der Staat durch höhere CO2-Preise erzielt.
CO2-Emissionen im Verkehr sollten 60 Euro pro Tonne kosten, forderte die Grüne. Das entspräche einem Anstieg der Benzinpreise um etwa 10 Cent pro Liter. Für Familien mit niedrigem Einkommen auf dem Land könne das eine Mehrbelastung von bis zu 100 Euro bedeuten, so Baerbock. Das könne das "Energiegeld" mehr als ausgleichen.Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Baerbock-beziffert-erstmals-Energiegeld-article22583926.html
Profitieren würden dabei vor allem Familien mit kleinen Wohnungen und wenigen Autos. "Wenn ich in einem sehr, sehr großen Haus wohne und sehr, sehr viele Autos fahre, muss ich am Ende mehr bezahlen."
Der CO2-Preis verteuert die Verbrennung von Kohle, Öl und Gas und soll Anreize bieten, dies mit sparsamer und sauberer Technologie zu vermeiden. Kritiker wenden ein, dies träfe auch Verbraucher bei Heiz- oder Spritkosten, die keinen Einfluss auf die Modernisierung der Heizung haben oder sich kein neues Auto leisten können.Quelle: s.o.
Die Grünen fordern stattdessen, der Industrie neue Vorschriften zu machen, etwa für einen geringeren CO2-Ausstoß bei Autos. In Deutschland gibt es seit Anfang des Jahres einen CO2-Preis, er liegt bei 25 Euro pro Tonne CO2. Im Europa-Parlament hatten die Grünen zuletzt einen CO2-Preis von 150 Euro pro Tonne gefordert.
wieso, Du hast es doch selbst zitiert. Profitieren werden vor allem FAMILIEN mit kleinen Wohnungen und einem Auto.
Was ist mit den Menschen, die Weihnachtsgeld bekommen haben (meine Frau bspw. hat von ihren Arbeitgeberinnen Weihnachtsgeld bekommen und jetzt im Mai auch nochmal eine "Corona-Zahlung").
Soweit ich weiß, sind die Grünen aktuell nicht in der Bundesregierung, also nur ein Arbeitgeber unter vielen im Lande. Sind alle Weihnachtsgelder, die verteilt wurden unmoralisch?
Mein Gott, dieses Spritpreis Gejammer ist so albern.....
nach meinen Beobachtungen gibt es viele, welche rechts oder im Mittelfeld und somit langsamer fahren.
Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock will höhere CO2-Preise für Menschen mit geringem Einkommen durch Ausgleichszahlungen abmildern. Betroffene Familien sollten pro Jahr und Kopf ein "Energiegeld" von 75 Euro bekommen, forderte Baerbock auf einer Wahlkampfveranstaltung in Magdeburg75 Euro - das sind im Monat ca. 6 Euro - eine sehr große Erleichterung.
Na wenn sie nur Flachstecker benutzt, liegt sie ja richtig und wär auch nich blind. Deine Schlußfolgerungen waren aber auch schon schärfer. :D
Also nicht nur grenzdebil sondern auch noch blind.
Auch die passen nicht überall in Europa
Bei ner 4 Köpfigen Familie sinds immerhin schon 25€. Es geht ja auch nich darum, dass die unteren Einkommensschichten ne zusätzliche Einkommensquelle bekommen, sondern darum, die Belastung etwas zu reduzieren.
Die Mehrbelastung wirds wohl auf diese Weise nicht groß abmildern können.
man kann doch aber nicht nur von Familien ausgehen, es gibt auch viele Alleinstehende. Die fallen mir bei Politikern oftmals zu sehr hinten runter.
Ich hatte auch keinesfalls eine Einkommensquelle erwartet. Jedoch eine Entlastung, welche auch wirklich spürbar ist - auch für Singles - und keine Makulatur (das ist es aber in meinen Augen, nämlich nur ein "Tropfen auf einen heißen Stein").
sich z.B. in eine kalte Bude setzen...
deshalb sagte Baerbock:
und das ist ja genau mein Kritikpunkt. Singles mit entsprechend kleiner Wohnung (kleiner als eine Familie hat) und auch nur einem Auto - weniger als 1 Auto geht halt für einen Single nicht, welcher ein Auto unbedingt braucht - haben das Nachsehen.
@Groucho
Nein? Warum dann die der Grünen?
ähm, ein Single braucht nur da Licht, wo der Single ist. Eine Familie braucht überall da Licht, wo sich ein Familienmitglied aufhält. Ist mit dem Heizen ähnlich. Wenn ich alleine bin, muss ich nicht überall heizen oder gleich viel heizen, wenn ich alleine bin, bedarf es weder Licht noch Heizung, wenn die einzelne Person nicht da ist. Du hast zu kurz gedacht.
Ein Single, ein Einkommen für EINE Person.
Wie hoch wäre denn die jährliche Mehrbelastung pro Jahr bei einer Erhöhung auf 60€/t bei den für dich wichtigen Gruppen?
