Immerhin nicht zu vergleichen mit Reconquista Germanica. @MoltoBeneMoltoBene schrieb:Der Aufstand der Wohlstandskinder ist ja schon sehr gewöhnungsbedürftig, aber Extinction Rebellion ist einfach nur eine unglaublich alberne und unfreiwillig komische wie gleichzeitig fanatische Ansammlung von Spinnern.
Es ging ja auch um die Menge an Verbotsanträgen, siehe hierzu meinen Beitrag:
Ich "geb' da nix zu", ich teile einige der GRÜNEN-Ansinnen sehr wohl!!!
Sorry, aber wo reisse ich in diesem Zitat denn etwas aus dem Zusammenhang?Lyserq schrieb:Cpt.Germanica schrieb:
Oder darf sich Terre de Femmes hierzu nicht mehr äußern weil sie - aus deiner Sicht - "politisch nicht korrekt" und damit "verbrannt" sind??
Du reißt das Zitat aus dem Kontext, ich habe zwar TdF für ersteres kritisiert, gleichzeitig aber noch einmal den Kommantar von @cejar hervorgehoben und damit ja meine Zustimmung seiner Argumentation gegenüber zum ausdruck gebracht, zusätzlich würde ich aber auch noch einmal den Kommentar von @bgeoweh in Boot holen.
Du entgegnest der Haltung von TdF deren - angebliche - Genderfeindlichkeit.
Das sieht nicht nur die Frauenrechtsorganisation Terre des Femmes ganz anders.
Terre de Femmes ist ein kritisch zu sehender Verein, welcher nicht nur einmal Transfeindliche Positionen offen vertreten und verteidigt hat (https://www.vdge.org/wp-content/uploads/2020/10/Positionspapier_Transgender_TDF.pdf und https://www.vdge.org/wp-content/uploads/2020/10/offener-brief_konversionstherapie.pdf, im Kontext von "Männerwelten" von "Joko und Klaas" dieses Jahr noch einmal vom Tagesspiegel zusammengefasst: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/queerspiegel/reaktion-auf-maennerwelten-video-kritik-an-transfeindlichkeit-von-terre-des-femmes/25846954.html) und @cejar hat ja schon das Zitat von Keul in einem Beitrag behandelt.
Solche Vergleiche sind nicht hilfreich. Wenn etwas nicht gut ist wird es auch nicht dadurch besser, dass es etwas noch schlechteres gibt @eckhart.eckhart schrieb:MoltoBene schrieb:
Der Aufstand der Wohlstandskinder ist ja schon sehr gewöhnungsbedürftig, aber Extinction Rebellion ist einfach nur eine unglaublich alberne und unfreiwillig komische wie gleichzeitig fanatische Ansammlung von Spinnern.
Immerhin nicht zu vergleichen mit Reconquista Germanica. @MoltoBene
Auch zuletzt: Und was tut das jetzt konkret zur Sache? Soll ich mich hin legen weil dir meine Beiträge nicht gefallen?? ;)
Warum bist du denn so auf Kriegsfuß mit mir? Das war als aufrichtige und freundliche Frage gemeint, ich als Teilzeit-Murmeltier brauche meine 8 Stunden am Tag um vital sein zu können, da bin ich interessiert, wie Menschen, die nicht so lange schlafen, das schaffen.Cpt.Germanica schrieb:Auch zuletzt: Und was tut das jetzt konkret zur Sache? Soll ich mich hin legen weil dir meine Beiträge nicht gefallen?? ;)
Indem du mir unterstellst, das sei meine einzige Position zum Text. Ich bin kein Papagei und plappere alles, was gesagt wurde noch einmal nach, das Erwähnen reichte mir als Verweis um meinen Standpunkt klar zu machen, meine Kritik zu TdF wurde noch nicht dargestellt, deshalb habe ich die noch einmal extra formuliert (Auch wenn die im Thread hier eigentlich weniger verloren hat). Mit @bgeoweh s Kommentar meinte ich Beitrag von bgeoweh (Seite 616).
Also dann: Ich schaffe das natürlich nicht JEDEN Tag. ;)
Trotzdem: TdF wegen der Gender-Sache jetzt bei der Kinderehe in Frage zu stellen ist für mich einfach kein Argument.
Aber zu dem Beitrag von @bgeoweh hatte ich doch schon Stellung bezogen:
Ähh..."Leute"...deren Leader steht wegen Holocaustverharmlosung in der Kritik und wegen gefährlichen Eingriff in den Luftverkehr vor Gericht.
Hat denn @MoltoBene diesen Vergleich überhaupt angestrengt??
Ich vergleiche nicht!
Ich stelle gegenüber:
Leute die offen auf der Straße für den Erhalt der Lebensgrundlagen der Erde demonstrieren gegen anonyme rechte Trollnetzwerke.
Was hat das eine mit dem anderen zutun?
Auch ein absolut absurder Vergleich, weil vollkommen aus der Luft gegriffen. Verstehe den Ansatz deiner Argumentation überhaupt nicht oder fällt dir nichts besseres zur Verteidigung der beiden kritisierten Bewegungen ein. Das ist für mich natürlich durchaus verständlich und wohl ein stillschweigendes Einverständnis. Da gibt es auch nicht viel zu verteidigen, außer, dass mein ein durchaus nachvollziehbares übergeordnetes Ziel hat.
Ich bin da auf der Seite Jutta Ditfurths, die XR als Ökofaschistisch bezeichnet (https://www.fr.de/politik/jutta-ditfurth-extinction-rebellion-eine-weltuntergangssekte-13116627.html), ergo kann ich solche Bewegungen, die in ihrem ökologischen Ansatz in eine geradezu menschenfeindliche und sektenartige Struktur verfallen, nicht unterstützen. Würde den Kern und die vorgehensweise von XR aber ganz klar von FfF's Kern und Vorgehensweise abgrenzen- Die beiden Bewegungen gleichzustellen, weil ja der Umweltschutz adressiert wird, ist ähnlich wie, wenn wenn "Umweltschutz ist Heimatschutz" als "Linke Parole" aufgefasst wird, weil die Klimabewegung ja als linke Bewegung aufgefasst wird.
Ausnahmsweise mal ein kluger Satz von Jutta Ditfurth - kommt nicht allzu häufig vor. Aber genau das ist der springende Punkt. Ich bezweifle, dass auch nur ein einziger, der sich hier in diesem Forum oder generell für diese Bewegung ausspricht, sich überhaupt mal deren Forderungen angeschaut hat, geschweige denn deren Thesen zum Weltuntergang. Und ich habe auch meine Zweifel, dass auch nur irgendjemand bei gesundem Verstand in einer Gesellschaft leben will, die den Vorstellungen von XR entspricht.
Da gebe ich den ÖR und Politikern eine gehörige Portion Mitschuld, das das so wenig beachtet wird. Sie klären nicht auf. Wer sich dafür interessiert weiß das, steht aber oftmals alleine auf weiter Flur, gegenüber Leuten, die die XR-Gruppen vertreten.
Und man sollte sie nicht unterschätzen. Spinner klingt immer so, als wären sie letztlich harmlos und zu nichts nachhaltig Negativem fähig.
Ja. Nur dass JD mit dem Wort "Faschismus" recht inflationär umgeht und selbigen schon seit den 1990ern sogar ihren ehemaligen Parteifreunden vor wirft:
Ich bin da auf der Seite Jutta Ditfurths, die XR als Ökofaschistisch bezeichnet
Ausnahmsweise mal ein kluger Satz von Jutta Ditfurth - kommt nicht allzu häufig vor.
Das mag daran liegen, dass man "XR" als politisch korrekt und damit salonfähig erachtet. Es gibt eben "gute" und "schlechte" Radikale, und der "gute" Zweck heiligt dann auch die *bösen* Mittel.
Heute? Fehlanzeige.
Da werden Minderjährige (mit oder ohne ihr Einverständnis) zur Ehe gezwungen. Allein das ist schon absurd. Kein 14 Jähriges Mädel geht zum Standesamt oder zum Familiengericht und bittet um eine Ausnahmegenehmigung, um seinen lover oder einen Cousin, resp einen alten Mann, den die Eltern für sie ausgesucht haben, endlich heiraten zu können.
Ich denke wenn man diese Ehen nicht als null und nichtig erachtet sanktioniert man sie ungewollt, weil welche 12-, 13- oder 14-Jährige, die mehr oder weniger zwangsverheiratet wurde, reicht schon eine Scheidung ein und geht dann wieder in die Unterkunft zu ihrem (Noch-) Ehemann??
Bist du ein Hetzer oder nur (mangels Interesse) uninformiert? Letzteres wäre ja verzeihlich. Dachtest du, dass dein Post nicht gecheckt wird? Sorry, ich kann es nicht billigen, wenn über unsere Exekutive ganz dreist und dreckig hergezogen wird, weil ich dahinter Gestalten vermuten muss, die an unserem Gemeinwesen sägen. Zu den Fakten:
Heute? Fehlanzeige
30.09.2020
Bayerns Innenminister Joachim Herrmann und LfV-Präsident Dr. Burkhard Körner präsentieren Neuauflage der Broschüre "Das System Scientology" - Kurzfilm "10 Tipps wie du dich nicht verarschen lässt - diesmal von Scientologen"
Bayerns Innenminister Joachim Herrmann und Dr. Burkhard Körner, Präsident des Bayerischen Landesamts für Verfassungsschutz (LfV), haben heute die Neuauflage der Broschüre „Das System Scientology“ und den Kurzfilm "10 Tipps wie du dich nicht verarschen lässt – diesmal von Scientologen“ vorgestellt.
Ich wette ne grosse Kiste Schampus, das du nicht einen EINZIGEN deiner Vorwürfe durch irgendeine aktuelle Quelle untermaurern kannst.
aber nein, unseren deutschen Grünen leuchtet das nicht ein.
Nein, @Abahatschi werde ich nicht! Ich hänge nicht sklavisch daran!
Aber Du wirst jetzt auch erklären dass ein Einzelner der Dummes macht nicht für alle steht...ist wie bei der AfD.
Ja! Sie treten auch bei gar keiner Wahl an, im Gegensatz zu den Grünen!cejar schrieb:Ich glaube eher das es daran liegt, dass die Öffentlichkeit XR im Gegensatz zu FfF überhaupt nicht wahrnimmt und XR viel zu unbedeutend ist, damit man sich überhaupt daran abarbeiten muss.
Was für Vorstellungen haben die denn? Eigentlich beschränken die sich ja in erster Linie auf ihre eigene Aufmersamkeitsökonomie. Einen positiv definierten Gesellschaftsentwurf suche ich da vergebens.
Ich würde so einen Gesellschaftsentwurf gar nicht suchen!paranomal schrieb:Einen positiv definierten Gesellschaftsentwurf suche ich da vergebens.
Umweltverbände halten Ziel für unzureichendQuelle: https://www.tagesschau.de/ausland/eu-gipfel-klimaziel-101.html
Kritik kam von mehreren Umweltverbänden. "Die Regierungen werden die Einigung zweifellos als historisch bezeichnen, aber die Beweise zeigen, dass sie nur eine kleine Verbesserung darstellt", kommentierte Greenpeace-Klimaexperte Sebastian Mang. Das neue Klimaschutzziel werde es Öl- und Gasunternehmen ermöglichen zu überleben. Die meisten Politiker hätten noch immer Angst, sich die großen Umweltverschmutzer vorzunehmen, so Mang.
WWF-Vorstand Eberhard Brandes erklärte: "Das 55-Prozent-Netto-Ziel reicht nicht zur Bewältigung der Klimakrise." Er forderte Nachbesserungen in den nun anstehenden Verhandlungen mit der EU-Kommission und vor allem dem Europäischen Parlament, das eine CO2-Minderung um 60 Prozent erreichen will.
Merkel und Macron warben für Verschärfung
Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte beim Gipfel für das neue 55-Prozent-Ziel geworben. Auch der französische Präsident Emmanuel Macron machte sich dafür stark. "Wir müssen unsere Zusagen mit Blick auf 2030 erhöhen", sagte Macron. "Das wird von Europa erwartet."
