Eben, sehe ich auch so.V8Turbo schrieb:Deshalb, an sich spricht da nichts gegen. Es geht ja nicht um einen Zwangstausch.
In dem einen Fall belastet der Staat die Krankenschwester, in diesem Fall belastet der Staat den Vermieter weil er nach Mietertausch die Miete nicht erhöhen kann.Kurzschluss schrieb:ihr immer von der armen, alleinerziehenden Krankenschwester geschrieben, auf deren Kosten ja keine Umwelt geschützt werden dürfe. Bei der Miete ist euch die arme egal...?
Das war vielleicht vor 50-70 Jahren Standard, aber sicher nicht vor 25 Jahren :-)bgeoweh schrieb:der Wohnstandard von vor 25 Jahren
.....
Etagenklo, keine Dusch- oder Bademöglichkeit und Einzelfeuerung im Kohleofen geht doch heute einfach nicht mehr
Wo ist da die Belastung?
Der Mechanismus würde also Mietsteigerungen bei Neuvermietungen aushebeln.Inflationsanpassung bzw. gängige Regeln für Mieterhöhungen sind damit nicht außer Kraft.
Und eine Erhöhung bei einem neuen Vermieter (ohne Tausch) ist erlaubt und von der Höhe leichter durchführbar.Groucho schrieb:Wo ist da die Belastung?
Ohne den Tausch hätte er die Miete auch nicht einfach erhöhen können.
Na, das ist doch super. Warum bist du denn für Wuchermieten?
Im ehemaligen Ostdeutschland, v.A. in Ostberlin, war das vor 25 Jahren noch Standard oder zumindest als Ist-Zustand nicht ungewöhnlich.
Weil ich an den freien Markt glaube - ist die Wohnung begehrt, sollte der Meistbietende sie bekommen...und das ist nicht Wucher, Wucher wäre wenn man mehr als das Höchstgebot durchdrückt.
Nein, aber eine Möglichkeit zwei Mieten zu erhöhen. Wenn die zwei Partei ja so unzufrieden sind, sollen sie doch ausziehen, wer hält die denn auf?
Ich verstehe diese Frage nicht.
Ja tatsächlich, denn nach deinem "Fakt ist" kamen lediglich Meinungsäußerungen deinerseits, aber eben keine Fakten.
Dann glaubst du auch an den Weihnachtsmann?
Wie das denn?
Na, wenn es mal immer nur seine Meinung wäre.
Wenn zwei Mieter kündigen weil ihnen die Wohnung nicht passt, gibt es doch zwei neue Verträge für zwei neue Mieter, und da kann man die Miete erhöhen. So schwer ist das doch nicht zu verstehen.
Kannst du dich nur kurz mal ein wenig an der Realität orientieren?
Wohnungen werden in der Regel vermietet und nicht versteigert.
Da frage ich aber warum nicht? Warum betreffen alle Maßnahmen nur den Vermieter?
Und was geht das den aktuellen Vermieter an? Ähh, nichts.
Warum sollte man die Miete nicht per Gebot festlegen? Warum sollte man nicht an dem vermieten der sagt: ich bin bereit mehr Miete zu zahlen? *Du hast schon verstanden, oder?
Der Satz ist aber ein bißchen komisch oder? Der Vermieter bestimmt dann gar nichts wenn er nicht über den Mietspiegel vermieten darf...auch in dem Fall dass einer das zahlen möchte und könnte.
Ich nehme an, dass der derzeitige Mieter mit dem Neumieter einen Vertrag schließt und Letzterer dann kraft Gesetz neue Mietvertragspartei wird. Der Vermieter hat dann lediglich das Recht, Einspruch zu erheben
wäre ein Recht zur Wohnungstausch nicht ein Abschluss zweier Parteien und zweier Verträgen für einen Dritten (Vermieter)?
[...]Zudem sollen Vermieter dem Tausch widersprechen können[...](aus dem Spon-Artikel), schließt aber selbst keinen neuen Vertrag ab. Das sind aber nur Mutmaßungen.
Das mit den Globuli und der "Alternativmedizin" ärgert mich auch so richtig. Das nächste Mal, wenn die Straßenwahlkampf machen frage ich, ob die für mich Bohnen lesen können oder Karten legen möchten.
Du sprichst mir aus dem Herzen.
Ja, ich wähle auch meist grün mangels Alternativen, die ich für meine Interessen sehe.eckhart schrieb:Trotzdem kann mich nichts dazu verleiten, deswegen Nazis oder ihre Verharmloser zu wählen.Da bin ich vollkommen egoistisch in der Beziehung.
Ich auch! Und nicht erst seit:
AfD-Chef Meuthen: In Zukunft heißt es Blau gegen GrünDie Schlagzeile reicht!
