In der heutigen Zeit wählen die meisten Wähler nicht mehr nach Überzeugung( das kann man an vielen Statistiken ablesen, wonach zb vor der Wahl ein drittel nicht weiß, was sie wählen soll), sondern entweder die Partei wo man glaubt, dass sie am wenigsten Schaden anrichtet oder eine gewisse Gefahr abwendet.
Gewisse Wahlmottos ala, "diese oder jene Partei verhindern", funktioniert nicht.
Viele Wähler aus den anderen Parteien haben durch die Beteiligungen der Grünen im gewissen Bundesländern gemerkt, dass diese keine Extremisten oder Träumer sind.
In Deutschland gibt es 4 große Themen, schauen wir uns diese an, dann sehen wir warum die grünen derzeit zulegen.
Soziale Gerechtigkeit
Asyl und Migration
Umweltschutz/Klimawandel
Wirtschaft/Export/Wachstum
•Um die soziale Gerechtigkeit streiten sich im Kern die Spd und die linken.
Die grünen auch ein wenig.
Hier kann man sagen, dass dieses Thema schon lange existiert und die Armut einer gewissen Bevölkerungsschicht nicht wirklich abnimmt. In den Jahren haben viele Wähler gemerkt, dass groß angekündigte Versprechen wie der Mindestlohn ein Etikettenschwindel ist, da es viele Ausnahmen gibt. Außerdem spielt die Hartz 4 Reform bei dieser Klientel eine wichtige Rolle, die immer noch von der SPD verteidigt wird. Es ist absolut unglaubwürdig, wenn jetzt einzelne SPD Funktionäre die Rücknahme von Hartz4 fordern.
Die Klientel die im diesem Bezug die SPD wählen würde, ist gleichzeitig die, die % am wenigsten wählen geht. Die zu mobilisieren wird schwer sein, da man hier ein Glaubwürdigkeitsproblem hat und die Linkspartei hier eh in diesem Bezug glaubwürdiger rüberkommt.
Anhand von Analysen weiß man, dass da einige die aus Ideologischen Gründen die SPD wählen, jetzt die grünen wählen. Teile der Arbeiter sind entweder zur AFD abgewandert ( was wenn man unabhängig davon, was für ein verein die AFD ist, verstehen kann, da Migration zu Dumpinglöhnen führt, wenn man nicht reguliert)
und ein anderer teil wird Nichtwähler oder wählt die Linkspartei.
Hierbei muss man folgendes auch noch erwähnen. Selbst diejenigen die jetzt den Mindestlohn oder ein wenig darüberhinaus verdienen, haben die nicht dieselben Verdienstmöglichkeiten von früher. Es geht hier nicht nur um den nominellen Lohn, sondern darum, dass man früher de facto überall durch Überstunden einen gewissen Wohlstand aufbauen konnte.
Früher hat es quasi eine art von gesellschaftliches Versprechen gegeben. "Wenn du viel und hart schuftest, dann kannst du dir viel leisten". Hierbei geht es nicht nur um die Monetäre Aufwertung, sondern der Stolz etwas erreicht zu haben. Ein kleiner Mann von heute, kann sich keine Ziele setzen, wo er weiß , dass wenn er fleißig ist, dafür die Belohnung bekommt.
•Asyl und Migration ist ein großes Thema, tangiert aber nicht jede gesellschaftliche Schicht, vor Allem im Hinblick darauf, wer wählen geht. Wie gesagt, die untere Schicht geht % am wenigsten wählen, da reichen die stimmen die zur AFD gehen auch nicht, um es politisch relevant zu machen und der andere Kern ist bei der CDU beheimatet. Nominell wenn man sich verschiedene Umfrage zur Migration oder Aysl, islam usw anschaut, ist das eine Klientel von 45-60 %. Klingt viel, ist viel aber .... Nicht für jeden ist es Wahlmotivation Nummer 1. Ein teil ist wie gesagt Nichtwähler. Dann gibt es welche, die sozial links eingestellt sind und gesellschaftlich rechts, die findet man auch bei den linken. Der Rest teil sich bei der AFD und der CDU auf. Bei der SPD gibt es von dieser Klientel immer weniger und ich bin sicher, dass es mittlerweile auch viele Rechtsgrüne gibt. Der nicht weltoffene Stereotyp aus ländlichen Gebieten, hat was gegen zugereiste aber sieht aber auch, die Umweltschäden aus erster Hand. Jo... warum soll der MAL nicht die Grünen wählen? Die CDU wird ihm im Bezug auf die Gesetze im Bezug auf Asyl und Migration nicht rechts genug sein.
•Umweltschutz/Klimawandel
Sehr viele menschen haben mittlerweile Begriffen, dass die Bundesregierung in diesem Themenfeld viele Fehler gemacht hat und wenn man bedenkt, wie aktuell man mit dieser Thematik man bombardiert wird, dann ist es logisch, dass man zu der Partei sich wendet, die quasi einen Monopolstellung sich da aufgebaut hat. Der derzeitige Effekt ist aber auch der Tatsache geschuldet, dass die Leute die große Koalition satt haben. Die Grünen können in den nächsten Monaten durchaus auch auf 20,19,18% fallen. Aber ich denke, langfristig werden sie sich etablieren oder die Grüne Politik ( vielleicht wird mal die CDU rechtsgrün oder die Ökologische Partei vertritt die Positionen glaubwürdiger ) wird sich etablieren, weil der Klimawandel immer aktueller wird.
•Wirtschaft/Export/Wachstum
Mit der Wirtschaft und deren zahlen, worauf gerade die CDU stolz ist, ist es eine Sache.
Was man positiv hervorheben kann ist, dass man in der Finanzkrise so ziemlich das stabilste Land in Europa war und die Arbeitslosenzahlen in der Zeit nicht gestiegen sind oder zumindest nicht viel.
Auf der anderen Seite, basieren gewisse Zahlen auf einem Etikettenschwindel.
Nicht nur im Hinblick auf die wohlbekannten Trick, wonach man Hartz4 und die Arbeitslosen getrennt rechnet, sondern auch im Hinblick darauf, welche Qualität die neuen Jobs haben.
Da erzähle ich nichts neues und viele sind sich dessen bewusst.
Prinzipiell würde ich da aber bis zu einem gewissen Punkt keinen Vorwurf machen, weil es ein globales Phänomen ist und der Wettbewerb als solches fast alle Unternehmen dazu zwingt, kosten einzusparen oder vorausschauend zu planen. Am ende des tages ist es eben kein besondere Pluspunkt.
Auch dahingehend nicht, dass man mit dingen wie Exportweltmeister oder Vizeexportweltmeister angibt, denn das sind auch nur Schwindeleien.
Rechnet man nämlich pro kopf, dann sieht es so aus:
Deutschland 82 Millionen Einwohner, 1317,9 Milliarden Euro (2018) 16060 Pro Kopf
Niederlande 17 Millionen Einwohner, 714.352 Milliarden Euro (2017) 42000 Pro Kopf
Schweiz 8,5 Millionen Einwohner, 434.206 Milliarden Euro (2017) 51170 Pro Kopf
Irland 4,8 Millionen Einwohner, 402.019 Milliarden Euro (2017) 83750 Pro Kopf
Schweden 10.2 Millionen Einwohner, 239.740 Milliarden Euro (2017) 23430 Pro Kopf
Österreich 8.8 Millionen Einwohner, 223.171 Milliarden Euro (2017) 25340 Pro Kopf
Dänemark 5.9 Millionen Einwohner, 179.948 Milliarden Euro (2017) 30300 Pro Kopf
Selbst Tschechien ist pro Kopf vor Deutschland.
Wikipedia: Liste der Länder nach ExportenNatürlich wird der ein oder andere sagen, Irland, Schweiz, dass sind Steueroasen.
Da steht Deutschland dem im nichts nach, ist meine Antwort.
Worauf ich hinaus will ist, dass man solchen vereinfachten Zahlen immer weniger Leute verarschen kann.
Die CDU und SPD haben einfach keine wirklichen Pluspunkte, die sie anbieten können.
Werden es die grünen besser machen?
Bis auf die Klimapolitik, wo sie auch nicht ziele erreichen werden, wahrscheinlich nicht wirklich aber wenn man sich ansieht, wie unfassbar inkompetent Leute aus der CDU und der SPD agieren, kann man den Wunsch nach einer neuen Partei an der Spitze verstehen.
Für mich sind indes die Entwicklung keine Überraschung.
Ich habe schon den Rechtsruck vor 10 Jahren vorrausgesagt und damals wurde ich auch ausgelacht. Im Grunde muss nur seine Brille absetzen, sich informieren und eins und eins zusammenzählen.
Abahatschi schrieb:Wenn die 2-3 Jahre gewütet haben kann man richtig Geschäfte hier wieder machen, Deutschland wird Investoren mehr als Dritte Welt an Vorteilen anbieten damit die zurück kommen.
shionoro schrieb:Warum haben wir denn die Solar und Windenergie abgewürgt um KOhle zu schützen, wenn Industrie, gerade zukunftsweisende, so wichtig ist?
Bauli schrieb:Dann dieses Grünen-Dilemma:
IngwerteeImke schrieb:•Asyl und Migration ist ein großes Thema, tangiert aber nicht jede gesellschaftliche Schicht, vor Allem im Hinblick darauf, wer wählen geht. Wie gesagt, die untere Schicht geht % am wenigsten wählen, da reichen die stimmen die zur AFD gehen auch nicht, um es politisch relevant zu machen und der andere Kern ist bei der CDU beheimatet.
