Ökostalinistinnen, die sich gewalttätige Angriffe in Zügen erfinden und jedes Jahr RAF-Geburtstagsfeiern abhalten? Ich dachte, Schramm wäre schon schlimm, aber das ist noch ne Nummer härter.Hayura schrieb:Jutta Dithfurt
Die Frau ist Anti-Hirn. Ihre RAF-Vergötterung reicht mir da vollkommen als Argument.
Ihre Bomber-Harris-Aktionen.
Du sollst das Wort "Patrioten" wenigstens in Anführungsstrichen setzen, oder aber für dich sind Rassisten, "Nazis" (also Neonazis) und Patrioten ein und dasselbe.
Klar, aber Patriotismus und Nationalismus sind zwei verschiedene Sachen. Patriot kannst du sogar als Linker sein, eigentlich sogar linker Nationalist (Left-Wing Nationalism, das gibt es!). Nur geht vor allem Letzteres gerne unter da Nationalismus an den wir gleich denken eher ein chauvinistischer Nationalismus ist der bei Rechtsradikalen und Rechtsextremen Gang und Gäbe ist, zumindest bei Rechtsextremen.
Vewechsel das nicht mit den Zuhältern etc, das ist immer noch alles Strafbar.Optimist schrieb:genau. Bei Prostituierten gings doch auch.
Ja als notwendig falsches Bewusstsein im Staatssozialismus war er ein echter Renner, aber nein danke.Venom schrieb:Patriot kannst du sogar als Linker sein, eigentlich sogar linker Nationalist (Left-Wing Nationalism, das gibt es!)
ich bin überzeugt, dass es auch bei Freigabe von Cannabis weiter Parkranger geben wird. Die bieten doch nicht nur Gras an, das ist (meine meinung) nu zum Anlocken. Haste erst mal den Dealer deines Vertrauens in deinem Kiezpark gefunden, dann wechseln da auch andere Stoffe den -besitzer/KonsumentenBone02943 schrieb:Diese nutzlose Prohebition gehört abgeschafft. Dann braucht es auch keinen Parkmanager mehr mit dem Blick für die Realität.
wo sie sich stellen sollen, damit man noch durchkommt ohne ein beängstigendes Spalier von Dealern passieren zu müssen.#das muss man sich mal vorstellen :(
danke. so wäre es richtig.sacredheart schrieb:Wie ich schon im Drogenthread schrieb, bin ich auch dafür Drogenhändlern feste Plätze zuzuweisen, allerdings nicht im Park, sondern in den Gefängnissen, in die sie selbstverständlich gehören, zumindest an Standorten, die nicht zu blöd zum Bau eines Flughafens sind.
die sollen sich innerhalb dieser rosa _Kästchen nur zu zweit stellen.
Außerhalb unserer närrischen Hauptstadt würde man versuchen, dieses Ziel zu erreichen, in dem man Drogenhändler dort gar nicht duldet.
hoffe, es bleibt bei deinem Sarkasmus. Sicher wäre ich mir da leider nicht ganz.
Und sobald man sich außerhalb dieser Zonen bewegt, kann man sich dann ja eine schönen Tag im Park mit Kind und Kegel machen, Daumen hoch für unsere Bundeshauptstadt.
jo, richtig wirksam: die unter 18Jährigen kaufen dann einfach weiter beim Dealer und hartes Zeug auch gleich noch dazu
ich verrat dir was:
klar war das eine Aktion des Parkmanagers .
Entgegen dem Bundestrend ist die Zahl der Drogentoten in Berlin erneut gestiegen. Im vergangenen Jahr starben 191 Menschen in der Hauptstadt an Folgen ihres Rauschmittelkonsums, 23 mehr als 2017egal ob Drogen legal oder illegal erworben werden, sie wirken letal
Die Verstorbenen in Berlin waren in mehr als 80 Prozent der Fälle männlich und im Schnitt knapp 40 Jahre alt. "Am häufigsten wurden die Drogentoten in den Bezirken Friedrichshain-Kreuzberg, Mitte und Neukölln aufgefunden, ein Hinweis darauf, dass diese Bezirke sehr stark durch Drogenkonsum belastet sind", erklärte eine Sprecherin der Berliner Gesundheitsverwaltung. Rund zwei Drittel der Menschen, die die Sucht nach illegalen Drogen ihr Leben kostete, seien Deutsche.
Die Kreuzberger Grünen haben gerade andere Probleme, der Baustadtrat setzt sich nämlich auch nach einem erneuten Beschluss weiter über die BVV hinweg, mittlerweile wurde der Ältestenrat einberufen usw. - da scheint einem Charakterkrüppel die Macht zu Kopf zu steigen.lawine schrieb:das scheint aber die Hauptstadt-Grüne (mehrheitlich) nicht zu beunruhigen, hauptsächlich es geht überall "kuschelig" zu und die Dealer sind nicht gar so aufdringlich
Die mischen sich WENN dann in das flugervAbahatschi schrieb:Dann müssen sie wohl mit dem CO2 Ausstoß einverstanden sein, dann habe ich kein Problem mit ihnen, sie sollen dann halt die Schnauze halten und sich in meinen Flugverhalten einmischen.
Nun sagen die meisten grünena ber nicht, dass keiner mehr f
Das sind aber ja auch ganz andere sache. Da geht es um einheitliche regeln für alle, nicht darum, dass man von personen erwartet, irgendwelche regeln die es noch gar nicht gibt einzuhalten. Du könntest dich höchstens aufregen, wenn grüne fahrbverbote
Ich nicht. Ich würde ihn für dumm halten und halte das auch politisch nicht für schlau. Es ist ein fehler, dinge tun zu wollen bevor sie gesetz werden.
Was mich am meisten bewegt - war die rosa Farbe biologisch abbaubar?
Ne, wie bei fast allen themen: Man tut so,a ls hätte jemand wasser gepredigt, obwohl er das nie getan hat. Dann wirft man ihm doppelmoral vor, obwohl er ganz andere dinge gefordert hat.
Wenn bei fast allen Themen eigentlich "Wasser gepredigt" wird und am Ende dann doch wieder Wein... da leidet das Vertrauen schon sehr (ist bei manch anderen Parteien auch nicht besser, ich weiß :) )
Naja, kann man sehen wie man will, dass in jedem Falle nur so getan wird wird ;) Aber das sei jetzt mal dahin gestellt.shionoro schrieb:Man tut so, als hätte jemand wasser gepredigt, obwohl er das nie getan hat.
Danke für den Hinweis, aber ich werde nicht schauen wie viele aus einer Partei was sagen.
alleGrüne das wollen?
