Im verlinkten Link. Ansonsten einfach in sozialen Netzwerken durchstöbern, gibt genug Vorwürfe oder Kritiken die nicht unbedingt gerechtfertigt sind oder sind Kommentare wo man sich denkt "ok, langsam kapiere ich den Palmer und verstehe seine Kritiken".Tussinelda schrieb:wo genau steht das in dem link? Wer ist Charly Becker?
Die Idioten und Problematik in unserem Spektrum. Beispielsweise die sogenannten "Meinungstyrannen" (das Wort hat er selbst verwendet) die meinen sie wären die Guten und fordern von jedem Toleranz, usw. sind aber selber ganz weit davon entfernt. Dann die Nazi-Vorwürfe, usw.
Und ich finde er gehört auf jeden Fall in einer linken Partei, trotz seiner Provokationen und teils kontroverser Meinungen. Solche die das linke Spektrum vom bequemen Sessel (weg)bewegen und auch kein Blatt vor dem Mund haben und scharf kritisieren was es in den eigenen Reihen zu kritisieren gibt, sowas finde ich gut. Ich gehöre letztendlich auch dazu und dahinter stehe ich auch. Bei uns in der SPÖ gibt es solche auch, also was vollkommen normales und legitimes und nichts was man als "faschistisch" oder sowas zu bezeichnen hat.peekaboo schrieb:Ich finde die Einschätzung nicht ganz falsch. Palmer passt mit seinen Äußerungen auch für mich eher in die AfD.
Hmja.. hat wohl ein jeder sein Parteibuch gepostet nehme ich an.eckhart schrieb:Am schlimmsten werden Grüne von Rechten gefunden. Ja weiter rechts um so deutlicher.
Stelle ich persönlich hier fest!
Die Bezeichnung werde ich mir merken. :)Venom schrieb:"Meinungstyrannen"
Klar. Das bestimmt die Gesamtheit der Grünen bei Allmy?
Palmer realisiert regelmäßig über 60% Zustimmung in Tübingen. Wahrscheinlich auch alles Faschos dort. Palmer ist ein wunderbares Beispiel für den Konflikt zwischen urbanen Schickmickigrünen und ländlichen Grünen - ideologisch mittlerweile fast unvereinbar, aber jeweils bei ihren Wählerschichten sehr beliebt.Gwyddion schrieb:Palmer hat vlt. nicht immer die beste Ausdrucksweise und fährt einen provokanten Argumentationsstil, allerdings sind diese eher einem realistischen Bild auf die Lage geschuldet. Das ist kann nicht mit Sarrazin bei der SPD verglichen werden, eher mit Buschkowski und Bosbach bei der CDU.
Ja und? Hat ja auch kein Grüner gesagt, in Zukunft würde es Enteignungen geben, nur das man es nich ausschließen will.Fliegenpilz34 schrieb:weil es bisher nicht praktiziert wurde und der Ottonormalo solche Gesetze gar nicht kennt.
Wer sagt denn sowas? In Berlin steigen die Mieten so schnell wie nirgendwo sonst. Die Vermieter haben aber auch vor 10 Jahren schon Einnahmen generiert, da hat keiner was dagegen.
Nein, denn dies würde ja voraussetzen, man könne beliebig viel Wohnraum errichten, im selben Zeitraum. Dem is aber nich so!
Hast du auch mal nachgeschaut, warum das Tempelhofer Feld nich bebaut wird? Ich erinnere mich an einen Volksentscheid, der was damit zutun haben könnte.
Vielleicht solltest Du Dich mit Palmer einfach mal persönlich auseinandersetzen, statt in als Fascho abzustempeln. Die Nazikeule lässt sich herrlich auf alles draufpappen was nicht linksradikal ist.bgeoweh schrieb:Palmer realisiert regelmäßig über 60% Zustimmung in Tübingen. Wahrscheinlich auch alles Faschos dort. Palmer ist ein wunderbares Beispiel für den Konflikt zwischen urbanen Schickmickigrünen und ländlichen Grünen - ideologisch mittlerweile fast unvereinbar, aber jeweils bei ihren Wählerschichten sehr beliebt.
Du solltest eventuell mehr als einen Beitrag hier im Thread lesen. Die Sarkasmus-Marken sind mir leider ausgegangen.yong schrieb:Vielleicht solltest Du Dich mit Palmer einfach mal persönlich auseinandersetzen, statt in als Fascho abzustempeln. Die Nazikeule lässt sich herrlich auf alles draufpappen was nicht linksradikal ist.
wieso? Was haben die jetzt mit den Grünen zu tun? Ach ja, nix. aber kann man ja mal einwerfen.
grundsätzlich kommt es sehr darauf an, wie man das macht. Palmer wählt den falschen Weg, ganz einfach. Er will nur polarisieren, das kann er, ist aber keinesfalls hilfreich in egal welcher Diskussion. Außerdem ist er ein Waschlappen, der regelmäßig Rückzieher macht.
Oh, mal wieder ein neuer Kampfbegriff, wurde auch mal Zeit.
Sagen die dies selbst von soch oder unterstellt man es einfach?
Welche ja, wie schon gezeigt, gar nich aus den eigenen Reihen kommen. Aber wen interessieren schon Fakten?
Gibt genug zu kritisieren in den eigenen Reihen.
Dann sind die Berliner aber einfach dumm. Jammern und Demonstrieren wegen zu wenig Wohnraum in der Stadt und Recht auf Wohnen und Stadt für alle, aber die offensichtlichste Lösung abschmettern.
Aber in Berlin gibt es eine Mietpreisbremse. Wie kann das sein, dass jemand irgendwas ausnutzt um Profite zu erhöhen? Dann muss man die gesetzliche Mietpreisbremse eben auch durchsetzen.
Weil es, auch aufgrund gestiegener Auflagen und allgemeiner Kosten, gar nicht mehr möglich ist so billig zu bauen wie es sich die Berliner wünschen. Die 5-6€ pro Quadratmeter, die in den Altverträgen noch festgeschrieben sind, sind real nicht mehr erreichbar. Das geht nur noch über das Abwohnen bestehender Substanz.
Vielleicht, is aber kein Grund dies der Regierung anzuhängen.
Es gibt ja nich nur einen Berliner. Vielleicht waren es ja gar nich die jammernd demonstrierenden, die die "offensichtliche Lösung" abgeschmettert haben?
Wie enteignet man denn einen Bebauungsstop?
Warst du schon mal in Berlin? Da wird überall gebaut, deshalb is es ja so schwierig ne Baufirma mit freien Kapazitäten zu finden.
Die Mietpreisbremse is aber nich sonderlich wirkungsvoll.
Kann man, weil genau diese besonders dafür bekannt ist für ihren geistigen Durchfall und Schaden den sie dem linken Spektrum anrichten und ein Boris Palmer auch was solchen zu sagen hätte.
Das ist halt eine Streitfrage. Aber ist ja nicht so als ob er nur Blödsinn reden würde.
Und dazu auch noch ein passender :D
Sowohl, als auch. Oder willst du ernsthaft sagen, all die Linken (inklusive mir) wollen keine Toleranz und fordern diese nicht?
Achso? Palmer zum Beispiel kritisiert, manch andere auch. Aber du hast recht. Wir brauchen mehr Selbstkritik im linken Spektrum, am besten so scharf wie möglich und nicht auf Kinderniveau.
Manche anscheinend nicht, sie leben in ihrem eigenem Universum.
"Unwissenheit schützt vor Strafe nicht."
Kein Wunder, die Linkspartei entstand ja über mehrere Zwischenstufen aus der SED, und das war eben DIE Partei für alle, auch für die Rechten. daher ist die Linke ja auch 30 Jahre nach der WV im Osten immer noch stärker als im Westen, wenn auch nicht mehr so krass wie in den Anfangsjahren.Hayura schrieb:Seltsamerweise werden die grünen von rechten meist mehr gehasst als die Linkspartei
Bei uns nannte man diese "Rechtsabweichler" in der SPD Betonkopffraktion. :D
Das Prokapitalistische ist das Einzige, was ich bei den Grünen zu bemängeln hab. Bei der Linken bin ich mir nach wie vor nicht sicher, da ist immer ein DDR-Stich noch mit drin und in Sachen Ausländer/Flüchtlinge sind die Berührungspunkte mit der AfD leider sehr groß. Nicht nur bei Wagenknecht. Ebenso wie der ganze Raum der ehemaligen DDR hat selbst die Linke die eigenen Defizite zu Rassismus und Fremdenhass noch nicht richtig aufgearbeitet. ich würde der Linkspartei den Tipp geben, sich mal eine Zeitlang ganz intensiv in die Menschenrechte einzuarbeiten. Aber da das auch mit Historie und UN verbunden ist, hat es für die Linke wohl immer irgendwie noch den Ruch des "Westens" (USA etc.).
Man sagt einfach, uns kümmert euer Volksentscheid nicht, denn in diesem Fall muss einfach gebaut werden und ihr wollt ja auch, dass mehr gebaut wird.
Ja, aber glücklicherweise immer nur sehr kurz.
