Bündnis 90/Die Grünen

sacredheart schrieb:Sollte es um Rückbau von Subventionen gehen, dann wäre es ja vorher nicht 'gut laufend' gewesen.

Du meinst, nicht so "gut laufend" wie fossil betriebene Dienstwagen?

Neue Studie: Subventionen für fossil betriebene Dienstwagen kosten Steuerzahlende in Deutschland pro Jahr 13,7 Milliarden Euro

Quelle: https://www.transportenvironment.org/te-deutschland/articles/neue-studie-subventionen-fuer-fossil-betriebene-dienstwagen-kosten-steuerzahlende-in-deutschland-pro-jahr-13-7-milliarden-euro

Oder nicht so "gut laufend" wie die Tierwirtschaft?

Staat unterstützt Tierwirtschaft mit 13 Milliarden Euro – Jahr für Jahr

Wie viel Geld bekommen Schweinezüchter, Geflügelfarmen oder Rinderhalter an Subventionen oder in anderer Form? Das Bündnis »Gemeinsam gegen die Tierindustrie« hat ausgerechnet, welche Summe allein in die Tierwirtschaft fließt.

Quelle:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/tierwirtschaft-erhaelt-13-milliarden-euro-vom-staat-jahr-fuer-jahr-a-1dbac670-2cf4-4d09-b426-75a11c8e0569

sacredheart schrieb:Gibt es für die Zerstörung durch die CDU denn Belege?

Das Ding hat sogar einen Namen: Altmayerknick

zaeld schrieb:verdunstet dieses KKW pro Sekunde bis zu 700 Liter, das sind 22 Millionen m^3 pro Jahr.

Öhm 700x60x60x24x365... Sind bei mir 22 Milliarden.

paxito schrieb:Sind bei mir 22 Milliarden.

Liter ;) Er hat aber heimlich auf m3 gewechselt und dann passts ;)

Hamburg hat gegen die Verfassung verstoßen! Die rot-grüne Landesregierung in Niedersachsen gibt es offen zu: Kultusministerin Julia Willie Hamburg (38, Grüne) hat ihr Amt ausgenutzt und in unzulässiger Weise den Wahlkampf beeinflusst.

Quelle: https://m.bild.de/politik/inland/niedersachsen-wegen-merz-gruenen-ministerin-beging-verfassungsbruch-67c05273d1e5ac3c115e5388

Auch wieder eine "Lüge" von der Bild über die Grünen?

Habeck hatte sein Verbot (hat seine Partei doch nicht von ungefähr, den Spitznamen Verbotspartei) zum Weiterbetrieb von Atomkraftwerken damit begründet, die Betreiber hätten sich 2022 selbst dagegen ausgesprochen.

Dieser Darstellung widersprechen aber die Betreiber:

Der Skandal um Robert Habeck und die Laufzeiten von Atomkraftwerken nimmt eine neue Wendung: Die Betreiberunternehmen widersprechen der Darstellung des Bundeswirtschaftsministers, der behauptet hatte, die Firmen selbst hätten im Frühjahr 2022 einen Weiterbetrieb für nicht möglich gehalten, weil die Brennstäbe „ausgelutscht" seien. Doch Eon und PreussenElektra (PE) widersrpechen dieser Darstellung, wie die Bild-Zeitung berichtet. Das würde bedeuten, dass Habeck die Öffentlichkeit getäuscht hat.

Bild zitiert aus einem Brief der Unternehmensführung von PE an die eigenen Mitarbeiter: „Wir als PreussenElektra haben uns zu jeder Zeit offen für eine Prüfung und Umsetzung eines Weiterbetriebs gezeigt und dies – wo immer möglich – artikuliert.“ Minister Habeck habe den AKW-Sachverhalt „erheblich verkürzt“ dargestellt. „Wesentliche Argumente, die die Machbarkeit eines Weiterbetriebs belegen, werden ausgeblendet.“ Das könne man so nicht stehenlassen.

Auch das andere Betreiberunternehmen widerspricht dem Minister laut Bild: „Wir haben in der gesamten Debatte klargemacht, dass wir einen Weiterbetrieb des Kraftwerks technisch und logistisch ermöglichen könnten, sofern die Bundesregierung dies wünscht.“

Cicero hatte interne Akten des Wirtschaftsministeriums freigeklagt, aus denen hervorgeht, wie Strippenzieher der Grünen 2022 die Entscheidung über eine Laufzeitverlängerung deutscher Kernkraftwerke manipuliert haben. Auch Robert Habeck wurde falsch informiert

Quelle: https://www.cicero.de/innenepolitik/habeck-akw-betreiber

peekaboo schrieb:Du meinst, nicht so "gut laufend" wie fossil betriebene Dienstwagen?

Ich weiß aber auch nicht, ob man bei e-Dienstwagen die Grenze von 70.000 Euro auf 95.000 Euro hochschrauben musste:

Zusätzlich wird die Dienstwagenbesteuerung für Elektro-Fahrzeuge erweitert. Das heißt konkret: Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, die einen Elektro-Firmenwagen auch privat nutzen, versteuern diesen Vorteil vergünstigt. Dies gilt bislang nur, wenn das Auto nach dem sogenannten Bruttolistenpreis höchstens 70.000 Euro kostet. Dieser Betrag wird nun auf 95.000 Euro angehoben. Die neue Höchstgrenze gilt für Firmenwagen, die ab Juli 2024 angeschafft werden beziehungsweise wurden.

Quelle: https://www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/gesetzesvorhaben/kabinett-wachstumsinitiative-2306106

Wenn die freie Wirtschaft jemandem einen Dienstwagen für 95.000 Euro spendiert, dann soll der Empfänger sich freuen. Man muss dem Empfänger aber nicht auch noch auf Steuerzahlerkosten einen Steuervorteil darauf gewähren. Das ist einfach unanständig, angesichts der Probleme im Land. Und dann muss man sich auch nicht wundern über Wahlergebnisse.

sören42 schrieb:Habeck hatte sein Verbot (hat seine Partei doch nicht von ungefähr, den Spitznamen Verbotspartei) zum Weiterbetrieb von Atomkraftwerken damit begründet, die Betreiber hätten sich 2022 selbst dagegen ausgesprochen.

Nein, den Atomausstieg hat 2011 die CDU festgelegt. Habeck hat die Laufzeit gegenüber diesem Gesetz verlängert.

Cthulhus_call schrieb:So wie ich den Artikel interpretiere geht es um insgesamt Einsparungen und das die AKWs den Größten Teil eingespart haben. Allerdings können der Wasserverbrauch pro Mäh verschiedener Reaktoren voneinander Abweichen, zumal die abgeschalteten Reaktoren alle eine höhere Leistung hatten als KKW Gösgen.

Man kommt aber bei einem Wasserverbrauch von 22 Mm^3 für ein AKW beim besten Willen nicht auf "den grössten Teil" von 2 Milliarden m^3, selbst wenn man mit drei Kraftwerken, unterschiedlichen Leistungen und mehreren Blöcken rechnet.

Die 22 Mm^3 sind übrigens auch nur extremste Wert, wenn das Kraftwerk die ganze Zeit mit voller Leistung produziert. Der echte Wert liegt also noch darunter.

@paxito
Liter. Nicht Kubikmeter. 700l sind 0,7 cbm. Wären also 22 Millionen cbm

@zaeld

So wie ich den Artikel interpretiere geht es um gesamte Einsparungen und das die AKWs den Größten Teil davon eingespart haben. Allerdings können der Wasserverbrauch pro Mäh verschiedener Reaktoren voneinander Abweichen, zumal die abgeschalteten Reaktoren alle eine höhere Leistung hatten als KKW Gösgen.

zaeld schrieb:Man kommt aber bei einem Wasserverbrauch von 22 Mm^3 für ein AKW beim besten Willen nicht auf "den grössten Teil" von 2 Milliarden m^3, selbst wenn man mit drei Kraftwerken, unterschiedlichen Leistungen und mehreren Blöcken rechnet.

Schwierig dazu was offizielles zu finden. Was ich gefunden habe ist:

Diese Mengen sind beachtlich: Pro Jahr benötigen Gaskraftwerke in der EU 530 Millionen m3, Kohlekraftwerke 1,54 Milliarden m3 und Atomkraftwerke 2,44 Milliarden m3 Wasser. In Summe entspricht das dem Wasserverbrauch aller Haushalte Deutschlands.

Quelle: https://www.sonnenseite.com/de/wirtschaft/riesiger-wasserfussabdruck-von-atomenergie/#:~:text=Diese%20Mengen%20sind%20beachtlich%3A%20Pro,2%2C44%20Milliarden%20m3%20Wasser.

Allerdings verrät der Herr Alt leider nicht woher er diese Weisheiten hat, von daher kann ich nicht sagen wie weit das an der Wahrheit liegt.