@cejar Aus meiner Sicht ist es dennoch zwar kein Riesenskandal aber ein falsche Zeichen, wenn Politiker, wie es in den letzten Jahren Mode geworden ist, oft mehrere 100 Klagen im Monat raushauen.
Ich würde voll dahinter stehen, wenn es um Gewaltfantasien ginge oder um falsche Behauptungen, die die Privatperson herabsetzen sollen.
Am Beispiel Baerbock und ihre Klage für 'dümmste Außenministern' sehe ich das aber anders. Niemand hindert sie daran zu klagen, ok, ist halt so.
Wäre ich Außenminister (hypothetisch) und hätte ich Sachen rausgehauen wie 'Panzerkriege im 19. Jahrhundet', 'Das Netz speichert Strom', 'Bank Algorithmen führen dazu, dass Frauen keine Kredite bekommen', '75% im Bundestag oder sogar ne Zweidrittelmehrheit', 'Steuerinnenzahler', 'Deutschland hat Pro Kopf Emmissionen von 9 Gigatonnen' ... beliebig fortsetzbar, hätte ich fernerhin meinen Lebenslauf so oft ändern müssen, hätte ich ein Buch schreiben lassen, das nur Spott erntet, hätte ich für mich entschieden, dass eine Aufbesserung meiner Allgemeinbildung und meines sprachlichen Ausdrucks wohl der bessere Weg wäre, solche Meinungen gar nicht erst aufkommen zu lassen, anstatt diejenigen mit der Justiz zu verfolgen, die meine Lücken bemerken und zugegeben unhöflich kommentieren.
Dann würde ich vielleicht nicht 10.000 Euro plus im Monat für meine an und für sich untadelige Frisur raushauen, sondern in meine Bildung investieren.
SvenLE schrieb:Doch, die Bezeichnung ist strafbewährt! Lass einfach solche Relativierungen sein.
