Ach so ok, wußte ja nicht das du nur emotionalisieren und rumblödeln wolltest und es dir gar nicht darum ging, den Begriff zu erklären, so dachte ich doch tatsächlich, du wolltest etwas dazulernen und nicht nur deine Ignoranz vor dir herschieben.nasenstüber schrieb:Das ist doch nur ein rhetorischer Trick, um sich nicht mit sachlicher Kritik auseinander setzen zu müssen.
Wovon sprichst du? Ich hab den Begriff mehrfach erklärt, und gerade auch der angehängte Artikel in dem Beitrag, aus dem du gerade zitierst, geht recht ausführlich auf einiges ein, was zur Diskussion stand, also noch mal, was ist dein Anliegen an mich?dr.who schrieb:Ach so ok, wußte ja nicht das du nur emotionalisieren und rumblödeln wolltest und es dir gar nicht darum ging, den Begriff zu erklären, so dachte ich doch tatsächlich, du wolltest etwas dazulernen und nicht nur deine Ignoranz vor dir herschieben.
Dann noch viel Spaß dabei.
Und selbst das ist Bullshit, weil ich noch keine Forderungen gelesen habe, das hier von den Grünen gefordert wurde ein Terrorregime zu errichten. Und sorry, ich halte mich da an der wissenschaftlichen Definition und nicht an dem wasdu und ähnlich gestrickte Menschen gerne dafür halten und sich nicht entblöden, darein zu interpretieren :)
Gibts dazu eigentlich nen Beleg? Ich mein dass ist schon eine harte Anschuldigung. Und scheinbar sehen das doch so einige anders.
Die NZZ gilt als Qualitätszeitung.[59] Dazu trägt neben dem Wirtschaftsteil vor allem die Auslandsberichterstattung bei, die auf ein dichtes Korrespondentennetz zurückgreift.[60] 2023 belegte die NZZ in einer Umfrage des Verbands internationale Medienhilfe zu den angesehensten Zeitungen der Welt den zweiten Platz, hinter dem Wall Street Journal, vor der New York Times und der Financial Times.[44]Quelle: Wikipedia: Neue Zürcher Zeitung
Der ehemalige deutsche Bundeskanzler Helmut Schmidt meinte einmal, dass er doch lieber gleich die NZZ lese als die Berichte seines Auslandsgeheimdienstes BND.[61] Rainer Link stellte 2019 im Deutschlandfunk fest, dass die «Qualitätszeitung […] zu einer intellektuellen Kulturlandschaft» in der deutschen Presse zählt und laut Thomas Bernhard «ein Geistesmensch nicht an einem Ort existieren kann, in dem er die ‹Neue Zürcher Zeitung› nicht bekommt».[62]
Im Dezember 2016 verlieh die Reinhold-Maier-Stiftung der NZZ die renommierte Reinhold-Maier-Medaille, die Chefredaktor Eric Gujer stellvertretend entgegennahm. Die Stiftung ehrte die Zeitung damit für ihr unermüdliches Eintreten für den Liberalismus und die Autonomie des Einzelnen, für freiheitliche Bürgerrechte und den Meinungspluralismus.[63]
Das Forschungszentrum Öffentlichkeit und Gesellschaft der Universität Zürich untersuchte von 2018 bis 2023 die Berichterstattung im Vorfeld von Volksabstimmungen in der Schweiz. Es attestierte den grossen Medien, «vielfältig und politisch ausgewogen» zu berichten. Auf der dabei verwendeten Skala stand die NZZ auf 17 von 100 Punkten "Rechts der Mitte" (NZZ am Sonntag sieben, Weltwoche 59 von 100 Punkten).[64]
Das war ironisch gemeint, weil einige Beiträge vorher hier ständig meine liberale Position dazu als ultra rechts bezeichnet wurde, obschon sie eben 1:1 mit der von einer NZZ übereinstimmt, die "schlimmstenfalls" aus meiner Sicht als liberalkonservativ zu werten wäre; .. wie auch noch zB mit der von der Zeit, die eher noch weiter links steht.Dawn1983 schrieb:Gibts dazu eigentlich nen Beleg? Ich mein dass ist schon eine harte Anschuldigung. Und scheinbar sehen das doch so einige anders.
Naja, aus welcher Ecke die Leute stammen, die deine Interpretation des Begriffes "Totalitarismus" empfinden, wissen wir ja. Aber lassen wir das. Wenn wir jeden Begriff so beliebig wie du interpretieren, lohnt sich keinerlei ernstgemeinte Diskussion.
Zuvor hatten die Handelszeitung, der Tages-Anzeiger und die Schweiz am Wochenende berichtet, dass «zurzeit Personen Aktien erwerben, die SVP-Volkstribun Christoph Blocher nahe stehen», um «eine unfreundliche Übernahme herbeizuführen».[23][24][25] Blocher selbst bestritt diese Aussagen im Interview mit der Zeitschrift persönlich.[26]Quelle: Wikipedia: Neue Zürcher Zeitung
Neuer Chefredaktor wurde Auslandchef Eric Gujer, der seit 1986 vorwiegend als Korrespondent in Deutschland für die NZZ tätig war.[27][28] Danach kam es zu einigen Entlassungen und Umbesetzungen in der Redaktion. Verschiedene Zeitungen wie die WOZ,[29] Die Zeit[30] und der Tages-Anzeiger[31] sahen deshalb bei der NZZ unter Gujer eine «rechtskonservative» oder «rechte» Ausrichtung.
Also ich weiß es tatsächlich nicht so genau; wenn ich zB nach Susanne Schröter google, die mich hier in der Annahme bestätigt, kommt nichts, was ich unter Rechtsextremismus, Hetze etc einordnen würde; auf den ersten Blick würde ich eher das Gegenteil vermuten.Cthulhus_call schrieb:Naja, aus welcher Ecke die Leute stammen, die deine Interpretation des Begriffes "Totalitarismus" empfinden, wissen wir ja. Aber lassen wir das. Wenn wir jeden Begriff so beliebig wie du interpretieren, lohnt sich keinerlei ernstgemeinte Diskussion.
Susanne Schröter (* 24. September 1957 in Nienburg/Weser) ist eine deutsche Ethnologin und Hochschullehrerin. Sie ist emeritierte Professorin am Institut für Ethnologie,[1] Leiterin des Frankfurter Forschungszentrums Globaler Islam (FFGI) an der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main.[1][2] Zudem unterstützt sie seit 2023 im Rahmen eines Goethe Research Professorship die Gründung eines Transfer- und Kompetenzzentrums Islam an der Universität.[3][4]Quelle: Wikipedia: Susanne Schröter
Von 2009 bis 2017 war sie Direktoriumsmitglied im Cornelia Goethe Centrum für Geschlechterforschung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main.[5] Von 2016 bis 2019 war sie ebenso Principal Investigator im Exzellenzcluster „Die Herausbildung normativer Ordnungen“.[1] Schröter ist Vorstandsmitglied des Deutschen Orient-Instituts.[1][6] ...
... In einem Interview mit der taz gab sie an, explizit nur zum politischen Islam und zu Totalitarismus zu forschen,
Tja, da sehen andere die NZZ aber deutlich anders:
Vor allem Chefredaktor Eric Gujer wurde vorgeworfen, er fische im rechten Spektrum, indem er in seinen Kommentaren Positionen vertrete, die bei der Alternative für Deutschland Anklang fänden. Der Medienwissenschaftler Uwe Krüger stellte dazu fest, die NZZ geriere sich in ihren Meinungsbeiträgen zwar rhetorisch nicht populistisch und distanziere sich immer wieder von der AfD und von der Rechten allgemein. Sie spiele aber bewusst mit Begrifflichkeiten, die dort anschlussfähig seien.[54]Quelle: Wikipedia: Neue Zürcher Zeitung#Rezeption
Ich weiß es bis heute nicht, sorry.
Hat in meinem Umfeld noch nie jemand in Mund genommen, und ich hab viel Kundenverkehr.
Wo bestätigt sie dich denn in deiner Annahme? In deiner Quelle jedenfalls nicht.
Das Nahost-Fachmagazin Zenith befand, man denke bei Schröters populärwissenschaftlichen Sachbüchern und Veröffentlichungen an „ein islamkundliches Allround-Talent mit einem extrem breiten Fachgebiet“. Bei Betrachtung ihrer akademischen Arbeit könne sie aber „allenfalls [als] Expertin für Südostasien“ gelten.[15] Sebastian Elsässer, Dozent für Islamwissenschaft an der Universität Kiel, bezeichnete Schröters Arbeiten als „solide Populärwissenschaft“, welche allerdings zumindest für seine eigenen Forschungen zum Islamismus irrelevant seien.[15] Johanna Pink, Professorin für Islamwissenschaft an der Universität Freiburg, erklärte, aus einer islamwissenschaftlichen Perspektive seien ihr „Schröters Arbeiten nie als relevant erschienen.“[15] Reinhard Schulze, emeritierter Professor für Islamwissenschaft der Universität Bern, konstatierte: „Schröters Führungsposition an einem Forschungszentrum ist fachlich nicht begründbar.“ Zudem sei, so Schulze, „das FFGI in die rechte Ecke abgedriftet.“[Quelle: Wikipedia: Susanne Schröter
Es gibt Kritiken, die man kaum mehr als solche bezeichnen kann. Lukas Geislers "Besprechung" des Buchs von Susanne Schröter ist derart damit beschäftigt, Schröter quasi als Nationalsozialistin hinzustellen, dass er es kaum mehr schafft, ihre Argumente - die selbstverständlich selbst nicht frei von Polemik sind - überhaupt nur rudimentär nachzuzeichnen. Schröters Kritik am Umsichgreifen woker Ideologie, ob man ihr nun zustimmt oder nicht, identifiziert Geisler als "nationalsozialistische Verschwörungserzählung des sogenannten Kulturmarxismus". Das eingerückte "so ließe es sich interpretieren" klingt, als hätte die Redaktion an dieser Stelle schnell noch die Justiziare befragt. All jene, die Schröter angreift, wie Naika Foroutan oder andere linke Diskursgegner, sind dagegen bei Geisler stets "renommiert". Nein, solche Kritiken dienen nicht der Verständigung, sie sind nur ein Symptom für den desolaten Zustand der Debatte.Quelle: https://www.perlentaucher.de/buch/susanne-schroeter/der-neue-kulturkampf.html
..einen scharfen Meinungsstreit ohne Argumente
Ziel ist, die eigene Meinung auch dann durchzusetzen, wenn sie sachlich nicht oder nur teilweise mit der Realität übereinstimmt.Quelle: Wikipedia: Polemik
Polemik (von griechisch πολεμικός polemikós ‚feindselig‘ bzw. πόλεμος pólemos ‚Krieg, Streit‘)[1] bezeichnet einen meist scharfen Meinungsstreit im Rahmen politischer, literarischer oder wissenschaftlicher Diskussionen.Quelle: Wikipedia: Polemik
Im Wettstreit der Meinungen freier und gleicher Menschen kommt Polemik zum Tragen – sie gehöre von Anfang an zur Politik dazu, sagt der Philosoph Volker Gerhardt.Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/zerstoeren-polemiker-die-demokratie-interview-volker-gerhardt-philosoph-dlf-fde5c987-100.html
Das sind auch nur Einzelmeinungen. Zudem sind die Aussagen nur zitiert, ohne Kontext, und von dir dann vollkommen unreflektiert aufgegriffen.
Dem kann ich nicht zustimmen. Er hat eine Professorin zitiert. Man kann die schlecht finden und ihre Argumente ablehnen, und das kann man dann auch schreiben. Anderen den Vorwurf zu machen, dass das Zitieren einer Professorin an sich ein „Strohhalm“ sei, ist allerdings ziemlich billig.
In einer Umfrage votieren noch zwölf Prozent für die Grünen. Die eher linke Kernklientel bleibt der Partei treu, doch in der politischen Mitte verliert sie an Zustimmung. …
Bedenklich für die Grünen, die vor der Bundestagswahl 2021 auf dem Weg zur Volkspartei zu sein schienen, ist folgender Befund: Von jenen Wählerinnen und Wählern, die sich in der politischen Mitte verorten, bekannten sich lediglich sechs Prozent zu den Grünen. …
Bei den Wählern, die sich im linken Spektrum verorten, käme die Partei aktuell auf 26 Prozent.Quelle: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-04/die-gruenen-forsa-waehler-mitte-energiepolitik
