Vergessen wir mal nicht "jenseits jeder Vernunft". Von diesen 88% wählen immerhin so zwischen 16 und 20% die AfD.hidden schrieb:Und egoistisch und rücksichtslos.
Ja würdest du das mal erklären bitte? Was macht für dich die Grünen besser, realistischer etc?
Tun sie ja auch.
Warum sollten die anderen alle blöd sein? Keine Partei hat bundesweit eine Zustimmung von über 50%, was bedeutet, dass die (große) Mehrheit wen anders wählt, von daher kannste die Frage bei jeder Parteistellen, ob die Mehrheit, die was anderes wählt wohl blöd sei.
Jo je nach Institut halt. Spiegel ist ja nu net grad rechts…
Die Grünen haben laut einer aktuellen Forsa-Analyse zuletzt sehr viele Wähler aus der politischen Mitte verloren, die sie rund um die Bundestagswahl 2021 hinzugewonnen hatten. Wie eine Umfrage des Meinungsforschungsinstituts für das RTL/ntv-»Trendbarometer« zeigt, würden die Grünen – wenn der Bundestag schon im April 2024 gewählt würde – lediglich zwölf Prozent der abgegebenen Stimmen erhalten.Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/die-gruenen-haben-viele-waehler-aus-der-mitte-verloren-forsa-umfrage-a-edf0ccfe-2991-45b9-97af-2a7e0219cff8
Hab ich ja auch nich behauptet, aber man sollte schon mehrere Umfragen betrachten und da kommen die Grünen im schnitt auf so knapp 14%, was nich sonderlich unter dem letzten Wahlergebnis liegt.
Ich würde nich sagen, die Grünen wären besser oder realistischer als die anderen Parteien. Gewählt hab ich die Grünen zuletzt, weil sie für mich die Partei waren, mit denen ich mich inhaltlich am ehesten identifizieren kann, auch wenn ich nich alle Ansichten teile.
Naja ehrlich gesagt ist das mit den Statistiken eh Unsinn. Es zählt was am Wahltag ist. Irgendwie ist das wie beim Fußball. Schießt einer mal drei Spiele lang kein Tor, gehört er entlassen, macht er im vierten zwei ist er wieder der Held. Ob jetzt 12 oder 14%, darum will ich mich net streiten.
Die anderen beiden Koalitionspartner in der Ampel haben deutlich mehr verloren.
Und wie ist es jetzt? Würdest du sie wieder wählen? Und wenn ja, warum?
Wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahlen wären, würde ich die Grünen vermutlich wieder wählen, ja.
Weil sie meinem politischen Standpunkt immer noch am nächsten kommen.
Ich schau mir schon seit längerem keine Politik Talkshows mehr an, da kommt eh nix bei rum.
Würdest du mir da bitte ein paar Beispiele geben?
Hier ist es zusammengefasst. Für mich geben sich übrigens alle drei nix.
Was genau hat sie denn gesagt, was dich zu deinem Statement veranlasst?
Die Talk-Runde bei „Maybrit Illner“ legt das Ausmaß des Ampel-Desasters offen: Während Deutschland wirtschaftlich abwärts trudelt, verharren die Regierungsparteien lieber in ideologischen Grabenkriegen, anstatt tatsächlich etwas zu verändern.Quelle: https://m.focus.de/kultur/kino_tv/bei-maybrit-illner-als-gruenen-chefin-lang-in-die-defensive-geht-zeigt-sich-das-ganze-ampel-desaster_id_259909932.html
Umwelt- und Klimaschutz, vorantreiben der Energiewende.
Hm, klingt für mich wie ein typischer Meiunungsartikel vom Fokus.
das mag sein, aber interessant finde ich es immer wieder (auch psychologisch gesehen) wie da argumentiert wird ;)
schade, hatte ich verpasst.
Der politische Betrieb ist immer ein Ideenwettbewerb. Bundesfinanzminister Lindner etwa will Unternehmen grundsätzlich steuerlich entlasten, um den Wirtschaftsstandort Deutschland auch für ausländische Investoren interessant zu machen. Ricarda Lang als Vertreterin der Grünen hingegen will nur solche Unternehmen finanziell begünstigen, die in ökologische oder digitale Transformation investierenklingt ja eigentlich richtig mMn.
In einer guten Koalition würde man versuchen, einen gesunden Mittelweg zu finden. Lang sagt es ja selbst: „Am Ende lebt die Demokratie vom Kompromiss.“Aber jetzt kommts, das hattest du wohl sicherlich gemeint, Dawn? :
Von einer Bereitschaft dazu ist in dieser „Maybrit Illner“-Runde nichts zu spüren. Beispiel gefällig? CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann schlägt vor, den Menschen wieder mehr Lust auf Arbeit zu machen, indem Überstunden steuerfrei gestellt werden. Für Lang ist dies gleich ein ideologischer Frontalangriff, da so bestehende Geschlechtsunterschiede in der Arbeitswelt zementiert würden: Während der Vollzeit-Vati Überstunden schiebt, um die Familienkasse steuerbegünstigt zu füllen, muss die Teilzeit-Mutti mehr unbezahlte Familienarbeit schultern. Die Vorstellung, dass auch Frauen – ob in Teil- oder Vollzeit – Überstunden machen und davon profitieren könnten, hat in Ricarda Langs kleinem Weltbild keinen Platz.Und sowas sind ja nun auch nicht gerade neue Erkenntnisse (das Unterstrichene von mir):
Und was wird nun aus Wirtschaftswende und „wuchtigem“ Entlastungspaket? „ Wir haben schon einiges auf den Weg gebracht“, behauptet Ricarda Lang und beklagt sicherheitshalber noch schnell, wie schwierig die politischen und wirtschaftlichen Herausforderungen und Rahmenbedingungen für diese Koalition von Anfang an gewesen seien. Dennoch, glaubt sie, werde man sich noch zusammenraufen, „denn wir haben als Regierung eine Herausforderung für dieses Land“. Dass allein das Wissen um diese Verantwortung ideologische Mauern einreißt, darf bezweifelt werden.
SomertonMan schrieb am 27.04.2024:Meine Frisörin sagte mal, wer zeitig graue Haare kriegt, bekommt keine Glatze.
Herr! Lass Hirn regnen!
Top, weniger Ausstoß und Energiebedarf durch Firmenpleiten, sensationell, da sollten wir weiter machen.
Hier findet man die Sendung, ich gucke sie mir nach meinem Entspannungsprogram an:
Naiv in dem Sinne das weite Teile der Bevölkerung nicht bereit sind sich einzuschränken und die Verantwortung auf andere abschieben. Es gilt nur was nichts kostet oder sogar Anreize gibt.
Findest du’s net arrogant 88% der Bevölkerung naiv zu nennen? Vielleicht ist ja genau das was „euch“ grüne so unbeliebt bei vielen macht?
danke :)
vielleicht mal weniger Prestigeobjekte und sinnlose Projekte (sh. das was Mario Barth oftmals zeigt)?
ja sicher, teils zum Positiven, aber teils auch zum Negativen. Um jeweils wieviel Prozent auf beiden Seiten liegt im Auge des Betrachters ;)
du sagst es - monotones Weiß.
ja sicherlich, aber das Gesetz wie es ursprünglich angedacht war, wirklich jedem die Wärmepumpen aufzuzwingen - auch Atbauten - war halt kein guter Einfall. Aber Habeck war ja zum Glück auch zurück gerudert.
Also ich sag einfach mal - geht doch, wenns sein muß.
Wer guckt denn diesen Kasper? Da gibt es seriösere Sendungen, bspw. Report Mainz oder Report München. Alle meckern immer auf die ÖR, von wegen Staatsfernsehen, aber haben wahrscheinlich noch nie gesehen, dass die äußerst kritische TV-Formate haben.
Dem seine Sendung ist vor allem bei einem gewissen Klientel sehr beliebt. In den sozialen Medien werden ständig Clips dieser Sendung geteilt und irgendwie stellen es immer AFD Sympathisanten online. Bevorzugt noch mit der Anmerkung im Text, es schnell zu teilen bevor es wieder gelöscht wird um Zensur zu betreiben.
Vielleicht bin ich naiv oder die 12% in der BRD die glauben oder hoffen mit vernünftigen Leuten und der richtigen Politik etwas sinnvoll bewegen zu können. Fakt ist wohl eher das "die findigen und schlauen" Eliten ihr Wissen hauptsächlich für sich selbst und nicht für das Allgemeinwohl einsetzen.
Leider auch eher Satiresendungen, bei deren Beiträge eher zum Weinen ist, wie Extra3 - Der reale Irrsinn, Quer in BR3 oder die Heute Show.
Sehr wohlwollend formuliert - typischer FDP-Wähler. Grundsätzlich ist in Deutschland eine Technologiefeindlichkeit zu beobachten. Vor allen Dingen aber eine absolute Unwissenheit über Physik. Selbst an Mathe scheitern ja viele eindrucksvoll:
Typisch für AfD-Wähler.
Für mich ist die CDU die Partei - neben der FDP - die nur Ideologien hat und Verbote fordert. FÜR etwas kann die Partei einfach nicht sein und wenn, dann können Sie es nicht beschreiben. Man schaue sich die aktuellen Wahlplakate an. Sowas einfältiges. Jeder Grundschüler kriegt bessere Ideen und Wünsche aufs Papier.
Wir haben doch schon heute Milliarden von Überstunden. Warum sollten wir noch mehr Überstunden machen? Welcher Arbeitnehmer ist denn so doof, auf Freizeit zu verzichten? Diejenigen, die heute schon Überstunden machen, werden das auch weiterhin tun, aber alle anderen eben nicht!
Die Menschen wollen(!) abfeiern und weniger arbeiten. Diese Umfrage ist schon 5 Jahre alt, aber der Trend dürfte sich nicht umgekehrt haben:
Fast jeder zweite Beschäftigte in Deutschland würde gerne weniger arbeiten. Laut einer aktuellen Umfrage des Bonner Instituts zur Zukunft der Arbeit (IZA) und der Networking-Plattform Xing würde ein großer Teil der Angestellten gerne die wöchentliche Arbeitszeit verringern und dafür sogar Gehaltseinbußen in Kauf nehmen.Quelle: https://de.statista.com/infografik/18119/umfrage-zur-verringerung-der-arbeitszeit/
Weil es nur noch ein Leben ist, um leben um zu arbeiten. Andersrum wäre es richtig. Laufend kommen neue Abgaben hinzu oder diese werden erhöht. Wieso wird bspw. Gas schon wieder teurer, obwohl die Speicher angeblich voll bis unters Dach sind? Man bezahlt sich doch nur noch dumm und dämlich.
Wer ist denn "Wir" in Deiner Behauptung?
