Nicht das "was", sondern das "wie" meinte ich - ihre ganze Art (Mimik schon alleine, wenn ich sie mal in Talksrunden sah, ihr Augenrollen z.B. wenn ihr eine Meinung nicht passte...)kuno7 schrieb:Haste mal was konkretes, damit man nachvollziehen kann, was genau als überheblich empfunden wird
Und das machen so nur die Grünen (oder manche von ihnen)?
da hast du recht, machen auch viele Andere.
Die wirken eben z.T. auch auf mich manchmal so fanatisch oder etwas aufzwingen wollend (z.B damals das mit dem Vegi-Day)Kc schrieb:Ich würde durchaus die Grünen wählen, da ich mich mit vielen Punkten im Parteiprogramm identifizieren kann.
Was mich jedoch immer abstößt, ist die ideologiebasierte Überheblichkeit, die Selbstgefälligkeit und Rechthaberei, in deren Weise sich immer wieder Grünen-Vertreter äußern.Gefühlt spricht daraus ständig die Haltung:,,Wir sind besser, als du, wir sind moralisch überlegen, wir wissen besser, was gut für dich ist. Tu einfach, was wir sagen."Das gefällt mir nicht.
Ja, hab ich ja mitbekommen und auch schon öfter von anderen gehört, ich wollte aber eben mal ein, zwei konkrete Beispiele, um die Ansicht nachvollziehen zu können, da mir das so bisher nich aufgefallen war.
Hm ja ok, war eben ein Vorschlag der Grünen, den man jetz gut finden kann, oder auch nich, aber andere Parteien machen auch ständig Vorschläge für was neues/anderes. Sind die dann nich überheblich oder selbstgefällig? Darum eben geht es mir.
Es hat eben Aufmerksamkeit gebracht und das war eben der Sinn hinter der Aktion. Das die Abfälle irgendwo endgelagert werden müssen, dürfte denen auch klar gewesen sein.
Einerseits gut, wenn es Proteste gibt, aber hier eben auch wieder das wie. Hatte das denn groß was genützt?
Und selbst wenn, wo sollen denn die Abfälle hin?
Die Alternativen sind aber unter anderem eben deshalb so teuer, weil eben die Kosten stark zu Lasten des "Kleinkonsumenten" angelegt sind, was nun aber eher nich auf die Entscheidung der Grünen zurückzuführen is.
schreibst.
ach so ja, mit Protesten hast Du es ja nicht so, machst lieber Umfragen bei Allmy.......wer schon denkt, dass Protest eh nix nützt, der sollte alles, also alles, dann auch einfach schweigend so hinnehmen, wie es ist, findest Du nicht? Denn auch eine Umfrage bei Allmy und die dazugehörige Meinungsäusserung ist ja eine gewisse Form von Protest, wenn auch vollkommen nutzlos.
Einerseits gut, wenn es Proteste gibt, aber hier eben auch wieder das wie. Hatte das denn groß was genützt?
Und selbst wenn, wo sollen denn die Abfälle hin?
Da sind wir nun schon wieder mal bei dem berühmten "alles oder nichts"-Denken?
Nein, kein Protest, sondern als Meinungsaustausch gedacht.
nee, das verstehe ich nicht, denn MEINE Meinung richtet sich nicht nach Mehrheit oder Minderheit. ich bilde mir eine Meinung aufgrund von Wissen. Von Informationen. Aber so ist eben jeder anders.
richtet sich bei mir auch nicht danach, habe schließlich auch meine eigene.
Und ich erst!
Jetzt verwirrst du mich aber ein klein wenig. In einem andere Thread war dieses ''alles oder nichts- Denken'' aber genau deins.
Das ist eben nicht meins.
Welche Version stimmt denn nun? Ist diese ''Alles oder nichts Denken'' nun deins oder nicht? Könntest du das mal für deine Leser aufdröseln? Ist das okay für dich?
"Alles oder nichts" ist für mich nicht okay.peekaboo schrieb:Welche Version stimmt denn nun? Ist diese ''Alles oder nichts Denken'' nun deins oder nicht? Könntest du das mal für deine Leser aufdröseln? Ist das okay für dich?
Ja, das sagtest du bereits. Und doch taucht hier und da dieses ''Alles oder Nichts Denken'' in deiner Argumentation auf. Bedeutet, daß diese Denke zwar nicht deins oder für dich nicht okay ist, aber denken, fragen und argumentieren tust du hin und wieder trotz dieser Aversion damit. Verstehe.
... die, nehme ich mal an, auch nicht deins oder nicht okay ist??
Es würde manchmal schon hilfreich sein, wenn der Autor deiner Zeilen die Zusammenhänge beachtet, finde ich.
tue ich nicht.
Behauptest Du :D
Ja, wenn du das sagst. :)
tut er.
Zur Erläuterung:
Das ist etwas unverständlich für mich, entschuldige bitte. Was meinst du damit?
Subjektiv oder objektiv gesehen? :D
Verstehe ich ja, aber daß das “Alles oder nichts denken“ nicht deins ist, hatte auch nichts mit dem Topic zu tun. Wieso darfst du Offtopic schreiben, aber andere nicht?
.... das gehört hier nicht zum Thema.
Das kann ich dir nicht sagen. Da solltest du sie besser direkt fragen. Aber nicht mich. Ich bin kein Grüner. ;)
Das geht wohl den meisten so. Aber vielleicht gerade deshalb haben die Grünen in den letzten Monaten so stark zugelegt.
Einerseits gefallen mir viele Ideen von ihnen, andererseits eniges am Auftreten und/oder Umsetzung nicht so gut.
Mir scheint, die FDP sieht es irgendwie anders!
Das ist eben auch so ein Punkt den ich bei den Grünen bemängele, dass es mir scheint, sie machen mehr Politik für Gutbetuchte (ähnlich wie die FDP)
Ein grüner Bundestagsabgeordneter wirft Lindner vor, „Fake News“ über Hartz IV zu verbreiten.https://www.wr.de/kultur/fernsehen/maischberger-gruener-nrw-politiker-wirft-christian-lindner-fake-news-bei-hartz-iv-vor-id216226433.html
Wir müssen höhere Zuverdienste ermöglichen, um niedrige Löhne zu stärken“, sagte Habeck unter Zustimmung von Lindner.
Das war es dann aber auch schon mit der gelb-grünen Eintracht.
Christian Lindner für Sanktionen bei Hartz IV
Darüber hinaus wurde auch deutlich, dass die beiden Parteichefs ein grundverschiedenes Menschenbild haben. Lindner machte deutlich, dass er nicht per se an die Leistungsbereitschaft der Menschen glaubt. Deshalb ist er auch dafür, die Sanktionsmöglichkeiten im Hartz-IV-System beizubehalten.
Robert Habeck gegen Sanktionen
„Ehrlicherweise kann man nicht genau sagen, was passiert, wenn die Sanktionen wegfallen“, räumte Robert Habeck dazu ein. Allerdings geht der Grüne davon aus, dass sich die Menschen grundsätzlich weiterentwickeln wollen. Deshalb sollte der Sozialstaat nach Habecks Vorstellung auf Sanktionen verzichten – und stattdessen das Engagement der Empfänger durch Zulagen fördern.
Wer tut, der kriegt mehr – dabei geht es laut Habeck um mehr als um den Sozialstaat. „Die Mitte wählt die Mitte“, argumentierte er. Deshalb sei die Demokratie gefährdet, wenn die Mitte weiter schrumpfe und Angst vor dem sozialen Abstieg habe. „Der Gesellschaft muss gezeigt werden: Es gibt ein Garantienetz, auch wenns uns das Schicksal runterreißt.“so viel zu:
:D
