sacredheart schrieb:Da hattest Du behauptet, dass es faktisch keine Grenze (was bedeutet keine negativen Auswirkungen) der Erhöhung der Geldmenge gäbe.
Was is denn das für ne Logik? Nur weil es theoretisch keine Grenze gibt, bedeutet das ja noch lange nich, es könne keine negativen Auswirkungen geben. Aber so läuft das bei den Neoliberalen, entweder schwarze Null oder Geldschwemme, dazwischen gibts nix.
Nur noch mal für die hinteren Reihen: Nur weil man theoretisch unbegrenzt viel Geld erzeugen kann, heißt das natürlich nich, man sollte oder müsste dies auch tun!
Warum höhere Staatsschulden nun zu höherer Inflation führen, haste aber immer noch nich erklärt.
sacredheart schrieb:Das klappt, solange es in der EU auch Staaten gibt, die eine vernünftige Wirtschaftspolitik betreiben. Wenn alle eine Geldpolitik nach dem Motto 'Hose runter, trallala' betreiben, dann hat sich das mit der Bonität erledigt. Welches Land würde denn noch die Bonität des EU Raumes gewährleisten, damit Deutschland rotgrüne Einhornzucht betreiben kann? San Marino?
Offenbar bist DU da aber ganz auf der Linie von rot und grün, Geld raushauen mit der Bazooka, Geld einnehmen von Folgegenerationen.
So kommt man zu einem Anbau ans Kanzleramt für 700 Millionen und zu Milliarden für Kindergrundsicherung, die das weltgrößte Transfer Füllhorn weiter befüllen sollen. Und danach sich wundern, dass viele Menschen gar nicht mehr oder nur 4 Tage oder nur im Mini Job arbeiten wollen. Das sollen dann ausländische Fachkräfte richten, die aber Besseres zu tun haben und bestimmt nicht diesen faden Regierungsbrei von rotgrün auslöffeln wollen. Für wie bekloppt hält denn die Regierung ausländische Fachkräfte, dass die hier hinkommen, um den Spitzensteuersatz schon bei mittleren EInkommen zu zahlen?
Hör mal auf mit deinem Gish Galopp und mach nich in jedem Beitrag 10 neue Fässer auf. Erkläre einfach und nachvollziehbar, wie höhere Staatsverschuldung zu höherer Inflation führt oder zieh die Behauptung zurück, dann können wir das nächste Thema angehen.
Ilian schrieb:Wozu das zuletzt führte tritt immer mehr zu Tage.
Eben! Für Investitionen is kein Geld da, aber den Soli würde der Lindner liebend gern sofort abschaffen, denn wenn es darum geht denen, die schon sehr viel haben zu noch mehr zu verhelfen, spielt die Refinanzierung scheinbar keine ganz so große rolle mehr.
Röhrich schrieb:Und Dänemark leitet ebenso die Menge an importierter Kernenergie an Deutschland weiter.
Warum is das dann schwedische Kernenergie? Die Schweden erzeugen schließlich nur ein Drittel ihrer Energie aus Kernkraft und importieren auch norwegischen Wasserkraftstrom. Und selbst wenn es ausschließlich schwedischer AKW Strom wäre, den Deutschland über Dänemark importiert, wen juckts? Für den Verbraucher is doch erstmal egal, ob ein deutscher oder ein schwedischer AKW Betreiber Geld mit dem produzierten Strom verdient.
Röhrich schrieb:Das ist seit Wochen zu beobachten.
In der von dir eingestellten Grafik sieht man doch wunderbar, dass der Strom von Norwegen über Schweden und Dänemark nach Deutschland fließt, wir bekommen also eigentlich norwegischen Wasserkraftstrom aus Dänemark.
kuno
