Organspende-Reform: Wie bekennst du dich?

@neechee
es geht mir nur darum dass die person die aus welchen persönlichen gründen auch immer für sich ablehnt ein organ zu spenden genau aus diesem grunde auch kein organ annehmen sollte.
wer nicht gibt darf auch nicht nehmen.

@Thawra
was er sagte klang gar nicht sodumm. es war ein bietesytem, bei dem znetren und die kasen mitbieten sollen. viel nachfrage viel kohle.
ob er nun darauf einging wie man das entscheidet für wen man biete das weiss ich nun leider grad net mehr. müsste ich lügen.
er hat das mal durchgerechnet ^^, dass das rentabel für die kassen wäre .

@Etoilefilante
ich habe dich schon verstanden, aber ein empfänger gibt doch in der regel auch nicht ...
verstehst du was ich meine...


auch ganz interessant. allein die werbung . irre
https://www.youtube.com/watch?v=6v-PZqYUUZ4

@Etoilefilante

Das kannst du schon allein darum nicht machen, weil du die Leute praktisch damit zwingst, Organe zu spenden. Du kannst nicht mehr ehrlich behaupten, dass jemand die Wahl hätte.



@neechee

neechee schrieb:er hat das mal durchgerechnet ^^, dass das rentabel für die kassen wäre .

Ja, das kann ich mir vorstellen. Dummerweise bin ich für die Abschaffung privater Krankenkassen und des Profits in diesem Geschäft.

@Thawra
lach diese kassen meinte er ja auch net ... ^^

@neechee

Welche 'Kassen' denn?

die gesetzlichen meinte er . er hat es am beispiel eines dialysepatienten durchgerechnet. es ärgert mich gerade dass ichs net finde. werds aber nachreichen.

@Thawra
nein du kannst für dich auch ablehnen organe anzunehmen dann wirst du auch nicht ''gezwungen'' selbst welche zu spenden.

die destruenten freuen sich bestimmt auf deine organe.

@Etoilefilante

Genau, weil ein Mensch bei klarem Verstand beschliesst, dass er keine Organe kriegen will bei Bedarf. Die Frage ist dann nicht mehr, ob du spenden willst, sondern ob du kriegen willst. Das ist nicht ehrlich, dann von einer Wahl zu sprechen.

@Etoilefilante
aber deine regelung impliziert doch zwang ...

verstehe deine logik leider nur ansatzweise. es ist doch klar, dass das nicht der weg sein kann.
ein herzkranker ist zwar ein potentieller empfänger, darf aber nicht spenden.
darf also nun nur der trotzdem, der triftige gründe hat ...

@Thawra
darf ich fragen ob DU einen organspenderausweis hast ? ich jedenfalls nicht.

@neechee
ein herzkranker kann sein herz vielleicht nicht spenden aber dafür andere organe.

@Etoilefilante
also reicht hornhaut gegen pumpe .. ist das der deal ?

@neechee
nein. ich wiederhole mich: wer nichts gibt sollte auch nichts nehmen dürfen. dabei ist es egal was du möglicherweise spenden wirst es kommt darauf an DASS du spendest.

@Etoilefilante

Nope, noch nicht. Allerdings haben sie hier auch mal davon geredet, die Regelung so zu ändern, dass man automatisch Spender ist, wenn man nicht ausdrücklich abgelehnt hat.

Aber was spielt das für eine Rolle?

Etoilefilante schrieb: ich wiederhole mich: wer nichts gibt sollte auch nichts nehmen dürfen.

Ich habe bereits erklärt, wieso das nicht geht.

@Etoilefilante
sorry, aber das kann ich persönlich so nicht unterschreiben.
entspricht nicht meinem moral- bzw ethikverständnis.

der empfänger ist der letzte der von der organspende profitiert.

@Etoilefilante
ich glaube wir reden aneinander vorbei.

@neechee
du redest von ethik und moral. für krankenkassen, krankenhäuser und (manche) ärzte zählt das nicht.

@Etoilefilante
das ist mir mehr als bewusst, glaube mir.aber ich empfinde dieses auge um auge .. spende gegen bereitschaft auch unethisch

@Etoilefilante

Etoilefilante schrieb:nein. ich wiederhole mich: wer nichts gibt sollte auch nichts nehmen dürfen. dabei ist es egal was du möglicherweise spenden wirst es kommt darauf an DASS du spendest.

Mit einer solchen Regelung hätte ich keine Probleme.

@Tripane
Und Kinder? Wer entscheidet?