Menschen reagieren sehr unterschiedlich auf Verlust. Und es muss nicht der unmittelbar nächste Mensch, kann auch die Cousine dritten Grade sein, die den Ausweis aus dem Ordner holt.cesare schrieb:der wäre gar nicht ansprechbar in dem Moment.
Nein, das lassen die Gesetze in Deutschland nicht zu. Es dürfen auch keine in Spanien entnommenen Organe in Deutschland verpflanzt werden. Steht in Deiner Quelle.
... Wobei sie weder Kälte noch Wärme, noch Organentnahme spüren.
Wie kommst Du auf die Idee, der Beauftragte würde sowas wie Prämien für besonders viele Entnahmen bekommen?
3. Aufgabe der Transplantationsbeauftragten ist es - möglichst viele Organe ranzuschaffen - dafür erhalten sie Zugang zu den Intensivstationen und den Akten und werden dafür auch reichlich entlohnt. Damit ihnen möglichst keiner durch die Lappen geht.
Es herrscht ja schließlich akuter Organmangel in Deutschland - so das jetzt zwingend die Widerspruchslösung eingeführt werden muss.
In der Hoffnung das viele vergessen Widerspruch einzulegen oder dafür zu dumm sind.
Nach deiner Formulierung dürfte dann niemand der Entnahme deiner Organe zustimmen, weil die Aussicht nach Änderung nur dem aktuellen Forschungsstand entspricht. Ob in 10 Jahren dein Gehirn reaktiviert werden kann, dies kann keiner bewerten und daher besteht durchaus eine Aussicht auf Änderung.
Je nach dem, was Du als "tot" definierst. Wenn Dein Kopf weg ist und Dein Körper an der Herz-Lungen-Maschine hängt, bist Du dann nicht tot?
Es ist in Deinen Augen Sklaverei, wenn man einer Entnahme widersprechen muss, damit sie nicht statt findet? Hätten das mal die richtigen Sklaven gewusst.
Auch das ist kein Argument. Wer das herausfinden möchte, schafft das auch als sehr dummer Mensch in Sekunden. Er muss im Zweifel nur seinen Hausarzt fragen, wenn er kein Internet bedienen kann und auch sonst niemanden kennt.
Nein. Sie bekommen ein Gehalt dafür, dass sie dafür sorgen, dass alle in Frage kommenden Spenderorgane entnommen werden, wenn es in Frage kommende Empfänger gibt.
Darum werden alle mindestens drei mal angeschrieben, informiert und können sich unkompliziert (!) als Nicht-Spender registrieren lassen, laut Gesetzenwurf.
Muss Faulheit und Trägheit denn sozial geschützt werden? Ich dachte, wir reden von mündigen Bürgern?
Auch die können einen beliebigen Arzt - oder sonst jemanden, der Arzt war ein Beispiel - fragen. Ganz ohne Kärtchen.
Und? Soll das eine Entscheidung bestimmen?
Und wie möchtest Du einen hirntoten Körper so lange am Leben erhalten, und wie soll das Gehirn dann wieder funktionieren?
Wenn ein Organhunter (die Bezahlung lasse ich mal außen vor) im Vorfeld schon Untersuchungen anleiert und die Untersuchungsergebnisse schon verwertet und diese in seine Gutachten einfließen lässt, ist das für mich schon praktizierter Diebstahl und Erschleichen von Eigentum.
Aber richtig: Das Gehalt ist unabhängig davon, wie viele das letztendlich sind.
Es gibt also keine "Kopfprämie", wie es in dem offenen Brief genannt wird.
Es hat sich auch niemand vorstellen können, das ein Krankenhaus mal funktionieren muss wie ein Unternehmen, um den maximalsten Profit herauszuschlagen. Du weisst nicht was kommt und Du weisst nicht, wie sich die Gesetze ändern werden.
Willst Du dem "Beruf" oder dem "Berufenen" den Jagdinstinkt absprechen?
Nun die Frage ob du dich jemals an irgendetwas erinnern kannst oder komplett bei 0 anfängst ist ein anderes Thema und im Prinzip nicht relevant und natürlich kann man jeden hirntoten Körper wie einen Koma-Patienten länger am leben erhalten, wenn man will. Die Frage ist ob man den Schaden theoretisch beheben kann und ja dies ist möglich, wohl nicht heute aber mit hoher Wahrscheinlichkeit in der Zukunft, wieviel vom ursprünglichen Gehirn überlebt 0% oder x% ist wie gesagt dabei nicht relevant.
Das ist eben nach derzeitigem Wissenstand und auch in absehbarer Zukunft nicht möglich
Die melden sich dann bei Allmy an.
