Na geht so, die wenigsten Gesellschaftsysteme der Welt sind wirklich Humanistisch im Ansatz.rockandroll schrieb:da gebe ich dir Recht. Es entwickelt sich immer weiter weg von einem primitiven Materialismus hin zu humanistischen Grundprinzipien, auf denen zB. jede Verfassung dieser Erdkugel steht.
Ja nur zeigt gerade die Geschichte der Menschheit, welche Möglichkeiten sich ihm bieten. Diese Chancen zu vertun und auf angeblich biologische Essentialismen hinzuweisen, wäre absolut unsinnig. Ganz davon abgesehen, das unsere Kultur wie eine zweite Natur wirkt. Aus Verhaltensweisen eines Menschen, innerhalb einer von Kapital und warenförmigen Individualismus geprägten Gesellschaftsform, irgendeinen Urzustand abzuleiten ist als solches also schon ein Trugschluss. Der Wirtschaftsliberalismus unterschätzt leider seit jeher die Macht sozialer Strukturen.Fedaykin schrieb:Und es geht nicht um die Gene, sondern wie Leben reagiert um sie weiterzugeben.
Auch Gesellschaftsysteme haben sich nicht aus einem weißen Blatt Papier gebildet sondern sind ebenfalls in stetiger Entwicklung.
Die Vertreter des kommunistischen Anarchismus stellen das Konzept einer Selbstverwaltung der Arbeiter in den Betrieben gegen das Konzept der Führung durch eine revolutionäre Klassenpartei oder parlamentarischen „Vertretung“ der Arbeiterinteressen, um die Entstehung neuer Herrschaftsformen nach einer sozialen Revolution zu verhindern. Damit grenzten sie sich sowohl gegen den bürgerlichen Reformismus etwa in der Weimarer Republik als auch gegen den Marxismus ab. In Deutschland vertrat Erich Mühsam ähnliche Gedanken.Wikipedia: Kommunistischer Anarchismus
Der kommunistische Anarchismus propagiert eine herrschaftsfreie, egalitäre und selbstverwaltete Gesellschaftsordnung ohne hierarchische Strukturen und Gesetze, in der durch die freiwillige und solidarische Form des Wirtschaftens eine gerechte Aneignung des gesellschaftlichen Reichtums bestehen soll. Das Privateigentum soll abgeschafft werden. Nur das Bedürfnis eines Jeden darf maßgebend sein, weil jede Berechnung des Werts der Einzelarbeit unmöglich, und daher ein willkürlicher, autoritärer Akt ist. In dieser Gesellschaft soll die freie Entfaltung des Einzelnen genauso vorhanden sein wie die gemeinsame freie Entfaltung Aller. Die Freiheit des Einzelnen endet nur dort, wo sie die Freiheit anderer stört.
So ein Unsinn! Seit wann basieren Gemeinschaften von Säugetieren auf dem Prinzip der Akkumulation? Nein auch der Kapitalismus ist eine Gesellschaftsform, nur eben eine die auf Wachstum basiert, auch wenn manche gern vergessen das wir in einer Welt mit begrenzten Rohstoffen leben. Der Kapitalismus ist gewiss keine dogmatische Sache, es ist auslegbar, am Ende zählt das System indem man einen Kapitalismus oder Kommunismus pflegt, das ist dann eben die kommunistische Gesellschaft oder die Marktwirtschaft, sei sie sozial oder liberal. Ein Dogma ist eh mehr ein Prinzip von Ideologien und Religionen. Der Kommunismus ist wie der Anarchismus mehr eine Philosophie, eine Ideologie ist nach Marx ja das:
west_united schrieb:Mal eine ernsthafte Frage an Kommunisten : Kein Privateigentum - wie stellt ihr euch das vor ?
muss er nicht, bzw er verschwindet vom Markt wenn es keiner Will. Das Gift für alles ist ein Monopol.
Ein Aberglaube, bzw der Idealfall, denn auch diese Verteilung würde letzten Endes wieder von einer kleinen Schar Leute bestimmt. Und auch der Gerechtigkeitsbegriff ist nicht so generell wie es scheinen mag. Da reicht mal ein Blick auf Allmystery zu einem Thread über irgendein Urteil.
Der Kapitalismus kommt lediglich der Menschlichen Verhalten näher, hat was mit Energienutzung zu tun, sieht man bei allen Lebewesen höherer Ordnung.paranomal schrieb:Diese Chancen zu vertun und auf angeblich biologische Essentialismen hinzuweisen, wäre absolut unsinnig. Ganz davon abgesehen, das unsere Kultur wie eine zweite Natur wirkt. Aus Verhaltensweisen eines Menschen, innerhalb einer von Kapital und warenförmigen Individualismus geprägten Gesellschaftsform, irgendeinen Urzustand abzuleiten ist als solches also schon ein Trugschluss. Der Wirtschaftsliberalismus unterschätzt leider seit jeher die Macht sozialer Strukturen
weil man es kann. So funktioniert die Evolution, und das hat auch nur wenig mit den Finanzen zu tun.
Der Anarchismus wird in einem sozialrevolutionären Sinn von seinen Vertretern als Synthese zwischen individueller Freiheit wie im Liberalismus und sozialer Verantwortung für die Gemeinschaft wie im Sozialismus verstanden.Besonders der letzte Punkt ist dabei das Bindeglied zum Kommunismus. Anarchokommunisten haben jedoch erkannt das ein reiner Kommunismus in einer Monokultur enden würde, daher muss dieser ein Selbstverwaltungs- und Selbstbestimmungsprinzip besitzen das den einzelnen Menschen die nötige Freiheit gibt, solange man sich in einem sozialen Rahmen bewegt und nicht die Freiheit anderer eingrenzt. Da ist schon eine gewisse Dialektik nötig.
Sie sind jedoch zentralistisch, der Kommunismus ist wie auch der Anarchismus dezentraler Natur. Termiten wären passender als Beispiel ;)
In Gemeinschaften von Säugetieren ist es eher so das auch jedes Individum am meisten von der Beute versucht abzubekommen.Teilweise durch Hierachie, genauso versucht es durch das Bieten besserer Nahrung etc sein Genetisches Fotkommen zu verbessern.cRAwler23 schrieb:So ein Unsinn! Seit wann basieren Gemeinschaften von Säugetieren auf dem Prinzip der Akkumulation? Nein auch der Kapitalismus ist eine Gesellschaftsform, nur eben eine die auf Wachstum basiert, auch wenn manche gern vergessen das wir in einer Welt mit begrenzten Rohstoffen leben
Es ist also mehr eine Freiheit von Ideologien und Dogmen nötig, sei man nun in einer kommunistischen oder einer kapitalistischen Gesellschaft.Der Kommunismus läuft aber konträr zur Entfaltung des Indidiums und seiner eigenen Anschauungen.
t
Warum ergänzt Du deinen Satz mit dem Hinweis: (wiki) ?
das ist mir alles zu Absolut, was du da anbietest. Man sieht doch, was ein liberaler Markt aus gesellschaften macht.. mal ganz davon ab, dass es den Urkapitalismus gar nicht gibt.
.
der war gut :D
tweil man es kann. So funktioniert die Evolution, und das hat auch nur wenig mit den Finanzen zu tun.Nun weil man es kann ist kein Antrieb für den Menschen. Und Evolution ist Selektion und die findet nicht statt bei Monopolen
Noch nie wurde eine Erfindung gemacht, nur weil man einen Wissenschaftler mehr Geld angeboten hat zB.
warum denkst du das?
Noch nie eine Erfindung weil mehr Geld geboten wurde ? Das ist wirklich DAS blödeste und falscheste, was ich hier bisher von dir lesen durfte. Meinst du das wirklich ernst ?
Der Kommunismus ist eigetnlich nicht wirklich Dezentalistisch. Weil es eben einen Überbau gibt.
Bei Wölfen oder Bonoboaffen ist es inzwischen bekannt das beide soziale Strukturen OHNE Alphas besitzen können, sie teilen untereinander auf und können dabei sogar recht selbstlos agieren, denn sie wissen, sozialen Druck kann man nur durch eine gerechte Verteilung lösen. Bonobos teilen oder machen eben rum ;)
doch, genau das ist der grundantrieb. Man tut es, weil man es kann.
soso ;)
Nein, ich halte auch nicht viel vom Begriff Kapitalismus, er ist zu sehr mit der Kommunistischen Klassenkampfideologie verknüft.
Und Frankreichs läuft schlechter unter anderem weil dort zuviel Staatstrukturen eingreifen.
