Kultur = Ethnie?
22.10.2011 um 02:27Anzeige
Dann sag doch mal, WAS deine Meinung ist?DeadPoet schrieb:Ich wüsste nicht wo ich soetwas geschrieben habe, also hör auf mit deinen Verallgemeinerungen.
"Survival of the Fittest" Und welche Auslegung von Darvin liegt dir nun näher? Die Artenvielfalt, die besagt das sich Lebewesen ihrem Lebensraum anpassen und genauso wie sie sind, gut sind, oder das was in der Folge die Rassentheoretiker und die Nazis daraus gemacht haben?GrandOldParty schrieb:entweder anpassen, durchsetzen oder aufhören zu existieren. Dass ist der Lauf der Dinge, ob man will, oder nicht.
Du denkst global, das ist schonmal gut.GrandOldParty schrieb:So lange, bis es keinen Westen mehr gibt. Tja, dass wäre schade. Aber es wäre auch kein Weltuntergang. Kulturen kommen und gehen. Ich sehe keinen Grund, etwas künstlich am leben zu erhalten.
Was für ein Unsinn. Kann ich sie stoppen? Du hast das Beispiel eingeführt. Wenn es dir explizit nur darum geht, dann eröffne einen Thread darüber, fällt Dir doch nicht schwer. Dann können wir darüber reden, was getan werden müsste, bzw. welche Aufklärungsarbeiten vor Ort schon passiert sind.GrandOldParty schrieb:Dann sag doch mal, WAS deine Meinung ist?
Wir sprechen gerade über Zwillingsmorde in Indiokulturen. Wie willst du sie stoppen? Ich höre.....
http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/kontroverse_um_den_infantizid_bei_indianern_in_brasilien_1.2457340.html (Archiv-Version vom 29.12.2010)GrandOldParty schrieb:Wir sprechen gerade über Zwillingsmorde in Indiokulturen. Wie willst du sie stoppen? Ich höre.....
Ist das nicht traurig dass seit Wochen die Tötung von Zwillingen in einem bestimmten Indiostamm deine Rechtfertigung alle Nicht-Westlichen Kulturen zu vernichten ist?GrandOldParty schrieb:Wir sprechen gerade über Zwillingsmorde in Indiokulturen. Wie willst du sie stoppen? Ich höre.....
Und immer wieder diese unbewiesene Unterstellung, dass Naturvölker im Gegensatz zu uns glücklich sind.DeadPoet schrieb:Die angebliche Klarsicht, die pragmatische Denkweise, die Sprache wie wir sie benutzen führt uns kurzfristig zu materiellem Wohlstand, aber macht uns dennoch unglücklich.
Das reicht aber schon um den Großteil der Naturvolk-Kulturen auszulöschen.DeadPoet schrieb:Interkulturelle Kommunikation ist hier ein schönes Schlagwort. Darunter verstehe ich das miteinander und den Austausch von Inhalten, von Bedeutungen von Technologie, aber Austausch großgeschrieben.
Nun, bezüglich dessen ging es mir nur um die Information über die Atzteken. Meine Meinung hinsichtlich dieses Themas habe ich bereits erläutert.lilit schrieb:So so, Hansi hat dich belehrt.
Wie kommst du denn darauf? Die können weiterhin so leben, wie sie wollen. In bestimmten Grenzen.individualist schrieb:Ist das nicht traurig dass seit Wochen die Tötung von Zwillingen in einem bestimmten Indiostamm deine Rechtfertigung alle Nicht-Westlichen Kulturen zu vernichten ist?
Da Indios auch Menschen sind, keine Tiere, ist dieser Satz völliger Unsinn.DeadPoet schrieb:Die Artenvielfalt, die besagt das sich Lebewesen ihrem Lebensraum anpassen und genauso wie sie sind, gut sind
Wenn das deine MEINUNG ist, dann ist das ja in Ordnung. Tue aber nicht so, als sei es Fakt und hätte Allgemeingültigkeit.lilit schrieb:Und vergisst dabei,
Einfach leben ist Trumpf.
Verzicht auf Fortschritt tut gut und weniger ist mehr!
Ja, warum redest/ schreibst Du denn dann von Menschen, als ob es Tiere wären? Du fängst mit dem Wettkampf der Kulturen immer wieder an, Von wegen "Fressen oder gefressen werden". Überprüf lieber Deine Aussagen.GrandOldParty schrieb:Da Indios auch Menschen sind, keine Tiere, ist dieser Satz völliger Unsinn.
Das habe ich schonmal nicht behauptet. Es geht um den Wohlstand weniger der auf dem Rücken vieler produziert wird. Diese Disskusion führt glaube ich dann zuweit. Aber siehe die Unruhen in Frankreich im Jahre 2005, die drücken die Unzufriedenheit und das Potenzial was dahinter steckt und noch kommen wird ganz gut aus. Wobei wir weltweit gerade in Südamerika noch viel verherrendere Urbane Situationen vorfinden. Überall dort wo sich Finanzkraft und Industrie ballt, sehen wir die Auswirkungen. Es sind offene Wunden, die wachsen, während das Zellgewebe darum abstirbt.Hansi schrieb:Warum soll materieller Wohlstand unglücklich machen?
Das habe ich ja auch nie gesagt.DeadPoet schrieb:Es ist nichts gegen technischen Fortschritt einzuwenden. Dagegen anzunehmen das Gehörlose unglücklich seien ohne Cochlea-Implantat ist aber auch falsch.
Es ist auch ein Unterschied, ob man die Hand reicht, also Projekte entwirft, die die wirtschaftliche Situation verbessert, und dabei hilft deren Kultur zu bewahren, oder ob diese Völker dem Druck von irgendwelchen dort sesshaft gewordenen Erdöl/Holz/Schnittblumen etc. Produzenten beugen müssen, und das ist nunmal der Standart. Die Leute werden systematisch ihres Lebenraumes beraubt und in die urbanen Siedlungsgebiete gedrängt, wo sie mit den netten Annehmlichkeiten des Fortschritts konfrontiert werden, Alkohol, Drogen, Prostitution, Kriminalität, Isolation, Werteverfall.GrandOldParty schrieb:Diese Wahlmöglichkeiten haben Naturvölker nicht, wenn, wie von einigen hier gewünscht, sie weiter isoliert sind.