Militärische Intervention jetzt auch in Syrien!?
31.05.2012 um 00:11@Paka
@Taln.Reich
@klapsbude666
@Taln.Reich
ne, eine organisation wie die uno hätte den ersten weltkrieg nicht verhindert. alle wollten den krieg und glaubten stark genug zu sein um ihre gegner schlagen zu können, der völkerbund konnte den 2. weltkrieg auch nicht verhindern und die UNO hat weder den angriff nordkoreas auf den süden, noch den vietnamkrieg oder den einmarsch der sowjets in afghanistan verhindert. die UNO diente während des kalten krieges nur als bühne für die supermächte auf der man sich profilieren konnte, über krieg und frieden entschieden diplomaten im hintergrund und die atomwaffen der supermächte.Taln.Reich schrieb:aber hätte es damals eine UNO gegeben, hätten die Mächte nach diesem Ding in Sarajevo wohl eher wochenlang verhandelt, und sich die Gemüter dabei abgekühlt, bevor sich die Mächte in die Urkatastrophe gestürzt haben.
@klapsbude666
bin laden hatte eine hand voll leibwächter und man musste das gelände mit mehr als zwei dutzend navy seals stürmen. das ist nicht wie in einem film wo man chuck norris ein mg in die hand drückt und den dikator ins jenseits befördert.klapsbude666 schrieb:ich wäre persönlich für eine art bin laden operation, es kann nicht so schwer sein diesen typen im gegensatz zum al quaida chef ausfindig zu machen nur gäbe es dann diplomatische spannungen zwischen den mächtigen der welt was ja auch keiner von denen will
