Militärische Intervention jetzt auch in Syrien!?

@Paka
@Taln.Reich

Taln.Reich schrieb:aber hätte es damals eine UNO gegeben, hätten die Mächte nach diesem Ding in Sarajevo wohl eher wochenlang verhandelt, und sich die Gemüter dabei abgekühlt, bevor sich die Mächte in die Urkatastrophe gestürzt haben.

ne, eine organisation wie die uno hätte den ersten weltkrieg nicht verhindert. alle wollten den krieg und glaubten stark genug zu sein um ihre gegner schlagen zu können, der völkerbund konnte den 2. weltkrieg auch nicht verhindern und die UNO hat weder den angriff nordkoreas auf den süden, noch den vietnamkrieg oder den einmarsch der sowjets in afghanistan verhindert. die UNO diente während des kalten krieges nur als bühne für die supermächte auf der man sich profilieren konnte, über krieg und frieden entschieden diplomaten im hintergrund und die atomwaffen der supermächte.

@klapsbude666

klapsbude666 schrieb:ich wäre persönlich für eine art bin laden operation, es kann nicht so schwer sein diesen typen im gegensatz zum al quaida chef ausfindig zu machen nur gäbe es dann diplomatische spannungen zwischen den mächtigen der welt was ja auch keiner von denen will

bin laden hatte eine hand voll leibwächter und man musste das gelände mit mehr als zwei dutzend navy seals stürmen. das ist nicht wie in einem film wo man chuck norris ein mg in die hand drückt und den dikator ins jenseits befördert.

@robert-capa

Die Uno hat auch nicht die ganzen Kriege der USA verhindert. Bitte nicht vergessen. ;)

@Paka

Paka schrieb:Die Uno hat auch nicht die ganzen Kriege der USA verhindert. Bitte nicht vergessen.

ich habe unter anderem vietnam erwähnt, also wo liegt dein problem?

@robert-capa

Na dann ist ja gut.

@robert-capa

ja einfach ist das nicht, es gibt aber etliche möglichkeiten von einem meuchelmord bis hin zu einen luftschlag wie man es bei saddam versucht hatte

einige punktuelle, zeitgleiche luftschläge (mit drohnen) wären das sinnvollste, die regierung muss untertauchen und kann nicht so präsent sein diesen umstand würde den rebellen entgegenkommen die wie in lybien langsam die oberhand gewinnen

@klapsbude666

ich glabe das wäre kontraproduktiv. wenn man assad tötet werden seine soldaten noch agressiver vorgehen, für sie ist in syrien kein platz mehr wenn assads regime fällt, die werden abgeschlachtet das wissen sie.

@klapsbude666

Einfach Assad killen würde ein Machtvakuum auslösen und noch mehr Gewalt.

Kann man eigentlich hier Diskutieren:
Bürgerkrieg in Syrien

Ich howrte die Kurden wuerden auf seiten der Alewiten/Shiiten kaempfen, also auf Seiten assads ist das beataetigt?

@Puschelhasi
geh zum von mir genannten Link.
Jojo weiss das bestimmt.

Nicht nötig :)

https://www.youtube.com/watch?v=jof2pgEE4K0

Divided loyalties among Syria's Kurds

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Auf beiden Seiten, PKK ist pro-Assad, der Rest eher auf der anderen Seite. Kurden aus Syrien sind die grösste Flüchtlingsgruppe im Irak und die zweitgrösste in der Türkei.