USA setzen Uran-Munition in Libyen ein

@UffTaTa
Nachtrag zu "Genauigkeit" der A-10:
Sensoren:
Der beste Sensor zur Zielerfassung der A-10 war bis 2005 das gute Auge des Piloten, da sie über kein Radar verfügt. Ab der Variante A-10C wurden externe Behälter mit Such-Sensoren mitgeführt.
1 × „Pave Penny“-Lasersucher (ermöglicht das Auffinden von lasermarkierten Bodenzielen)
1 × Lockheed-Martin AN/AAQ-28 „Litening AT“-Zielhilfebehälter (nur A-10C)
1 × Lockheed-Martin AN/AAQ-33 Sniper-ATP-Zielhilfebehälter (nur A-10C)


Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Fairchild-Republic_A-10

@Yuuto

PressTV bzw. IRIB ist ein ein Propagandasender der iranischen Regierung. Glaub denen ruhig Verkehrsmeldungen oder den Wetterbericht, aber alles was darüber hinaus geht, ist genau das was du nach Lesart der Rgeierung glauben sollst.

@StUffz

Ja genau, wie immer du willst. Schließlich,wer weis das besser als ein Forums-Waffenarr.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,753776,00.html

StUffz schrieb:Der beste Sensor zur Zielerfassung der A-10 war bis 2005 das gute Auge des Piloten, da sie über kein Radar verfügt

Naja, also wirklich. Wer zielt den auch mit dem Auge. Also echt, gibts doch nicht. Sowas muss doch heutzutage im Zeitalter der Mikrochips von irgendeinem elektronischen Firlefanz gemacht werden, sonst geht keinem Sofahelden mehr einen ab.

@UffTaTa
Ich kann mich an nen Vorfall aus dem letzten Irakkrieg erinnern, wo eine A-10 eine Panzerkolonne angegriffen hat. -Eine britische- Das haben sie nicht gesehen
Kann ja in Libyen nicht passieren...
Grundsätzlich stelle ich mir eine Sichterkennung bei 300Klamotten schon schwierig vor, erst recht, wenn die Panzer irgendwie die gleiche Farbe wie der ganze Rest dort haben.

Wir sind heute aber auch ein wenig angekratzt, oder? ^^

Sicherlich ist der Einschlag einer Rakete oder einer Bombe ziemlich verheerend, erst recht wenn sie nicht trifft. Aber mal ehrlich, wenn die A-10 da reinhält, dann gibt die 4200 Schuss pro Minute ab, was meinste, wie viele davon tatsächlich den Panzer treffen und wo der ganze andere Mist hinfliegt? (zumal die da mit dem gesamten Flugzeug zielen müssen)
Ist aber ja im Prinzip unerheblich, sie setzen die A-10 auch ein, aber nicht nur^^
Und sie setzen nicht nur Uranmunition ein und sie setzen immer noch keine Uranbomben ein. (Will ich unbedingt mal sehen so ein Teil)
Ich vermute eher, dass es auch ne Kostenfrage ist:
So ne Kackbombe mit Laserzielgedöns, Infrarotklumpatsch und was weiß ich was da noch fürn GTI Kram dran ist, kostet ja mal schnell 100.000 Taler. (Muss man sich mal reinziehen, wie viele Einfamilienhäuser die da abwerfen)
Ne Cruise Missile liegt bei 600.000 (da ist dann auch der Innenpool mit drin)

Da kann man doch eher mit ner A-10 schnelle 500 Schuss abgeben, die wahrscheinlich nur nen Bruchteil kosten. Bei der Spectre wirds noch billiger, die verschießt ja 105mm Standardmunition...
Da muss der Buchhalter doch gar nicht lange nachrechnen oder? :D

StUffz schrieb:Da kann man doch eher mit ner A-10 schnelle 500 Schuss abgeben, die wahrscheinlich nur nen Bruchteil kosten. Bei der Spectre wirds noch billiger, die verschießt ja 105mm Standardmunition...
Da muss der Buchhalter doch gar nicht lange nachrechnen oder?

Das hört sich vernünftiger an als Youtube-Kriegspropagandafilmchen ob der dollen "Wir killen alle"-Technik.

StUffz schrieb:Wir sind heute aber auch ein wenig angekratzt, oder? ^^

Es geht mir manchmal auf den Keks wenn ich Recht behalte. So wie z.B. als ich die kleine Info reingeschmissen hatte das und warum (offiziel) die A-10 eingesetzt wird und ich genau wusste das jetzt bestimmt jemand mit YouTube-Massenmordtechnikfilmchen ankommt um mir zu beeisen wie doll die doch killen können.

halten wir fest, die iraner haben reht, die usa setzen DU munition in libyen ein.

@25h.nox
Nö dazu muss man erst einmal beweisen das diese Munition eingesetzt wurde.

Eine A-10 kann auch einfach Raketen benutzen.



Und selbst wenn ist es typisch Deutsch Uranmunition zu überbewerten.

Tyon schrieb:Und selbst wenn ist es typisch Deutsch Uranmunition zu überbewerten.

In wie weit wird Uranmunition denn so typisch deutsch überbewertet?

Linke Deutsche bewerten eigentlich alles über, was antiamerikanisch tönt. Obwohl Letztere schon gar nicht mehr fliegen. Aber ist ja egal...

@AthleticBilbao

AthleticBilbao schrieb:In wie weit wird Uranmunition denn so typisch deutsch überbewertet?

indem deutsche filmemacher die DU-munition für jedes behinderte kind im irak,, afganistan oder sonst wo die nato bodenziele bekämpfte verantwortlich machen wollen.

das es auch andere mögliche ursachen geben könnte wird aber kategorisch ausgeblendet, was ist denn zum beispiel mit den chemiewaffen saddams die teilweise abgefackelt wurden, unterernährung, hygienische verhältnisse oder giftstoffe die durch brennende ölquellen freigesetzt wurden. gerade im zweiten golfkrieg (90-91) wurden die meisten irakischen panzer durch hellfire oder maverick raketen zerstört, und dann auch größtenteils mitten in der wüste, aber natürlich wurde der ganze irak von den bösen amis verseucht.

Wie die irakische Gesundheitsministerin, Narmin Othman, erklärte, gehören erhöhte Dioxin-Werte im Agrarbereich zu den wesentlichen Faktoren, die zur Verschlechterung der Gesundheitssituation, insbesondere in den ärmsten Teilen des Landes, beitragen. Für Narmin Othman begannen die Probleme schon mit dem Krieg zwischen dem Irak und Iran und dem ersten Golfkrieg. Nicht nur der Einsatz verschiedenster Bombenarten führte zu den Umweltproblemen, sondern auch die Bombardierung von Pipelines. Es war nur eine Frage der Zeit, bis die Giftstoffe von der Erde in die Nahrungskette übergingen.

@robert-capa
Aber das ist doch unpopulär, wo bitteschön soll man denn da ein objektivierbares Subjekt finden, an das man die Schuld delegieren kann?
Dann doch wohl lieber der Ami, der mit Radioaktiver Munition auf unschuldige Panzer schießt.

Erdkampfflugzeuge wie die Thunderbolt zur Durchsetzung von Flugverbotszonen, ja klar ...

Und nachdem die Franzosen die Rafale nun erfolgreich im Kriegseinsatz erprobt haben, wollen ihnen die Schweden natürlich nicht nachstehen und schicken ihr Konkurrenzprodukt den Gripen ebenfalls in den Kriegseinsatz nach Libyen. Sowohl Dassault als auch Saab erhoffen sich durch diese Waffeneinsätze unter realen Bedingungen besser Absatzchancen für ihre Kriegsgeräte. Man sieht gut, dass mittlerweile auch in Europa amerikanische Zustände herrschen. Die Lobbyisten sind auch hier stark und einflussreich geworden, so einflussreich, dass die Politiker nach ihrer Pfeife tanzen.

Bin mir aber nicht sicher, ob das Bombardieren von ein paar alten, rostigen Panzern, bei völliger Abwesenheit einer Luftabwehr wirklich so gute Werbung für den ganzen Kram ist ...

Emodul

Diese Munition wurde doch schon im 2. Golfkrieg verwendet....

Prof.nixblick schrieb:Diese Munition wurde doch schon im 2. Golfkrieg verwendet....

Und nicht zu vergessen im Kosovo-Konflikt und natürlich auch im 3. Golfkrieg.

Emodul

@emodul

Du hast Recht! Ist also nichts neues....

emodul schrieb:Und nicht zu vergessen im Kosovo-Konflik

Sehr sparsam aber. Der Kram wird, was Flugzeuge angeht, ja hauptsächlich von der A-10 verschossen, die haben sie aber auf dem Balkan nicht so oft eingesetzt.

Ich darf mal die Originalmeldung übersetzen:

,,In the first 24 hours of the Libyan attack, US B-2s dropped forty-five 2,000-pound bombs. We do not know if these massive bombs, along with the Cruise missiles launched from British and French planes and ships, contained depleted uranium (DU) warheads. But if past evidence of their deployment by the US and British military is any guide, they may well be part of the bombardment Libya is now experiencing."

,,In den ersten 24 Stunden des Libyen-Angriffs haben US-Amerikanische B-2(Bomber) 45 2000-Pfund-Bomben abgeworfen. Wir wissen nicht, ob diese massiven Bomben, zusammen mit den Cruise-Missiles, die von britischen und französischen Flugzeugen und Schiffen abgefeuert wurden, Sprengköpfe mit abgereichertem Uran enthielten. Aber wie der Einsatz in der Vergangenheit durch US- und Britisches Militär zeigt, werden sie vielleicht teil des Bombardements sein, das Libyen jetzt erfährt."

http://www.breakfastpaper.de/2011/03/29/libyen-und-plotzlich-reden-alle-von-uran-munition/ (Archiv-Version vom 02.04.2011)


Was im Eingangspost steht, ist schlichtweg falsch, wie hier auch schon andere User richtig angemerkt haben. Das war eine inkorrekte, manipulierte Übersetzung.

Übrigens sollte allein schon die Quelle, welche die falsche Meldung verbreiteten einem sagen, dass von dort nicht besonders viele, schmeichelhafte Meldungen über die ,,westlichen Kreuzfahrer" kommen ;)

@emodul

emodul schrieb:Und nachdem die Franzosen die Rafale nun erfolgreich im Kriegseinsatz erprobt haben,

Dann sind die Rafale in Afghanistan wohl nur eine VT.

Tyon schrieb:Dann sind die Rafale in Afghanistan wohl nur eine VT.

Ne, aber das ist einfach kein sehr verkaufsfördernder Konflikt. Die Taliban haben keine Luftwaffe, keine Luftabwehr, keine gepanzerten Fahrzeuge. Millionenteure Jets bombardieren dort ein paar Analphabeten, die nichts als eine rostige AKM durch die Gegend tragen.

In Afghanistan nicht abgeschossen zu werden ist keine Kunst. In Libyen gab es immerhin eine (völlig veraltete) Luftabwehr und ein paar (veraltete) Jets.

Emodul