Bürgerkrieg in Syrien

@canales
also sind das moderate islamisten nur ohne Dschihad? warum aber dann Mudschaheds? das ergibt keinen sinn für mich

@canales
Die für Zwist zwischen Islamistischen Gruppen sorgende Gruppe IS hat den Begriff Sahawat zum Problem, Gruppen sind angewiesen auf Waffen von S.A., Katar, Türkei, Usa oder wo auch immer, gleichzeitig erklärt sich IS als Feind, weil die Gruppen, auch alKaida, solche Allianzen eingehen.
Weil Nusra von Anfang an sehr stark war, in den verschiedensten Gruppen gleiche Ideologie, wenige moderate Gruppen gegen viele Nichtmoderate,
musste Gratwanderung eingegangen werden,
moderat tun aber nicht moderat sein, moderat sein aber nicht moderat tun.
Alle die Jhihad in Flagge haben und freudige Mujahedin sind, bieten nicht wirklich Alternative zu einem Regime.

Sie bekamen für diesen Kampf alle mögliche Form der Unterstützung. Waffen Fahrzeuge, Geld und natürlich auch Politische Unterstützung.

Dann geschah die Katastrophe die Sahawat kämpften für Dollars, für Amerikanisch/ Schiitische Interessen gegen die Mujahedin, und auch schon damals im speziellen gegen die Muhajirin.

Dieser verrat, dieser Abtrünnigen hat dann dafür gesorgt das dieses Wort Sahawat Negativ assoziiert wird.

In den Medien hieß es dann: „Sahawat Kämpfen gegen Terroristen“.

Auch der Islamische Staat übernahm diesen Begriff Sahawat, der weitläufig bekannt war. Aber der Islamische Staat gab ihm eine neue Definition:

„Sahawat = Aufstand gegen einen Islamischen Staat, gegen Mujahedin (Speziell Muhajirin) welche die Scharia Allah etablieren.“

https://niwelt.wordpress.com/2015/08/02/was-bedeutet-das-wort-sahawat/

Islamische Widerstandskämpfer und Terrorgruppen nennen sich selbst Mudschahedin, da sie ihre eigene Glaubensauffassung als den einzig wahren Weg ansehen.
Wikipedia: Mudschahed

pere_ubu schrieb:brite?

Dein ideologisch motiviertes Rumgestocher amüsiert mich.

pere_ubu schrieb:über den drohenden amerikanischen staatsbankrrott hat man lange nichts gehört ;) , offenbar gut saniert mit einem brennenden nahen osten und ne prise ukrainehysterie.

LOL, das fang ich nicht hier auch noch an dir die Grundlagen der Volkwirtschaft zu erzählen

Na dann erzähl mal wieviel Geld denn die USA an Steuern einnehmen durch Rüstungsexporte. Nicht vergessen dort sind sie im Gegensatz zu Russland keine Staatskonzerne.

Generell ist der Exportmarkt für Waffen im vergleich zu anderen Gütern verschwindent gering.

Die Top 100 der internationalen Rüstungs-Unternehmen konnten Rüstungs-"Güter" im Wert von 402 Milliarden US-Dollar (rund 324 Milliarden Euro)

Da wäre Walmart wohl wichtiger.

Nur zum Vergleich.

Das BIP der USA beträgt ca 16,77 Billionen $

und selbst wenn alles sogar Gewinn wäre und direkt in den US Haushalt fließen würde

wären es nur 10% des Jährlichen Etats.

oder ander zwischen 80 % des Wehretats.

@wichtelprinz

Leider Unsinn. Aber simple Weltbilder erlebe ich oft bei der Diskussion

wie erwähnt gibt einen Thread mit Z.D.F.

Unsere Deutsche Rüstungsindustrie außer Rand und Band?

Politik, Rüstungsindustrie, Ethik.

wichtelprinz schrieb:Na alle Schmalznasen die SA für den Kampf gegen den IS sehen und mit Waffen ausrüsten

Nein, wo haben die gesagt Saudi Arabien wäre die Lösung?

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Aber simple Weltbilder erlebe ich oft bei der Diskussion

Falls Du das öfter erlebtst, ist Dein Weltbild vielleicht auch recht simpel gestrickt.
Ethik ist zwangsläufig halt ein härteres Thema als Deine Volkswirtschaft ;)

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Nein, wo haben die gesagt Saudi Arabien wäre die Lösung?

Lol Deine Merkel hat zb den verstoreben König für seine Politik gelobt, schon vergessen, verdrängt oder in die Schublade "ei fache Weltbilder" gesteckt?

pere_ubu schrieb:in deiner präsentierten grafik zu den grössten waffenexporteuren 2010käme europa zusammen auf 30--gleichauf mit den amis ( was ich ja bereits feststellte--- du aber verneinen wolltest ) --und nicht mit den russen wie du grad verclickern wolltest.

2010, und % schon.

In Absoluten zahlen, bei Gelegenheit in den Threads

ich bezweifel zwar das in Syrien viele Niederländische Systeme der Rüstung eingesetzt werden aber was immer du damit sagen willst.

es ändert eben nix an den Grundaussgaen.

1) Ob mit oder ohne Waffen Europäischer Herkunft, der Krieg in Syrien geht weiter.

2) Rüstungsgüter sind nicht in der Lage die Wirtschaft oder Staatshaushalt eines Landes signifikant zu beeinflussen.


3) Du kann gerne Assad Fan sein.

@canales
Verdammt nochmal der Artikel ist Müll, es gibt keine moderaten Islamisten, wie das Wort sagt, Islamist ist nicht moderat sondern Islamist, Herrgottnochmal.
Es nervt einfach,

nochmal, bevor es von youtube genommen wird, was ich hoffe, schau dir diesen Dr. an, dann weisst du, wer und was die Emire und Häupter der Gruppenkoalitionen sind.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:3) Du kann gerne Assad Fan sein.

Tja ist man also ein Assad Fan wenn man ihn als einzige Kraft gegen den Islamismus sieht?
Man kann auch islamistenfan alla SA sein ;)

wichtelprinz schrieb:Falls Du das öfter erlebtst, ist Dein Weltbild vielleicht auch recht simpel gestrickt.
Ethik ist zwangsläufig halt ein härteres Thema als Deine Volkswirtschaft

Du bei der Ethik waren wir noch gar nicht. Nur bei den Fakten und die ändern sich auch nicht wenn wir jetzt Ehtik mit ins Spiel bringen.

Störst dich doch auch sonst nicht an Ethik, deine Ehtik richtet isch auch nur nach der Seite die die Bomben wirft.

Aber Ethik und Volkswirtschaft haben viel gemein. Viele reden drüber die sich nicht damit auskennen.

Lol Deine Merkel hat zab den verstoreben König für seine Politik gelobt, schon vergessen, verdrängt oder in die Schublade "ei fache Weltbilder" gesteckt?

Nochmal wer hat Behauptet Saudi Arabien sei die Lösung für den Syrischen Bürgerkrieg?

Ich weiß wohl wer das Assad Regime für eine mögliche Lösung hält, aber das betrifft eigentlich keine Politiker

wichtelprinz schrieb:Tja ist man also ein Assad Fan wenn man ihn als einzige Kraft gegen den Islamismus sieht?
Man kann auch islamistenfan alla SA sein

Ja, wenn man ihn als einzige Kraft gegen Islamismus sieht schon.

@lilit

Erstmal solltest Du Deine Wortwahl zügeln...dann spricht der doch nicht für alle Gruppen, die da kämpfen.
Wie sollte er das auch?

Und natürlich gibt es moderatere Gruppen was die Religion betrifft...dann geh doch mal auf die anderen genannten Gruppen ein.

barew schrieb:kleine frage zwischendruch ... Mudschaheddin Armee ist moderat?

Ist doch völlig egal wer gegen Assad kämpft und warum.

Der Plan der Weltgemeinschaft ist, Neuwahlen in Syrien durchzuführen und dann werden alle
demokratischen Kräfte an der Bildung einer neuen Regierung beteiligt, die undemokratischen Kräfte
werden natürlich nicht beteiligt.

@lilit

lilit schrieb: es gibt keine moderaten Islamisten

Islamisten sind nicht unbedingt radikale Extremisten.
Die Deffinition streut von liberal zu fundamental.

Grundsätzlich ist Islamismus die Mischung aus Islam und Politik.

Deswegen kann man auch einen Erdogan als Islamisten bezeichnen, wenngleich er keine Scharia einführen will und kne Köpfe abschlagen lässt.

@jeremybrood
nein egal ist das nicht.... solange es IS dschihad von einer seite angreift und dann moderater dschihad von anderen seite drückt ist es keines falls egal moderaten dschihad als lösung anzusehen

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:Tja ist man also ein Assad Fan wenn man ihn als einzige Kraft gegen den Islamismus sieht?

Armee koordiniert mit verschiedenen Rebellengruppen, Kurden, Waffenstillstände, gemeinsame Aktionen,
wird jeweils nicht veröffentlicht, weil man sich damit die Rache der Jhihadkämpfer auf sich zieht.

Armee bedeutet nicht nur Wahnsinn und Bombardement Unschuldiger, Zivilisten.
Kan auch Schutz sein gegen Wahnsinnige und Unschuldige, Zivilisten tötende und vertreibende Banden.

Man stelle sich vor.
Dieser Dr. wird gefragt, ob Kampf gegen Is oder gegen Assad wichtiger sei. Der Ork antwortet: Natürlich seien Nusayris wichtiger.

Das heisst, es ist ihm egal, ob er einen Soldaten, der ihn erschiessen will, tötet oder irgendein Alavite, Nusairier/in,

diese Banden sind Mörder.

@evilparasit

evilparasit schrieb:Islamisten sind nicht unbedingt radikale Extremisten.

Ach bitte, im Zusammenhang mit bewaffneten Rebellengruppen in Syrien schon. Es bezog sich auf Artikel von @canales

canales schrieb:MUDSCHAHEDDIN-ARMEE

Sie bildete sich zu Jahresbeginn aus acht syrischen Gruppen und startete eine Offensive gegen die Extremisten von IS. Die Allianz ist moderat islamistisch und hat nach eigenen Angaben rund 5000 Mitglieder.

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/5278340/die-einflussreichsten-rebellengruppen-in-syrien.html

Es gibt Islamisten, die sich auf Islam in politk, Leben, beschränken und es gibt Islamisten, die zum Jhihad Aufrufen, sprich Terroristen.

@barew
Das Problem ist, dass auch Minoritäten-Gruppen, wie Alawiten oder Schiiten nicht per Diktatur eine Lösung des Problems sein werden...
Aber den gordischen Knoten hat derzeit noch keiner zerschlagen in Syrien.

@canales
immerhin unterstützen wir mudschaheds da gegen asaad und so das ist viel lustiger als ein gordischer knoten mmn

@barew

Wer unterstützt die Mudschaheddin-Armee?

Unterstützt werden SMC sowie die Kurden vom Westen...vermutlich die Turkmenen von der Türkei.
Die restlichen Gruppen werden teilweise von Golfstaaten oder den Saudis unterstützt.