Bürgerkrieg in Syrien

@SouthBalkan

Warme Worte kriegt Paris jetzt genug zu hören (und Assad kann sich natürlich gleich wieder als kleineres Übel verkaufen), auch aus dem Iran, und dort ist diese Selbstmordmörder-Technik erst erfunden worden.

@Fabs
war das nicht die Hamas ?

@querdenkerSZ

Nee, die haben es aber auch von den Revolutionsgarden gelehrt bekommen.

Der islamistisch motivierte Selbstmordattentäter ist aber eine historisch relativ neue Figur. Vor vierzig Jahren hat es ihn noch nicht gegeben.

Von 1979 bis 1989 führten die Islamisten, unterstützt von den USA, ihren Krieg gegen die Sowjets in Afghanistan. In diesem Zeitraum fand kein einziges Selbstmordattentat statt. Warum? Weil diese Form des Attentats den Geboten des Korans in mehrfacher Hinsicht widerspricht: Erstens verbietet der Islam das Menschenopfer für Gott, zweitens ist die Selbsttötung strikt untersagt und drittens ist die Tötung von Unschuldigen, die sich zufällig am Ort des Massakers aufhalten, verboten. „Begeht nicht Selbstmord“, heisst es etwa in Sure 4, Vers 29 des Koran. „Wer dieses tut (…), den werden Wir brennen lassen im Feuer.“

Gewiss: Es finden sich im Koran zahllose Verse, die die Gläubigen aufrufen, nicht das diesseitige Leben, sondern allein das „jenseitige“ zu lieben. Darauf aufbauend entwickelten die 1928 in Ägypten gegründeten Muslimbrüder ihren Märtyrerkult: Für sie war und ist „der Tod für die Sache Gottes ihr erhabenster Wunsch.“ Und doch war ihr Aufruf, den Tod im Zuge des Djihad gegen Ungläubige nicht zu fürchten, von der heutigen Praxis des suizidalen Massenmords, bei dem die Täterin und der Täter den Selbstmord willentlich vorbereiten, weit entfernt.

Es bedurfte der Beihilfe der islamistischen Schiiten, um die Kluft zwischen Märtyrerverherrlichung und Selbstmord-Kultur zu schliessen.

1982, im Krieg zwischen dem Irak und dem Iran, schickte Irans Revolutionsführer Khomeini erstmals Tausende iranischer Kinder in den sicheren Tod: Er veranlasste sie, die Minenfelder mit ihren jungen Körpern zu räumen, um, so die Propaganda, ins Paradies zu kommen.

Im November 1982 kopierte der 15-jährige Schiit Ahmad Qusayr erstmals diese Methode und sprengte in der libanesischen Stadt Tyros sich selbst und einige Israelis in die Luft. Khomeini erklärte Qusayr zum „Helden des Islam“ und liess ihm in Teheran ein Denkmal errichten: Das Kampfmittel des suizidalen Massenmords war geboren.

Bis heute wird es von den Radikalen in Teheran propagiert: „We have identified centers in America [for attack] that will create a shock“, erklärte letztes Jahr Brigadegeneral Hossein Salami von den Revolutionären Garden. „We will conduct such a blow in which they [America] will be destroyed from within.“

Es vergingen mehr als zehn Jahre, bevor auch die sunnitischen Islamisten ihre religiös bedingten Skrupel überwanden und dem Beispiel Ahmad Qusayrs folgten: 1993 starteten die Al-Qassam-Brigaden der Hamas ihre erste Selbstmord-Operation. Obwohl theologisch weiterhin umstritten setzte sich dieses Kampfmittel einige Jahre später, im Zuge der zweiten Intifada, durch.

http://www.audiatur-online.ch/2015/11/15/die-lehre-aus-paris-selbstmordattentate-aechten/

@Fabs
und übsprünglich nicht der hier Wikipedia: Raschid ad-Din Sinan

vor 750 Jahren .....übrigens auch in Syrien

@Fabs
Der Iran hat gute Lehrmeister gehabt. Die erste Demokratie bewußt zerstört von den Werteverteidigern der BP und seinen Helfern aus Downing Street und Washington.

Wer wundert sich da über diese Ergebnisse?

smokingun schrieb:aha also in wien wurde beschlossen in 6 Monaten gibts wahlen..

Nein da soll nur eine Übergangsregierung stehen. Wahlen erst in 18 Monaten.

und vorher möchten alle möglichst isis runterfahren .
russland kommt nun im anti IS kampf in zugzwang wenn frankreich nun verstärkt rache nimmt .
frankreich hat auch schon am boden "gute erfahrung" mit islamisten , u.a. in mali .

Eigentlich kann man nur hoffen, dass in Raqqa keine Zivilisten mehr sind...die Bombardements nehmen Ausmaße an, dass man mit sehr vielen Opfern unter Zivilisten rechnen muss.

#Breaking 10 Jets just bombed #Raqqa

https://twitter.com/NewsThisSecond/status/666700215802576896

@canales
Ich würde mal davon ausgehen das der IS die Menschen zwingt in der Stadt zu bleiben. Ist halt Propagandawirksam wenn die bösen Kreuzritter wieder unschuldige Muslime bombardieren.

@JoschiX

Zur Trennung Syrien und Anschläge Frankreich

Flugzeugträger Charles de Gaulle, USS Truman Group und noch mehr Bomber aus Russland.
Damit können dann endlich die Städte in der syrischen Wüste zu eben dieser gebombt werden. Gute Idee.

http://dailystar.com.lb/News/Middle-East/2015/Nov-17/323428-russia-to-send-another-25-long-range-jets-to-conduct-syria-strikes-chief-of-russian-general-staff.ashx


"We need to work out a plan with them of joint sea and air actions," Putin told military chiefs.

The Kremlin said in a separate statement that Putin and his French counterpart Francois Hollande had spoken on the phone on Tuesday and agreed to boost coordination of their military actions in Syria.

Hollande is due in Moscow on Nov. 26 to discuss the fight against Islamic State there, the presidency said in a statement on Tuesday.


Assad wird's freuen wenn er die IS Gebiete zurückbekommt und er mit viel weniger aufwand die paar verbliebenen Sunniten unterdrücken... ähm integrieren kann *thumbs up*

@z3001x

Moderat sind die anderen Rebellen ja auch nicht wirklich, also Al-Nusra und selbst die FSA. Die foltern und morden auch.

Es mutet nach Sandkastenspielen an, immerhin wäre wenn schon IS der ägyptische Ableger davon verantwortlich für Bombe in Flugzeug,

Und Terrorexperten wie Peter Neumann vom renommierten Kings College in London halten den IS auf dem Sinai für fähig, solche Anschläge zu verüben. Die ägyptische Sinai-Halbinsel hat sich seit dem Sturz des Langzeit-Machthabers Husni Mubarak 2011 mehr und mehr zu einer Unruheregion entwickelt. Der IS hat sich bereits zu einer Reihe von Anschlägen in Ägypten bekannt, um die Regierung von Präsident Abdel Fattah al-Sisi zu destabilisieren – auch mit Sprengstoff und Bomben.

Die Islamistengruppe in der Region hatte Ende 2014 dem IS die Treue geschworen.

http://www.morgenpost.de/politik/article206528731/Kann-der-IS-Flugzeuge-vom-Himmel-holen.html

Aber Raqqa wird bombardiert.

Am Dienstagmorgen ließ der russische Präsident Wladimir Putin die IS-Hochburg Rakka in Syrien mit Marschflugkörpern angreifen. Diese seien nach Angaben der französischen Zeitung "Le Monde" von russischen Kriegsschiffen im Mittelmeer aus abgeschossen worden.

Frankreich auch, fleissig, die entdecken lauter Ziele, obschon Raqqa seit monaten schon bombardiert wurde. Milagrös.

Frankreich flog erneut Luftangriffe gegen IS-Stellungen - US-Kampfflugzeuge gingen gegen Tankfahrzeuge vor. Der Schmuggel mit Öl und Benzin ist eine der Haupteinnahmequellen der IS-Terroristen.

http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/d/7630482/frankreich-zerstoert-is-stellungen-in-rakka.html

Dazu nervt, wie immer nur von IS gesprochen wird.
Wie @z3001x sagt,


Bericht von 2014 Raqqa, seit Anfang 2014 in IS- Gewalt

Suaad Nawfel ist eine strenggläubige Muslima aus Raqqa. Vor einem Jahr hat die ehemalige Lehrerin Schutz in den Niederlanden gefunden. Schon damals, erzählt sie, hätten die Dschihadisten versucht, die Stadt einzunehmen. Da gab es den IS in seiner heutigen Form noch gar nicht. „Raqqa liegt strategisch günstig, unweit vom Irak, verfügt über wichtige Wasserressourcen und ergiebige Ölfelder“, erklärt sie. „Es eignet sich sehr gut als logistische Drehscheibe des Terrors.“
..

Die Kinder besuchen nun alle Koranschulen. Dort würden sie als Kämpfer ausgebildet, durchliefen eine Gehirnwäsche – man erzähle ihnen Gruselgeschichten.

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/sonntag/hauptstadt-des-is-raqqa-die-gekidnappte-stadt/11016382.html

Gegen die ISIS kämpfen mittlerweile mehrere Zusammenschlüsse von Rebellen: die mächtige Islamische Front, die islamistische Armee der Mujaheddin, die nichtislamistische Front der Revolutionäre Syriens und die jihadistische Al-Nusra-Front. Letztere ist nach Angaben der Beobachtungsstelle die Hauptkraft bei der Belagerung des ISIS-Hauptquartiers in Al-Raqqa. Die hauptsächlich aus Syrern bestehende Al-Nusra-Front unterhält wie die ISIS Verbindungen zum Al-Kaida-Netzwerk, gilt aber als "gemäßigter".

http://derstandard.at/1388650132251/Syrische-Rebellen-belagern-Extremisten-Hauptquartier-in-Al-Raqqa

Die meisten Gruppen wollen kein Zivilstaat, geschweige eine Demokratie, trotzdem wurden sie unterstützt, solang sie nicht alNusra hiessen wars egal, auch egal ob sie mit Nusra kooperierten oder gleiche Ideologie wie Nusra hatten.

Siehe Ende 2012,

das Bündnis verschiedener starker Rebellengruppen, in Syrien Kalifat zu errichten Mit allem drum und dran.

VIDEO: Numerous Brigades sign a pledge to establish Khilafah and refuse a civil state in Syria
1. Ali Abdul Razzak, leader of Shaheed Mustafa Abdul Razzak brigade

2. Omar Ghayth, leader of Ansar al-Haq brigade

3. Muhannad al-Khanim, leader of Suyuf al-Rahman brigade

4. Ibrahim Amin, leader of Ansar al-Khilafah brigade

5. Major Amin Khalil, leader of al-Muhajireen brigade

6. Captain Khalid al-Umar, leader of Abdullah ibn al-Zubayr brigade

7. Mustafa al-Shaykh, leader of al-Rasheed brigade

8. Mus’ab al-Saeed, leader of Ahrar al-Islam brigade

9. Amir Abdul Razzak, leader of Ahrar al-Asha’ir brigade

10. Abdul Hamid Abdul Hamid, representative of Hizb ut-Tahrir

01 Muharram 1434 AH / 15 November 2012 CE

Additional signatories

1. Captain Abdul Rahman al-Najjar

2. Yahya Mezawy, leader of Ahfad al-Farooq brigade

http://www.khilafah.com/video-numerous-brigades-sign-a-pledge-to-establish-khilafah-and-refuse-a-civil-state-in-syria/


Danach kamen all die anderen grossen Verbände wie Islamische Front, Army of Conquest, Fatah Halab etc. etc.
aber alle unter gleichem Banner und Ideologie.
Daraus konnte sich die Macht IS aufbauen. Sie bekämpfen sich zwar, die Ideologischen Unterschiede sind aber minim. Das ist auch ihre grösste Schwäche, dank ihrer grotesken Ideologie sie bekämpfen einander untereinander.

Nur nutzt das all den Zivilisten nichts, die weder mit ihnen noch den Regimeangriffen noch den Amerikaner noch den Russen oder Iraner oder Franzosen oder Türken oder Saudis zu tun haben möchten, sondern einfach nur Friede und Ruhe.

„Bis sie untereinander streiten“: Wie der Streit zwischen dem „Islamischen Staat“ und seinem Vater, der Al-Nusra-Front (al-Qaidah in Syrien). Die Kämpfe zwischen diesen zwei führte zu zehntausend Toten in einem einzigen Jahr.

http://madrasah.de/leseecke/islam-allgemein/offener-brief-al-baghdadi-und-isis

@lilit

Leider sehe ich in noch weiteren Bombardements, ausschliesslich aus der Luft, keine Lösung.
Alle schaffen nun mehr Bomber ran um die eh schon zerstörten Städte noch mehr zu zerbomben ?
Die meissten sehen ja jetzt schon schlimmer aus als Dresden 1945.



Original anzeigen (0,2 MB)






Wobei... dahinten scheint noch ne Moschee zu stehen... Thunderbirds go !

@JoschiX
Stimmt, aber hätte man nicht schon von Anfang an Saudis Gelüste widerstehen sollen, die für einen sofortigen Abtritt und Eliminierung Assads waren? Keinen politischen Übergang mit gemässigten Oppositionen stärken, was die Mehrheit der Syrer wollte,
sondern volle Bewaffnung, was ganzen Konflikt brutalisiert, konfessionalisiert und in Jahre gezogen hat,
bis Syrien komplett zerstört ist? Und danach sagen, Assad sei schuld? In noch nicht "befreiten", resp. unbesetzten Gebieten sind nicht nur Alaviten, Christen, Drusen, Kurden, sondern jenste Sunniten, die vor Plünderungen und Willkürregime oder Machtkämpfe der "Rebellen" flohen,

IS hätte nie die Stärke erreichen können, wenn nicht all die Islamistischen Kampfgruppen dermassen gestärkt worden wären.

Mir ist klar, das auch Hisbollah und andere schiitische Milizen auch fanatisch ideologisch indoktriniert sind, trotzdem muss man einsehen, das sie in Libanon, Syrien, Irak Schutzfunktion gegen Islamisten einnehmen mussten.

@lilit

lilit schrieb:Stimmt, aber hätte man nicht schon von Anfang an Saudis Gelüste widerstehen sollen, die für einen sofortigen Abtritt und Eliminierung Assads waren?

Wenn du so fragst ist meine Antwort Nein, man hätte von Anfang an die Kräfte die sich vom Assad Regime gelöst hatten unterstützen und Assad absetzen sollen. Die Kräfte die eine Vision hatten bevor die Islamisten die Bühne betraten und alles im Chaos versank weil man lieber nichts tun wollte als das Falsche zu tun.

Aber hätte wenn und aber... ich bin kein Freund vom nachtrauern längst vergangener Möglichkeiten.

@JoschiX

JoschiX schrieb:Nein, man hätte von Anfang an die Kräfte die sich vom Assad Regime gelöst hatten unterstützen und Assad absetzen sollen.

Das sag ich ja, politische Oppositionen stützen, inländische, nicht nur Exyl, genug waren gegen eine Bewaffnung von Rebellengruppen, den wenigsten konnte man trauen, deswegen.
Verdammt, schau sie dir doch an!
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-24403003
Wikipedia: List of armed groups in the Syrian Civil War

Man hat eben nur bewaffneten Widerstand unterstützt. Die Kräfte, die da waren um mit ihren Stimmen Assad vertreiben und Regimekräfte auflösen und ersetzen, wollten die Bewaffnung nicht, die wussten genau wies endet, wie Regime mit allen Mittel auf Gegengewalt setzt und skrupellose Aufschaukelung droht,

die wollte Reformen und Umsturz von Innen, auch wenns paar Jahre dauert,

mit Bewaffnung hats 4 Jahre gedauert und Land ist zerstört und Riesenprobleme mit aufgerüsteten Terrorgruppen ist heraufgezüchtet.

lilit schrieb:Man hat eben nur bewaffneten Widerstand unterstützt. Die Kräfte, die da waren um mit ihren Stimmen Assad vertreiben und Regimekräfte auflösen und ersetzen, wollten die Bewaffnung nicht

Was heißt das - "mit ihren Stimmen die Regimekräfte auflösen"?

Nach dieser Meldung ist Russland bereit eine Bodenoffensive zu beginnen...also auch Bodentruppen einzusetzen, wenn ich das richtig deute.

https://translate.google.de/translate?hl=de&sl=ru&u=http://ura.ru/news/1052230755&prev=search

Und hier eine Darstellung über angebliche Angriffe auf den IS, die aber ganz offensichtlich den Rebellen um Aleppo gegolten hat:

Original anzeigen (0,3 MB)

canales schrieb:Und hier eine Darstellung über angebliche Angriffe auf den IS, die aber ganz offensichtlich den Rebellen um Aleppo gegolten hat:

1. Die Marschflugkörper , die auf den IS abgefeuert wurden, wurden von Schiffen und nicht vom Boden gestartet...das ist ne ganz andere Story und nix Propaganda

2. Die Stadt ist laut der Karte ja eingekesselt...warum sollte es nicht legitim sein, da Mal rumzubomben, außerdem ists ein bisschen billig alle Gruppen schlicht unter Rebellen zusammenzufassen

3. Hier ist Kremlpropaganda vom Feinsten :) :

US-Präsident Barack Obama hat Russland für dessen Haltung während der internationalen Syrien-Konferenz in Wien gelobt.

Russland sei "ein konstruktiver Partner" in Wien gewesen und habe versucht, einen "politischen Übergang" in Syrien zu erreichen, sagte Obama in der philippinischen Hauptstadt Manila.

Der US-Präsident verwies zwar auf die fortdauernden Meinungsverschiedenheiten über die Zukunft des syrischen Staatschefs Baschar al-Assad. In Wien hätten diese Differenzen aber nicht die Diskussionen über Möglichkeiten einer Waffenruhe behindert.

Bei der internationalen Syrien-Konferenz in Wien war am Wochenende ein Fahrplan zur Überwindung des Bürgerkriegs beschlossen worden.

Danach sollen innerhalb von 18 Monaten eine Übergangsregierung gebildet und Wahlen abgehalten werden. Bis zum 1. Januar soll ein gemeinsames Treffen von Vertretern der Opposition und der Regierung in Damaskus einberufen werden.

http://www.n-tv.de/politik/Obama-lobt-Russland-article16379371.html

@catman

sollen wir jetzt abstimmen, wer die bessere Propaganda macht?

Es ging mir eigentlich darum, dass die RF immer betonte und betont den IS zu bekämpfen...

@canales

canales schrieb:Und hier eine Darstellung über angebliche Angriffe auf den IS, die aber ganz offensichtlich den Rebellen um Aleppo gegolten hat:

Und die in der Legende mit grün gekennzeichneten Gebiete sind in der Hand der Rebellen. Welche Rebellen sind das genau?