Bürgerkrieg in Syrien

@ornis

Nun nach den Infos von liveuamap sind dort Kämpfer der FSA und der Idlib-Rebellen. (Tal Hadya)

http://syria.liveuamap.com/en/2015/18-november-flight-way-of-the-russian-cruise-missile-kh55

@ornis

Diese Karte stellt das ein wenig übersichtlicher dar:

Original anzeigen (0,5 MB)

Die in den grünen Gebieten aber eines gemeinsam, sie bekämpfen den IS.
Hier kannst du dich durch die ca. 70 Gruppen durchklicken:

Wikipedia: Free Syrian Army

Wikipedia: Syria Revolutionaries Front

Wikipedia: Syrian Revolutionary Command Council

Diese hier sind so die grösseren Verbündeten. Bei denen gibt's dann aber auch wieder welche die mit z.b. Al-Nusra verbündet sind, die wiederum keine Gegner der IS sind. Andere sind erklärte Gegner von Al-Nusra.

Dann gibt's noch:

Wikipedia: Islamic Front (Syria)

die zwar auch gegen den IS kämpfen aber eigentlich genauso kacke sind und im Kern das Ziel verfolgen was der IS hat, halt nur für syrisches Gebiet.
Insgesamt bekämpfen sich da so ca. 300 Gruppen ohne das ich jemals durchblicken werde wer mit wem gegen wen und warum überhaupt.

@JoschiX
was man an der karte relativ gut sieht ist das assad keine richtig aktive front gegen ISIS hat ,vermutlich weil keine kapazitäten da sind .
das ziel ist es den westen syriens zu " befreien " von den rebellen um dann die wahl zwischen pest & cholera zu haben .
russland hat mal son ziel vorgeben bis jahresende sind wir durch . das wird eng .

@Jedimindtricks

Hast du eine Quelle dazu dass sich Russland ein Zeitfenster bis zum Ende des Jahres gesetzt hatte?

In griechischen Medien. las ich zu Beginn des russischen Eingreifens dass die Luftschläge bis mindestens Ostern 2016 andauern sollten, dies wurde also zu Beginn der russischen Operationen von unbestätigten russischen Quellen durch griechische Medien verbreitet.

@SouthBalkan

wenn man die Medien in Russland grad verfolgt,so kann man durchaus in den nächsten Wochen mit Bodentruppen rechnen...vermutlich hat man gemerkt, dass Luftschläge allein nicht ausreichen.

@canales
Ganz so unnütz sind die dann vielleicht doch nicht.

Bombardierung zeigt Wirkung
IS zieht sich nach Luftangriffen offenbar aus Al Rakka zurück

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_76161472/islamischer-staat-zieht-sich-offenbar-aus-al-rakka-zurueck.html

@derpreusse

ist die Frage ob das nur die Führung ist, oder ob man die Stadt gänzlich aufgibt.
Wenn die Kurden und die syrischen Rebellen versuchen die Stadt einzunehmen wird man das sehen.

https://www.tt.com/politik/konflikte/10780200-91/jihadisten-führung-verlässt-syrische-stadt-raqqa.csp

@canales
Nach Mosul solls gehen...naja.

ISIS evacuates its Mosul headquarters in fear of American air strikes

http://www.iraqinews.com/iraq-war/urgent-isis-evacuates-mosul-headquarters-fear-american-air-strikes/

Das scheint mir ein Plan B zu sein.
Ich trau der Sache nicht... die haben irgendwas ausgefressen.

@canales

canales schrieb:Nun nach den Infos von liveuamap sind dort Kämpfer der FSA und der Idlib-Rebellen. (Tal Hadya)

Also für mich sieht es eher nach Al-Nusra (Al-Kaida) aus...

@ornis

Dann müsste sich liveuamap irren, denn die haben die so bezeichnet...

http://syria.liveuamap.com/en/2015/17-november-the-fsa-destroys-another-assad-regime-tank-near


http://syria.liveuamap.com/en/2015/18-november-syria-idlib-rebels-destroyed-several-tanks-and

SouthBalkan schrieb:Hast du eine Quelle dazu dass sich Russland ein Zeitfenster bis zum Ende des Jahres gesetzt hatte?

In griechischen Medien. las ich zu Beginn des russischen Eingreifens dass die Luftschläge bis mindestens Ostern 2016

das ist ja nicht minder ambitionell . quelle war mal irgendeine russische pk vom verteidigungsministerium.
die haben heute ein video released auf dem man die zerstörung von mehreren tanklastern von isis sieht ,vermutlich für ihre ölgeschäfte mit denen sie sich finanzieren . durchaus brisant . es stellt sich die frage warum wir hier ( bis dato) kein legitimes ziel von koalitionsluftschlägen sehen .
russland hat die letzten beiden tage sehr koordinierte luftschläge durchgeführt die wirklich ins mark getroffen haben . offenbar hat isis die weltmächte wieder näher zusammengeführt .

Уничтожение колонн бензовозов, перевозящих нефтепродукты в интересах террористических организаций

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@canales

canales schrieb:Dann müsste sich liveuamap irren, denn die haben die so bezeichnet...

Liveuamap sammelt mit Bots die Informationen aus einschlägigen Kanälen. Die von Dir eingebrachte Karte ist zu ungenau - schon weil das komplette Gebiet als von "Rebellen" gehalten dargestellt wird. Wenn man die ständig aktualisierten Karte von Wiki zu Grunde legt, ist am Einschlagsort Al-Nusra (Al-Kaida) und die sind mitnichten eine weitere "Rebellengruppe" sondern eine terroristische Organisation.

@Jedimindtricks
Die Amis haben doch schon seit Ende Oktober .....

http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-usa-verstaerken-angriffe-auf-oelfelder-a-1062599.html

@querdenkerSZ
Ah ok , Merci .
Die Antwort wird in deinem link konkret gegeben

Zudem schreckte die Armee aus Sorge vor zivilen Opfern davor zurück, die Tanklastwagen zu bombardieren, in denen der IS das Öl transportiert.

@Jedimindtricks

http://abcnews.go.com/International/us-warplanes-destroy-116-isis-fuel-trucks-syria/story?id=35229047

U.S. aircraft have destroyed 116 fuel trucks used by ISIS to generate income for its operations, which is part of an expansion of the U.S.-led coalition's targeting of ISIS' oil-smuggling operations.

The airstrikes today in Syria and broadening of targets involved in ISIS' oil-smuggling operations were planned before the Paris terror attacks.

Launched almost a month ago, Operation Tidal Wave II has increased the coalition's targeting of ISIS' fuel operations that continue to generate millions of dollars a month in income for the terror group. As part of the broadened targeting coalition, aircraft have struck oil fields and oil and gas-generating plants in eastern Syria.

in Raqqa hinig eh nicht mehr viel rum. Nur eine Nachhut. Bislang entzieht sich der IS einem Kampf.

Jedimindtricks schrieb:das ist ja nicht minder ambitionell . quelle war mal irgendeine russische pk vom verteidigungsministerium.
die haben heute ein video released auf dem man die zerstörung von mehreren tanklastern von isis sieht ,vermutlich für ihre ölgeschäfte mit denen sie sich finanzieren . durchaus brisant . es stellt sich die frage warum wir hier ( bis dato) kein legitimes ziel von koalitionsluftschlägen sehen .

war es durchaus.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/tidal-wave-ii-usa-greift-is-tanklaster-in-syrien-an-13915447.html


am Anfang ging man schon auf Ölinfrastruktur. Ob man voher schon jeden Tankwagen angriff wage ich aber zu bezweifeln. Wenn man natürlich Syrien und co zu einer Free Fire Zone eklärt wäre das kein Thema. Aber dann kommen wieder die Kolateralschäden.

Kommen hier wieder die Militär- und Konfliktexperten zu Wort?

Junge, was ihr immer für Informationen habt und dadurch natürlich genauestens bescheid wißt. Die Kenntnisse solltet ihr den Geheimdiensten zur Verfügung stellen, ohne eure Analysen scheint es in den letzten 5 Jahren eher schlecht gelaufen zu sein, wenn man mal die Ausbreitung des IS oder die Flüchtlingsraten betrachtet.

Wozu brauchen wir überhaupt einen mehrere tausend Personen umfassenden militärischen Geheimdienst, wenn einzelne im Forum zwischen Frühstücksmüsli und Morgentoilette die exakte Lagebeurteilung darufhaben. Hut ab und weiter so.

Na alle Thread abklappern und Rummotzen?

Wir mussen ja die Hurrah Patrioten anfang Oktober ja auch die großen Russischen Strategie feiern lassen.

und wieso 5 Jahre? Da hätte ich ja Assad beraten müssen.

Aber deine Aussage scheint eben nicht wirklich den Inhalt der Letzten Postings zu berücksichtigen.

Keiner Erzählt hier was, was nicht frei zugänglich wäre.


das der IS in Raqqa nicht wirklich die Stellung halten will kann man sich schon seit anfang Oktober ableiten.