Die haben sich ja nun mit Teilen der FSA verbündet, ergo sinds Terroristen.Glünggi schrieb:Gegen Bewaffnung von Kurden hast ja wohl nichts? ;)
Eigentlich sind die Bestimmungen der Genfer Konventionen, betreffend der Mittel- und Zielauswahl nicht so kompliziert. Ich empfehle das Regelwerk einmal durchzulesen und dann kannst du dir selbst eine Meinung bilden. Mit den ganzen Zusatzabkommen wird es zwar nach und nach komplizierter aber es ist eigentlich alles logisch nachvollziehbar.Alduin schrieb:aber warum versucht man hier das Vergehen der einen Seite möglichst zu entschuldigen bzw. zu relativieren während die andere Seite sofort ohne wenn und aber verurteilt wird.
Hängt ganz von den Voraussetzungen ab unter denen man Verhandlungen anbietet...wer quasi erst fordert, dass sich die Kämpfer ergeben und entwaffnet werden sollen, ist wohl kaum an ernsthaften Verhandlungen interessiert. Nicht, dass es auf der anderen Seite viel besser gewesen wäre, aber wer nicht bereit ist Macht abzugeben, der will nicht verhandeln.Sersch schrieb:Keine der Oppositionen hat die Bereitschaft gezeigt in Verhandlungen zu treten, obwohl diese Option von Assad oftmals in den Raum gestellt wurde.
Ganz allgemein können die Ereignisse des Arabischen Frühlings in anderen Ländern der Region als Anlass für Demonstrationen in Syrien genannt werden. Als Ausgangspunkt des Bürgerkrieges gilt die Gewaltanwendung gegen friedliche Demonstranten, die gegen die Verhaftung von Kindern in der südsyrischen Stadt Darʿā im März 2011 protestierten. Mehrere Menschen wurden getötet. Bei Protesten in den folgenden drei Tagen kam es zu weiteren Toten, darunter auch einigen PolizistenWikipedia: Bürgerkrieg in Syrien
Mitte März kam es zu mehreren kleinen Protesten in Damaskus und in der mehrheitlich von Kurden bewohnten Stadt Qamischli. Es wurde dabei unter anderem die Entlassung von politisch Inhaftierten, größere Freiheit und der Beginn von Reformen gefordert. Die Demonstrationen wurden von Sicherheitskräften gewaltsam aufgelöst und mehrere Beteiligte festgenommen.[5][6] Anschließend demonstrierten Anhänger der Baath-Regierung.[5]Wikipedia: Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2011
Am 17. März kam es zu schweren Zusammenstößen in der südsyrischen Stadt Darʿā, bei denen mindestens fünf Menschen starben. Besonders Rami Machluf, Cousin von Präsident Baschar al-Assad und Symbolfigur der Korruption in Syrien, stand im Zentrum der Kritik.[7] Bei den Protesten wurde die al-Omari-Moschee als Organisationsbasis für Demonstrationen benutzt.[8]
Am 19. März kam es bei der Beisetzung von zuvor getöteten Demonstranten zu starken Demonstrationen.[9] Nach Oppositionsangaben skandierten mehr als 10.000 Menschen Parolen gegen die Regierung.[10] Die Demonstration wurde durch Polizeikräfte aufgelöst. Auch in den Folgetagen kam es trotz massiver Polizeipräsenz immer wieder zu Demonstrationen in Darʿā, die von der Polizei gewaltsam unterdrückt wurden. Dabei kamen wiederholt Menschen ums Leben.[11][12] Am 20. März setzten Protestierende öffentliche Gebäude sowie Filialen des Mobilfunkbetreibers SyriaTel, der sich im Besitz von Rami Machluf befindet, in Brand.[13] Der bisherige Gouverneur von Darʿā wurde entlassen.[14] Gegen den Chef des Amtes für politische Sicherheit in Darʿā, Oberst Atef Najib, ein Cousin Bashars aus der Mahhluf-Familie, wurde eine interne Untersuchung eingeleitet.[15]
Am 22. März 2011 versammelten sich über 1000 Demonstranten und bildeten eine Menschenkette zum Schutz der al-Omari-Moschee.[16] Am darauffolgenden Morgen stürmten die Sicherheitskräfte unter Einsatz von Tränengas und Heckenschützen die Moschee.[16] Nach Krankenhausangaben kamen dabei 25 bis 37[17] Personen durch Schusswaffen ums Leben.[18] Die Regierung sprach von sechs Toten und einem Einsatz gegen eine „bewaffnete Bande“ und zeigte Bilder von Waffenfunden.[8] Oppositionsvertreter sprachen von mehr als hundert Erschossenen.[17]
