Militärische Intervention in Libyen!
08.06.2011 um 06:10@RuleHenderson
Ich hab doch geschrieben, dass es auf kleinerer Flamme geschieht.
Was macht man denn? Man bombadiert Stellungen und ab und an verirrt sich ne Rakette in eine Privatressidenz Gaddafis, wo man dann auf nen Luckyshoot hoft.
Man versucht ihn auszubluten, aber es ist nicht sein Blut das fliesst... und da sah ich die Parallelen zum Städtebomardement im 2.wk.
Hier sterben tausende Menschen.. dabei geht es nur um einen Einzellnen.
Ist solch ein Vorgehen einer zivilisierten Welt würdig?
Die Resolution hat zum Ziel die Zivilisten in Libyen zu beschützen und nicht Gaddafi zu entmachten und Partei in einem Bürgerkrieg zu ergreiffen... und dann ist man sich noch zu fein den Fuss auf den Boden zu setzen und die Drecksarbeit zu erledigen.
Sondern lässt eine unterentwickelte Armee gegen Söldner kämpfen, deren Geschichten wir nie erfahren werden... die vermutlich schon seit sie 6 Jahre alt sind ne Knarre tragen, die man ihren Eltern entrissen hat und die nun für einen weiteren Verückten sterben.
Die ihr ganzes Leben nichts anderes als Krieg erlebt haben.. und wir spielen da mit.
Reden uns mit allerelei diplomatischen Gedöns raus. Das kann man sich sparen, seitdem man vom neutralen Vermittler zur aktiven Kriegspartei wurde. Die Resolution brach mit der UN-Karta und die Nato brach mit der Resolution.. so wath?
Statt dem Treiben ein schnelles Ende zu setzen und so den Zivilisten einen wirklichen Schutz, in Form eines Friedens zu verschaffen in dem man volle Pulle den Typen zu capturen versucht.
Denn darum geht es.. Gaddafi. Diese Bedinnung hat man aufgestellt. Es geht nicht darum eine Leienarmee von unterdrückten Stämmen zu einem erfolgreichen Eroberungsfeldzug gegen einen hirnamputierten Diktator zu verhelfen, der hungernde Afrikaner für sich sterben lässt.
Ich hab doch geschrieben, dass es auf kleinerer Flamme geschieht.
Was macht man denn? Man bombadiert Stellungen und ab und an verirrt sich ne Rakette in eine Privatressidenz Gaddafis, wo man dann auf nen Luckyshoot hoft.
Man versucht ihn auszubluten, aber es ist nicht sein Blut das fliesst... und da sah ich die Parallelen zum Städtebomardement im 2.wk.
Hier sterben tausende Menschen.. dabei geht es nur um einen Einzellnen.
Ist solch ein Vorgehen einer zivilisierten Welt würdig?
Die Resolution hat zum Ziel die Zivilisten in Libyen zu beschützen und nicht Gaddafi zu entmachten und Partei in einem Bürgerkrieg zu ergreiffen... und dann ist man sich noch zu fein den Fuss auf den Boden zu setzen und die Drecksarbeit zu erledigen.
Sondern lässt eine unterentwickelte Armee gegen Söldner kämpfen, deren Geschichten wir nie erfahren werden... die vermutlich schon seit sie 6 Jahre alt sind ne Knarre tragen, die man ihren Eltern entrissen hat und die nun für einen weiteren Verückten sterben.
Die ihr ganzes Leben nichts anderes als Krieg erlebt haben.. und wir spielen da mit.
Reden uns mit allerelei diplomatischen Gedöns raus. Das kann man sich sparen, seitdem man vom neutralen Vermittler zur aktiven Kriegspartei wurde. Die Resolution brach mit der UN-Karta und die Nato brach mit der Resolution.. so wath?
Statt dem Treiben ein schnelles Ende zu setzen und so den Zivilisten einen wirklichen Schutz, in Form eines Friedens zu verschaffen in dem man volle Pulle den Typen zu capturen versucht.
Denn darum geht es.. Gaddafi. Diese Bedinnung hat man aufgestellt. Es geht nicht darum eine Leienarmee von unterdrückten Stämmen zu einem erfolgreichen Eroberungsfeldzug gegen einen hirnamputierten Diktator zu verhelfen, der hungernde Afrikaner für sich sterben lässt.