Nimmste halt das hier:paxito schrieb:Sorry das ist hinter einer paywall.
Denn die Steuerpflichtigen mit höheren Einkommen reagieren nur wenig mit ihrem grundlegenden realwirtschaftlichen Leistungsverhalten auf die Besteuerung, also etwa bei Arbeitszeit und -umfang, Bildungs- und Karriereentscheidungen. Dafür reagieren sie mit Steuergestaltungen.Quelle: https://www.bpb.de/apuz/155705/einkommens-und-vermoegensverteilung-in-deutschland?p=1
Allerdings werden die "wirklich Reichen" mit "millionenschweren" Unternehmensbeteiligungen von einer Erhöhung des Spitzensteuersatzes nicht belastet. Denn die Gewinne von Kapitalgesellschaften unterliegen auf Unternehmensebene nur der Gewerbe- und Körperschaftsteuer und werden bei der Ausschüttung an die Inhaber nur noch mit 25 Prozent Abgeltungsteuer plus Solidaritätszuschlag belastet.Quelle: wie oben
Klar, das ist denke ich auch unstrittig, auch zwischen uns beiden.
Hat doch mit den Unternehmen kaum was zu tun. Personen mit einem sehr hohen Jahreseinkommen bezahlen 5% mehr Einkommenssteuer. Das die sich das jetzt als Eigentümer dieser Unternehmen wieder rausholen, über sinkende Löhne und steigende Preise halte ich tatsächlich für weit hergeholt. Und die Statistiken die du angeführt hast zeigen das auch nicht.
Doppelter Quatsch aus der anarcholinken Mottenkiste. Wenn du niemanden ausbeuten willst, distanziere dich vom BGE.McMurdo schrieb am 26.10.2020:Wenn man es genau nimmt sind diejenigen die wir für die Herstellung unsere Produkte ausbeuten und diejenigen an die wir unsere Produkte verkaufen der Motor unseres Wohlstandes.
Durchaus nicht. Schau dir die Arbeitsbedingungen z.B. in Bangladesch an unter denen für Europa Textielien hergestellt werden und der Aussenhandelsüberschuss. Auch den muss ja irgendwer bezahlen.Tripane schrieb:Doppelter Quatsch aus der anarcholinken Mottenkiste.
Der BGE Empfänger wird es schon mal nicht sein.
Da gibt es gute Nachrichten für Dich:
Maschinen brauchen kein Essen, Pausen oder Freizeit und sie arbeiten akkurat. Automatisierung ist auch bei Hop Lun ein Thema, weiß Werksleiter Suntharalingam Amilthan. „Wir hatten diese Debatte, als die letzte Mindestlohnanpassung kam.“Auch die Ausbeutung scheint sich zu legen, gut oder?
Bangladeschs Textilhersteller leiden unter den Stornierungen westlicher Modehäuser.Deine Wünsche werden erhört, wie gut dass die EU Wirtschaft ihre Bestellungen halbiert.
Doch der Schaden ist immens. Die Stornierungen, unter denen die Hersteller ihres Verbands zu leiden haben, belaufen sich auf 3,2 Milliarden US-Dollar (2,8 Mrd. Euro). "Rund die Hälfte der Stornierungen kommen aus Europa", so Huq zur DW.
Ja und? Deswegen ist es noch lange keine "Ausbeutung", und schon gar nicht durch uns. Die Arbeitsbedingungen sind die gleichen, unter denen man in Bangladesch sonst auch lebt. Ohne Arbeit wären die Gesamtbedingungen einzelner Menschen aber noch schlechter, sonst würden sie diese Arbeit nicht verrichten.
Was den Aussenhandelsüberschuß angeht, muß den natürlich jemand bezahlen. Eigentlich sollten das die sein, die uns die Waren abnehmen. Warum sollten wir unsere Ware verschenken? Wir bzw. unsere (vor allem für den Rest der Welt ist fürsorgliche) Regierung verschenkt unser Ware aber teilweise trotzdem, indem sie vielen Ländern Ausgleichszahlungen (siehe EU intern) leistet, damit diese uns dann von unseren Steuergeldern unsere Waren abkaufen.
Das sehe ich genau so. Antworten dazu wirst du aber keine kriegen.
Gerade aus radikal linker Sicht ergibt dein Satz überhaupt keinen Sinn. Ausbeutung ist im marxistischen Sinn eine Beschreibung innerhalb kapitalistischer Wertschöpfung , eine wertneutrale Zustandsbeschreibung. Mit den Arbeitsbedingungen hat es nach Marx übrigens auch nix zu tun @McMurdo .
Du zitierst mich, richtest dich andererseits an McMurdo. Daher allgemein:
Wie du in diesen Begriff das BGE pressen willst (oder dessen Finanzierung) ist mir völlig schleierhaft.
Du kannst es auch großes Gedoingel nennen. Dir überlassen.
Mag sein, aber das Ausbeutung zu nennen und zeitgleich von der anarcholinken Mottenkiste zu sprechen ergibt eben keinen Sinn. Das wäre aus linker Sicht eben keine Ausbeutung, egal ob du oder Harald das anders sehen. Von daher müssen die sich auch nicht vom BGE distanzieren.
Puh, dann müßte man im Umkehrschluß aber, nur um Linke zu überzeugen, oder überhaupt ins Gespräch mit ihnen zu kommen, sich voll auf ihr Vokabular einlassen. Diesen Vorsprung möchte ich ihnen nicht geben.
Natürlich, das sind ja auch europäische Firmen die dort unter diesen Bedingungen produzieren lassen.
Oder wir gehen ihnen Kredite damit sie unsere Waren kaufen können.
Ich redete ja auch nicht von Marx sondern von den Arbeitsbedingungen.
Ja, den Zahlen die anderen Länder, von daher ist dein Einwand ziemlich sinnlos.Abahatschi schrieb:Der BGE Empfänger wird es schon mal nicht sein.
Ich bin enttäuscht dass Du meine Hinweise zu den nicht mehr stattfindenden Ausbeutungen ignorierst- die EU hat um 50% weniger bestellt, das ist doch sensationell gut für die Leute in Bangladesh.
Du meinst Bangladesh zahlt dafür? Aha.
Weil? Wie kommst du zu dem "Umkehrschluss"?
Du machst hier zum einen den Vorwurf der "anarcholinken Mottenkiste", was ich nur als linksradikal übersetzen kann. Im nächsten Satz forderst du eine Haltung ein, die du damit begründest derjenige wolle keine Ausbeutung (klassische Linke Position). Du verwendest aber einen willkürlichen Begriff der Ausbeutung, der mit einer linken Position nichts zu tun hat.
