Bei um die 20kg CO2-Ausstoß pro 100km Fahrstrecke im Durchschnitt und einer durchschnittlichen PKW-Fahrleistung von 15 000 km jährlich sind das also schonmal 1500 bis 3000€ Mehrbelastung pro Fahrzeug. Oder eben 2-3 Monate Grundeinkommen.Fedaykin schrieb:Du willsz also so 500 bis 1000 Euro pro Tonne.. Um die notwendigen ca 800 Mrd. Zu beschaffen?
Und wenn man 60.000km fährt hat man sein eigenes BG€ finanziert. Wer zwei BG€ will fährt 120.000 oder kauft sich zwei Autos.bgeoweh schrieb:sind das also schonmal 1500 bis 3000€ Mehrbelastung pro Fahrzeug. Oder eben 2-3 Monate Grundeinkommen.
Ja, man muss ja auch nicht heizen oder sowas. Kann man alles mit Solaranlagen und Runkelrüben. Schon klar. Der Notarzt kommt dann auch mit der Straßenbahn, und der Bauer arbeitet wieder mit dem Ackergaul.Luminita schrieb:Und dann gibt es noch die, die kein Auto haben, brauchen oder wollen, zudem will man ja die Umwelt schützen und nicht zwangsweise auf dem gleichen CO2 Level bleiben oder höher gehen ... The matter is dismissed. ;)
Wie lang muss man denn heizen, um ein Grundeinkommen für ein Jahr zu finanzieren?
Da niemand vom Drauflegen leben kann: bis in alle Ewigkeit.
Die Inflation kommt so oder so: Dinge von ferne holen kostet teuer Geld wegen der CO2-Kosten des Transports, Dinge "von hier" kosten teuer Geld weil die Produktion auch Energie braucht und dank BGE-Inflation hier auch noch die Arbeit teuer wird. Blöd, wenn man Bananen mag oder so.Cachalot schrieb:Und die Inflation alleine durch die LKWs bzw. den verteuerten Transportkosten.
man sollte sich auch schon mal etwas tiefer informieren, bevor man so "Schnulzen" zur Rechtfertigung von irgendwas raus haut. China baut eine Megageisterstadt für Millionen von Bewohnern nach der anderen als Arbeitsmaßnahme und Konjunkturprogramm für systemnahe Baufirmen und Immoblienfutzis und danach stehen diese Städte leer, weil sich niemand drum herum auch nur annähernd dort eine Wohnung oder eine Ladeneröffnung leisten könnte. Während dessen bei der arbeitenden Bevölkerung kaum mehr Geld ankommt. Es sollen bereits mehr als 64 Millionen Neubauwohnungen leer stehen. Für den Bau werden Millionen Tonnen an wertvollem Sand im Beton verarbeitet, der an anderer Stelle und auch mehr zu Gunsten der Bevölkerung und Gesellschaft, z.B. für Schulen und Krankenhäuser eingesetzt werden könnte. Und in anderen Bereichen sieht es oft nur auf den ersten Anschein etwas besser aus.
Hat was mit Marktwirtschaft zu tun? Irgendwer kauft sie jamasiquodo schrieb:China baut eine Megageisterstadt für Millionen von Bewohnern nach der anderen als Arbeitsmaßnahme und Konjunkturprogramm für systemnahe Baufirmen und Immoblienfutzis und danach stehen diese Städte leer,
Siehe oben....
Dann müsste der Staat das wohl anordnen.
Wessen Geld? Wenn der Staat es nicht bezahlt Wurst. Anbei denke ich das auch in China bauten genehmigt werden müssen.
Wenn man es genau nimmt sind diejenigen die wir für die Herstellung unsere Produkte ausbeuten und diejenigen an die wir unsere Produkte verkaufen der Motor unseres Wohlstandes. Und China ist ja nun noch wirklich weit weg von dem was so als Kapitalismus genannt wird. Freie Marktwirtschaft ist ja ganz nett, wenn sie entsprechend reguliert wird um solche Auswüchse wie z.B. die Finanzindustrie zu vermeiden.Tripane schrieb:Die freie Marktwirtschaft ist der Motor unseres Wohlstandes.
Nein, wie kommst du auf den Unsinn? Was hat das mit Kommunitarismus oder Meritokratie zu tun? Auch nur im Entfernten?Abahatschi schrieb:Du meinst Du fährst mit dem Porsche von einem anderen, aber er nicht mit deinem weil Du keinen hast?
Selbst wenn die Reich(st)en massiv auf umweltfreundliche Technik setzen würden (was ja ein Ziel wäre), würden sie immer noch mehr CO2 produzieren als die Armen und Ärmsten.
Wenn sich die CO2 Abgabe erledigt, weil wir 0 CO2 ausstoßen, sehr gut. Wo ist das ein Widerspruch zu den erneuerbaren Energien?
Sagte ich das? Die Höhe des BGE würde sich hier nach den Einnahmen richten. 100 - 200 € wären denke ich sinnvoll. Wäre niedriger als oft gefordert, aber die CO2 Abgabe komplett zurück zu zahlen an die Bürger und das bedingungslos, halte ich für den klügsten Weg.
Nein China ist näher dran als zuvor.McMurdo schrieb:Und China ist ja nun noch wirklich weit weg von dem was so als Kapitalismus genannt wird. Freie Marktwirtschaft ist ja ganz nett, wenn sie entsprechend reguliert wird um solche Auswüchse wie z.B. die Finanzindustrie zu vermeiden
Dumeinst ein Tesla und ein Taycan sind schlimmer als ein Golf Diesel Euro4-5 ? nee.
Die sind bloß nicht in der BRD
Ähem dann nutzt das BGE doch gar nicht weil man davon nicht leben kann :palm:
Für was? Du redest nicht vom BGE sondern ner Steuerbefreiung
Kein CO2 mehr, keine Einnahmen durch CO2 Abgabe, kein BGE mehr, dass durch eine CO2 Abgabe finanziert wird.
Du hast das echt mit den Autos oder? Was ist mit Flügen, Größe von Wohnungen usw.?
Und dann wird es gleich nutzlos? Wenn man dauerhaft auf ein BGE umsteigen will, wird das kaum in einem einzigen Schritt möglich sein.
Nenn es von mir aus anders, aber eine Steuerbefreiung ist es nicht. Das durch eine CO2 Steuer eingenommene Geld wird komplett an die Bürger ausgezahlt, jeder erhält die gleiche Summe ohne weitere Bedingungen. Dadurch profitieren v.a. diejenigen die kaum CO2 produzieren und das sind i.d.R. die unter(st)en Einkommensschichten.
Ok, wie dann finanziert?
Mein Haus produziert Strom und Wärme, hat sein eigenen Brunnen. Willst Du mit jetzt sagen dass nur weil es groß ist, ist so wie einen Asbestbau der mit Kohle oder Heizöl heizt? aha.
Schaun wir wenn wir annähernd CO2 neutral sind und wissen wie die Auszahlung gewirkt hat.
Will ich nicht, nur ist es nicht sinnvoll den CO2 Ausstoß nur am Auto festmachen zu wollen. Wenn du reich und CO2 neutral bist, bist du die rühmliche Ausnahme.
