Der Gerät wird nie müde, der Gerät schläft nie ein, der Gerät ist immer vor der Chef im Geschäft :)bgeoweh schrieb:Die gibt's schon, die hocken in den Soziologieseminaren oder in der Bibliothek bei den Politologen.
Die Reichen werden reicher, weil ein Millionen Bürger meinen, das I-PAD haben zu müssen, die Sneaker von Converse oder weil sie meinen, mit anderen mithalten zu müssen. NIcht mal das Selbstbewusstsein besitzen um mit No-Name Produkten umherzuziehen.masiquodo schrieb:Und jetzt ist halt die ethische Frage, auf wessen Kosten die Reichen immer reicher werden. Nur zur Erinnerung, auch in Deutschland geht die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auf. Dazwischen zerrieben wird ja bereits der Mittelstand.
Ich bin darauf eingegangen, dass Reiche in der Krise verdienen und meine Gegenfrage war, von wem?
Klar, leider haben viele normalos verpasst ebenfalls Geld zu machen...weil sie scheinbar nur sparbucher kennen
Durch die Entkopplung von Löhnen und Produktivitätswachstum, wird Geld frei. Das geht an die Reichen, je reicher desto mehr greifen sie ab. Im Grunde verdienen sie daran, dass der Rest weniger verdient.
Sollte es aber.
Ich hab kein Problem mit Lohnunterschieden. Ich hab ein Problem mit unterschiedlichem Wachstum von Löhnen und Gewinnen aus Kapital.
Habe ich doch schon. Einfache Arbeiter und Angestellte bekommen keinen fairen Anteil an den Produktivitätszuwächsen.
Das wäre ja auch weniger "Erziehung" als Konditionierung. Und wären einige an dem Experiment beteiligte in ihrer Kindheit und Jugend zu einem sozialen Wesen mit Empathie und vielleicht auch noch einem Schuss Ethik erzogen worden, bräuchte es solche Tests oder Maßnahmen nicht. Jeder, der so erzogen wurde, hätte vom ersten Tag von den geringeren Preisen profitieren können und hätte eventuell die Differenz auch noch den Angestellten als Trinkgeld gegeben.24-7-H schrieb:Das erziehen von Erwachsenen war nicht auf meinem Mist gewachsen ...
Ob das wirklich die beste Erziehung war bezweifel ich. Vor allem, wenn letztendlich Selbstverständlichkeiten, wie zum Beispiel Mithilfe im Haushalt, nur noch gegen Bezahlung erfolgen würden. Andererseits wäre es auch eine gute Idee von den Eltern einfach freiwillig ihren Schützlingen zu zeigen, wenn sie etwas gut gemacht haben oder gezeigt haben, dass sie auch geduldig über längere Zeit im Haushalt bewiesen hatten. Das wäre nämlich dann keine Belohnung sondern ein Beweis, dass man a) noch überhaupt zu einer Wahrnehmung fähig ist und b) eine Anerkennung der Arbeit. Also eben nicht, dass man aus jedem und allem nur den größten Profit zieht oder überhaupt Geld erwartet. So was nennt sich im moderneren Sprachgebrauch "Softskills" und lassen soziales Miteinander oder auch mal Arbeit zum Gemeinwohl einer Gemeinschaft nicht zu etwas "ausserirdischem" werden.
Und viele "Nichtnormalos" vergessen in ihrem Geldrausch völlig, dass es viele Menschen gibt, die gar nicht mehr ausreichend Geld besitzen um es zu "Spielgeld" machen zu können. Und wenn einem klar wird, wie viel "Spielgeld" den normalen Wirtschaftskreisläufen bereits durch wohlhabendere "Nichtnormalos" entzogen wird und die derzeitigen Zustände für viele "Normalos" eher nur negativ befördern, der sollte mit irgendwelchen windigen Finanztipps etwas vorsichtiger umgehen.
https://www.stern.de/digital/sieben-euro-fuer--einen-kaffee--caf%C3%A9-berechnet-extrapreis-fuer-unhoeflichkeit-3642700.html
Ach was - die meisten Branchentarife liegen eindeutig über der Inflation.
Tja da könnten die auch nicht zwingend was für..
Wie kommst du darauf das es dem Kreislauf entzogen wurde?
Und was hat das mit dem zu tun was ich sage? Was hat Inflation oder Besteuerung mit mangelnder Teilhabe an Produktivitätszuwächsen zu tun?
Es beantwortet nicht warum du wissen was einer verdient - willst den vor Volksneidgericht zerren?
Wenn Du Gehaltserhöhungen über Inflation hast, beteiligst Du Dich übermäßig an Gewinnen.
Gewinne werden weniger reinvestiert und dem Finanzsektor zugeführt. Somit werden auch die dort bedingungslos "erarbeiteten" Profite nur zu einem geringeren Teil wieder dem normalen Wirtschaftskreislauf zu geführt. Und da dies dort eben wunderbar funktioniert, kennen wir heute nicht mehr nur Multimillionäre sondern Multimilliardäre.
@Abahatschi
