Warum gehst du denn arbeiten? Ginge ja auch heute schon ohne, dann kriegst eben Arbeitslosengeld.schrauber2 schrieb:Irgendwann sagen sich auch die Leistungserbringer, "Für wen oder was geh ich überhaupt schuften, geht ja auch ohne". Aber von nix kommt nix.
Ich nehme an, Du hast die Bedingungen nicht erfüllt. Wie schon gesg, diese Bedingungen sind eben der Unterschied. Sie sind aber auch der Grund, das jeder versucht, nicht in H4 zu gelangen.Taln.Reich schrieb:Als ich arbeitslos war, habe ich gar nichts gekriegt
Wie denn auch? Leben funktioniert ohne eine bestimmte Form und Menge von Arbeit nun mal nicht. Entweder mache ich alles alleine, und das ist garantiert mehr Arbeit als bei Arbeitsteilung, und birgt massive Schwierigkeiten, wen man nicht mehr fit genug, zu jung (Baby) oder zu alt ist, oder ich arbeite mit anderen zusammen, tausche quasi meine Leistung gegen eine andere. Welches Tauschmittel, Geld, Maorimuscheln oder Familienzusammengehörigkeit, dabei rum kommt, ist prinzipiell egal.ockham schrieb:aber man kann eine Gesellschaft von Arbeit nicht freisprechen, keine Gesellschaft, eine arme nicht und eine reiche auch nicht.
Es geht nicht um die H4 oder ALG1-Bezieher. Es geht um rund 60Mio Leute, die dann bedingungslos 1200Euro beziehen. Faktisch für nix. H4 ist hier um Längen abgeschlagen. Ich weiß immer nicht recht, was das mit H4/ALG1 zu tun hat. Beides ist NICHT bedingungslos.McMurdo schrieb:Warum gehst du denn arbeiten? Ginge ja auch heute schon ohne, dann kriegst eben Arbeitslosengeld.
Ja, und die Bedingung, gegen die ich verstieß war, dass ich davor zu sparsam mit meinen Geld umgegangen bin. Das ist der große Unterschied der den Zusammenbruch der Zivilisation aufhält? Leute für Sparsamkeit bestrafen?off-peak schrieb:Ich nehme an, Du hast die Bedingungen nicht erfüllt. Wie schon gesg, diese Bedingungen sind eben der Unterschied. Sie sind aber auch der Grund, das jeder versucht, nicht in H4 zu gelangen.
Quasi jeder der heute nich arbeiten will und mit H4 zufrieden is, bekommt auch H4, wenn man sich ein klein bisschen clever anstellt. Allein dieser Umstand zeigt doch, dass wohl die allermeisten auc bei einem BGE weiter arbeiten gehen würden.
Ja. Wie sonst willst Du zu einer objektiven Erkenntnis gelangen?Fedaykin schrieb:Und die volkswirtschaft im Zweifel ruinieren?
Ganz genau, es geht um dich. Ich nehme an du siehst dich ja in dieser Gruppe: Leistungserbringer. Wofür gehst du eigentlich noch arbeiten, wenn du dich doch auch einfach zurücklehnen könntest und Arbeitslosengeld beziehen könntest? Denn das war ja dein Argument.
Wie verändert sich der Alltag von Menschen, wenn diese jeden Monat 1.200 Euro bekommen – bedingungslos, ob bedürftig oder nicht? Das wollen das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin), der Verein Mein Grundeinkommen und Wissenschaftler des Max-Planck-Instituts zur Erforschung von Gemeinschaftsgütern und der Universität zu Köln in einer neuen Langzeitstudie untersuchen. Das Forschungsprojekt wurde am Dienstag mit der Freischaltung einer Bewerbungsseite im Internet gestartet.weiter:
Was untersuchen die Wissenschaftler?Die gehen mit Macht vor, um den Rest des Volkes, welches Kurzarbeitergeld in geringerem Umfang ausgezahlt kriegt, auf die Barrikaden zu gehen zu lassen.
Wer seinen ersten Wohnsitz in Deutschland hat und mindestens 18 Jahre alt ist, kann sich um eine Teilnahme bewerben. Sobald eine Million Bewerber zusammengekommen sind, startet ein Auswahl- und Auslosungsprozess. 120 Teilnehmer sollen ab Frühjahr 2021 monatlich drei Jahre lang die 1.200 Euro bekommen. Finanziert wird das Projekt über Spenden.
Quelle:
Mag ja sein, dass dich diese Studie auf die Barrikaden treibt, ich glaub aber weniger, dass der „Rest des Volkes“ hier ähnlich denkt.
Es geht nicht um mich. Was soll der Unsinn?
Jemand der also, trotz Arbeitsfähigkeit und verzweifelter Suche nach Arbeit es nicht schafft, einen Job zu kriegen hat es deiner Meinung nach also verdient, von der Gesellschaft im Stich gelassen zu werden und auf der Straße zu verhungern?
Ich habe für wenig Geld nach der Wende geknufft wie ein Berserker (war halt im Osten so) und mir ein wenig Wohlstand aufgebaut. Warum sollen Menschen, die gesund und leistungsfähig sind, nicht dazu in der Lage sein und mit bedingungslosem Geld versorgt werden, welches andere erarbeiten? Versteh ich einfach nicht.
Doch tut es, ich stellte dir ja eine Frage warum du noch arbeiten gehst, obwohl es ja auch die Möglichkeit gäbe einfach Arbeitslosengeld zu beziehen? Dein Argument war ja Leistungserbringer würden irgendwann so denken.
Ich sehe es gerade eher andersherum. Wenn die Menschen gerade nicht mehr für jeden Hungerlohn arbeiten müssen, weil sie schon eine gewisse Absicherung haben, müssen sich Unternehmen noch mehr anstrengen gute Mitarbeiter zu finden und funktioniert in erster Linie über mehr Gehalt.
Und ich denke... das große Unternehmen einfach in das Ausland wechseln... und dann fallen halt Arbeitsplätze weg.
Ja ja, das haben auch alle geunkt als der Mindestlohn eingeführt wurde. Nicht zu vergessen die ganzen Firmen die in den 90er Jahren ihre Produktion nach Osten verlagert haben weil dort günstiger produziert werden konnte und nach ein paar Jahren doch wieder zurück gekommen sind.Gwyddion schrieb:Und ich denke... das große Unternehmen einfach in das Ausland wechseln... und dann fallen halt Arbeitsplätze weg.
Ja, genau, er soll verhungern. Genau das sagen meine Texte aus!
Bilanziell bekommt ja auch ein BGE nich jeder, sondern nur diejenigen, die weniger in den Topf einzahlen, aus dem ein BGE gezahlt würde, als sie an BGE erhalten. Eben ähnlich wie auch bei H4.
Vorhin kam im Radio die Meldung: der durchschnittliche Pflegeheimbewohner zahlt im Monat 2800€ - da das bei vielen die gesamte Rente und die Leistungen der Pflegeversicherungen weit übersteigt, sind diese Menschen auf zusätzliche Sozialhilfe angewiesen.
Wenn Du Dich so gut auskennst mit dem BGE, dann weist Du ja auch wie dieses finanziert werden soll.
Und all die Phantasievorstellungen werden dies ebenso wenig.
