Ach je, die armen Reichen... Die arbeiten natürlich 10x so viel wie jemand, der 6000€ verdient. Der Tag hat ja für die auch statt 24 Stunden 240 Stunden, deswegen können die so viel arbeiten...Abahatschi schrieb:Und wieso ist es nicht verwerflich ab 60.000 Brutto Spitzensteuersatz zu kassieren?
Die Gewinnabsicht. Aber siehe nächsten Absatz:Vomü62 schrieb:Wer oder was "zwingt" jemanden, seine Preise zu erhöhen?
Was läßt Dich glauben dass ich Dich nicht blöd ansprechen könnte? Anhand deiner Sprüche behaupte ich dass Du noch nie eine Bilanz gesehen hast, geschweige den verstanden.
Steht auch hier:
Einmal greift man im Selbsterarbeitetes, bei dem anderen in der leistungslosen Unterstützung?
Da sehe ich dass Du keine Erfahrung mit dem Steuersystem hast, die Lösung dafür hatte ich sogar geschrieben:
Das Prinzip alle Einkünfte werden zusammengezählt und mit dem persönlichen Steuersatz besteuert muss wieder eingeführt werden.
30% - 35% insgesamt Belastungen.
Merkst es? Du sprichst vom Wohlstand, wozu brauchen wir dann ein BGE? Kann es sein dass der Staat trotz Rekordeinnahmen nichts gebacken bekommt?
Das ist von mir aber so nicht gemeint, es geht mir um realistische und effiziente Lösungen wo alle was zu gewinnen haben. Aktuell schaut es für mich so aus dass es nur darum geht mehr zu melken und ich bezweifle dass es auf Dauer gut geht.
Was bringt Dir so ein Bashing? Glaubst Du die lesen hier mit und ärgern sich wenn ein versteckter User ihnen so was vorwirft? Ja, genau.
Aha! Da haben wir also des Pudels Kern! Es geht also mitnichten um irgendwelche "Marktgesetze", sondern schlicht um persönliche Bereicherung. Danke!
Was für ein Quatsch. Nirgendwo auf der Welt gibts bei irgendwas nur Gewinner, irgendjemand hat immer die Arschkarte.
Achso, wenn Du arbeiten gehst (solltest Du das tun) handelst Du nicht in Gewinnabsicht und der persönlichen Bereicherung. Oh je, Oh je, Chef zahl mir nicht soviel, ich will mein Leben +-Null leben.
Es geht um vernünftige Maßstäbe, die Beitragszahler werden immer zahlen müssen. Aber ich schrieb ja:
Nö, ich arbeite, um zu leben, nicht um so viel Profit zu erzielen, wie ich kriegen kann, weil ich den Hals nicht voll genug haben kann. Bin wahrscheinlich nur zu blöd, oder zu faul, um mich auf Kosten anderer zu bereichern, um mir Trüffel, Champangner und Kaviar in den Rachen schieben zu können.
Ist es nicht - aber ich freue mich wenn es Dich nervt.
Aber für BGE sein? Also Du könntest mehr verdienen, machst es aber nicht - das Geld sollen andere verdienen und Dir geben. Das nenne ich einen ausgefuchsten Plan, moralisch korrekt ;)
Eben, davon rede ich ja.
Da stimme ich Dir sogar zu! Das Problem ist, das der Staat eben "den Reichen" aber vor allem den "Superreichen" das Geld hinten rein schiebt. Bloß darüber hab ich Dich und die Leute, die ähnliuch reden wie Du, noch nie jammern gehört. Seltsam irgendwie...
Verdreh den Sinn der Botschaft weiterhin und ignoriere meinen Vorschlag. Ich verstehe dass Du das ignorierst, dann könntest Du nicht mehr bashen.
Das Prinzip alle Einkünfte werden zusammengezählt und mit dem persönlichen Steuersatz besteuert muss wieder eingeführt werden.
Ja, ich hab wohl nicht das Profitstreben-Gen. Mir reicht es, wenn ich auskömmlich leben kann, ohne andere über den Tisch zu ziehen. möchte aber auch nicht von anderen über den Tisch gezogen werden, weil die nicht genug kriegen können.
Merkst es? Du sprichst vom Wohlstand, wozu brauchen wir dann ein BGE? Kann es sein dass der Staat trotz Rekordeinnahmen nichts gebacken bekommt?Na damit auch die, die ganz unten sind eine Möglichkeit bekommen Teil der Mittelschicht zu werden, damit noch mehr Menschen eine höhere Lebensqualität haben und Planungssicherheit, warum bist du dem so verschlossen, ist doch zum Wohle aller.
Das ist von mir aber so nicht gemeint, es geht mir um realistische und effiziente Lösungen wo alle was zu gewinnen haben.Ok, wenn du tatsächlich möchtest das alle gewinnen, dann wirst du nicht um das sog. "Nash-Gleichgewicht" herum kommen können, also einem System das vorsieht, den besten Nutzen für sich und aber auch für allen anderen zu ziehen, dieses Gleichgewicht fällt aber in sich zusammen wenn z.B. die Super-Reichen ihr Gold horten, Steuererleichterungen bekommen usw. und jeder nur an sich denkt, d.h. turbo-profit-orientiert und immer nur auf seine eigenen Vorteile bedacht ist.
ich will mein Leben +-Null leben.Ja bitte, tu das, aber bitte nicht auf Kosten anderer, bedenke bitte auch, das auch die Anderen leben möchten und leben sollen, das funktioniert aber nicht mit einer zentrovertierten Einstellung.
Na, wenn es so ist, brauchst Du auch kein Geld von anderen...weil um es Dir zu geben, müssten die mehr verdienen als sie selbst brauchen und andere über den Tisch zu ziehen.
Wenn nutzt Du aus? Schreibe doch mal das endlich hin!shionoro schrieb:Wir könnten aber auch alle auskömmlich leben, ohne einander auszunutzen.
Ich brauche kein BGE. Für was brauchst Du ein BGE? Du gibts doch damit an viel Geld für dein Aufwand zu verdienen.
Ich will. Du willst. Wer zahlt es, wie ist es finanziert ohne dass die Wirtschaft kaputt geht?
Dagegen hab ich nichts, wenn man das ab einer gewissen Untergrenze aufwärts macht. Es wäre ja sinnlos, jemanden mit Mindestlohn erst Lohnsteuer abzuknöpfen, und ihm dann davon einen Zuschuß zu geben.
Na du hast zumindest vorhin gedacht, dass die essentiellen arbeitskräfte in der derzeitigen lage wohl die arbeit niederlegen würden, wenn wir ein BGE hätten.
Ich bin selbständig und arbeite auf Rechnung, wen nutze ich aus? Dein "wir" ist ziemlich dümmlich ohne Erklärung.
BRAUCHEN tue ich das nicht. Ich würde ja auch mit BGE weiterarbeiten, weil ich meine Arbeit mag.
Die Wirtschaft geht also kaputt, wenn ein Konzern statt 10 Mia. Gewinn nur 5 ausschüttet? Wenn Millionäre und Milliardäre idiotische Luxuskonsumausgaben halbieren?
Weil ich weiß, dass wir es langfristig benötigen werden und es schon jetzt sehr viele positive effekte hätte, wenn wir uns langsam aber stetig einem BGE annähren würden.Ja z.B. Planungssicherheit, das würde auch dazu führen das sich mehr Menschen in die Selbstständigkeit trauen, macht ja auch Sinn so ohne existenzielle Sorgen.
Die gesellschaftliche Entwicklung habe dazu geführt, dass nur ein Teil der Tätigkeiten in der modernen, marktorientierten Gesellschaft als Erwerbsarbeit entlohnt werde. Tätigkeiten im sozialen Bereich wie beispielsweise in der Kindererziehung, in der Betreuung nicht selbstständiger Menschen (Alte, Behinderte) oder in der Jugendarbeit würden hingegen zumeist nicht finanziell vergütet, es sei denn, diese Tätigkeiten sind institutionalisiert. Das BGE sorge hier für einen Ausgleich [...] Das BGE führe zu einer Verbesserung der sozialen Sicherheit, ermögliche Teilhabe, vermeide Ausgrenzung und gestatte alternative Lebenspläne wie zum Beispiel Bildungsphasen, die die Erwerbsarbeit unterbrechen.Wikipedia: Bedingungsloses Grundeinkommen#Humanitärer Ansatz
Das System des BGE sei übersichtlich und schaffe Vertrauen in die Gesellschaft. Hierdurch erhöhe sich die individuelle Risikobereitschaft. Selbständigkeit und Unternehmergeist und damit Innovation und Flexibilität würden gefördert. Die Arbeitnehmer würden selbstbewusster und „klebten“ nicht mehr an einer bestimmten Stelle. Die größere Unabhängigkeit verringere den innerbetrieblichen Konkurrenzkampf, vermindere Mobbing und verbessere das Betriebsklima mit der Folge, dass negativer Stress und psychische Krankheiten abnähmen.
Das BGE fördere nicht nur die Emanzipation und Unabhängigkeit von Frauen, sondern viele Bürger hätten durch die Einführung eines BGEs mehr Zeit und finanzielle Möglichkeiten, sich intensiver mit politischen Themen auseinanderzusetzen, aktiv zu werden und somit an einer lebendigen Demokratie zu partizipieren.
Du bist aber eben nicht bei einem BGE sondern nur bei einer anderen Form der Sozialhilfe, aufstockung oder sonstwas.
Du hast es insofern falsch verstanden, als das nach deinem Verständnis jeder das BGE bekommen soll, aber niemand etwas dafür zahlen soll, sprich: Alle haben den BGE Betrag mehr in der Tasche.
Die Frage auch ob die höhere Motivation soviel mehr an Produktivität hervorbringt das die Differenze sich lohnt... Denke ich nicht.
Keine Ahnung von Unternehmen.... Im Überigen ist es witzig was leute glauben wie die Wirtschaft größtenteils aussieht. Da kommen dann so Fantasieunternehmen zustande..die ständig Mios und Mrd auszahlen... und Leute die Geld horten...
