6 Flugzeugträger in Richtung Iran?

Drohnen sind nie bemannt....
Und S-300 killt Drohnen.
-------------------------------------------------------------

Die Möglichkeiten gibt es schon aber wie gesagt die Radare Filtern ja ne menge weil sonst Vögel ect auftauchen, also begrenzt man einiges

Drohen sind relativ klein, und können Tieffligen. wobei es im großen auch noch keine Angriffsdrohnen gibt.


Bisher gab es jedenfalls noch keinen Krieg wo die Bodengestützte Luftabwehr tatsächlich einen über 50% Schutz geboten hätte.

Sa-15 ist ein modernes, Kurzstrecken-Luftabwehrraketen-System.

Das System dient zur Verteidigung von Bodenzielen gegen Angriffe von Kampfflugzeugen, Hubschraubern, Marschflugkörpern sowie UAVs, vom Tiefflug bis zu einer Höhe von sechs Kilometern. Es kann insbesondere auch kleine Lenkwaffen oder Präzisionsbomben verfolgen und bekämpfen, die von höher fliegenden Flugzeugen abgefeuert wurden. Das Fahrzeug kann dabei in Bewegung bleiben, und ist somit durch derartige Waffen selbst nur schwer zu treffen.

Wann gabs den große Kriege wo sich die Luftabwehr beweisen konnte?Wenn die USA kleine Entwicklungsländer ohne gute Luftabwehr angreift,dann ist es auch kein Wunder .

Der Querschnitt einer Drohne dürfte sich doch schon von dem eines Vogels unterscheiden. Außerdem gibt es sicherlich andere Kriterien nach welchen die Luftziele selektiert und anvisiert werden. Global Hawk oder Predator sind keine kleinen Objekte. Ich könnte mir vorstellen, dass auch SA-15 also Tor-M1 diese "sieht" und angreifen kann - schließlich kann man damit auch Präzisionsbomben zerstören, meine ich gehört/gelesen zu haben.

Hier dazu folgendes von Wiki zu SA-15:

Die prozentuale Treffer-Wahrscheinlichkeit gegen verschiedene Ziele wird wie folgt angegeben:

* 92 % - 95 % - Flugzeuge
* 80 % - 96 % - Hubschrauber
* 60 % - 90 % - Marschflugkörper (wirksame Reichweite 5 km)
* 70 % - 90 % - Präzisionsbomben
* 90 % - Drohnen

Wann gabs den große Kriege wo sich die Luftabwehr beweisen konnte?Wenn die USA kleine Entwicklungsländer ohne gute Luftabwehr angreift,dann ist es auch kein Wunder .
--------------------------------

Ne man muß da mal die Stellvertreter konflikte begutachten, wo diese TEchnik getestet wurde, Vietnam, Yom Kippur, Afgahnistan 1, usw.

Der Querschnitt einer Drohne dürfte sich doch schon von dem eines Vogels unterscheiden. Außerdem gibt es sicherlich andere Kriterien nach welchen die Luftziele selektiert und anvisiert werden. Global Hawk oder Predator sind keine kleinen Objekte. Ich könnte mir vorstellen, dass auch SA-15 also Tor-M1 diese "sieht" und angreifen kann - schließlich kann man damit auch Präzisionsbomben zerstören, meine ich gehört/gelesen zu haben.
---------------------------------------------------------

Nun die Drohen haben ein sehr kleines Profil, bewegen sich langsamer als Marschlugkörper oder drohen, von daher taut es erstmal nicht auf.


einzelne Freifallbomben ect, kann man schon abschießen, wobei die Schwierigkeit natürlich höher wird wenn man Täuschkörper ect miteinberechent.
gegen Überfütterung ist allerdings immer noch kein System gefeilt.

-------------------------------------------------------------
92 % - 95 % - Flugzeuge
* 80 % - 96 % - Hubschrauber
* 60 % - 90 % - Marschflugkörper (wirksame Reichweite 5 km)
* 70 % - 90 % - Präzisionsbomben
* 90 % - Drohnen
--------------------------------------------------------

Herstellerangaben, man ja sieht das jeder 4 Marschflugkörper bzw jede 4 Bombe durchkommt, bei einem gezielten angriff gegn das System ist sowis mit vieln andern Dinge zu rechen.

OK, aber ist es denn wirtschaftlich eine Tor-M1 Stellung mit 4 Tomahawks - Stückpreis je 1 Mio. $ - zu bekämpfen?

Nach den Preisen darf man nicht schauen, was glaubst du was Patronen PARS, Haubitzenmunition kostet.

Reiche Länder verballern lieber mehr Munition als Verluste an Menschen, in manchen Ländern geht man auch eher den umgekehrte Weg.

so ein Tor M1 inclusive Raketen ect wird auch nicht gearde ein Wegwerfartikel sein.

Sa-20 wurde nicht in Vietnam,Yom Kippur,Afgahnistan 1,usw nicht benutzt(gabs damals nicht).Und Sa-15 wurde erst nur in den 90er eingesetzt.

Natürlich schaut man nach den Preisen.Russland setzt mehr auf Luftabwehr und die USA mehr auf Flugzeuge.

Sa-20 wurde nicht in Vietnam,Yom Kippur,Afgahnistan 1,usw nicht benutzt(gabs damals nicht).Und Sa-15 wurde erst nur in den 90er eingesetzt.
------------------

Ah nee , ist es war, aber die jeweils anderen Spielereien unter anderem auch Luftabwehrrakten ect, zum Testen.