6 Flugzeugträger in Richtung Iran?

die airforce hat in den iranischen luftabwehrkräften eine würdigen gegner, die f16 ist veraltet! außerdem hat der irak modernste boden luft raketen

iran nicht irak

Ich danke Allah, das ein amerikanischer Präsident nur Acht Jahre regieren kann. Wäre Bush jetzt in der dritten Phase seiner Wahlmapfes, musste Iran daran glauben.

6 Träger klingt iregndwie übertrieben,weil sie schlißlich unterschiedlich auf der Welt verteilt sind und es zuviel für den Iran sind.Aber man sollte es nicht ausschliessen.Mal sehen wie es weiter geht.

wozu 6 träger ... die können auch einsätze mit interkontinentalbombern fliegen von den USA aus ... haben die doch auch im irak gemacht. betankt wird über europa/türkei in der luft. wenn da 6 träger unterwegs wären, glaube das würde man bemerken ;)

die airforce hat in den iranischen luftabwehrkräften eine würdigen gegner, die f16 ist veraltet! außerdem hat der irak modernste boden luft raketen
------------------------------

LOL, iranische Piloten mit ihren Bruchteil der Flugstunden, beste Maschien, F14 A auslieferungjahr 79 ohne Softwareupdates ect, verfügbarkeit ca 40 Stück


dann hört es auch schon auf, mit guten Flugzeugen.


die Raketen ist nicht sicher welceh sie bisher von Russland bekommen haben. Nur gab es noch keinen Krieg wo die Bodengestützte Luftabwehr wirklicehn Schutz bieten könnte. Wild Weasel SEADS lässt grüßen denn die schweren Luftabwehranlagen sind stationär.

wie ich schon sagte die amis haben mehr träger die man durchasu als flugzeugträger bezeichnen kann, dafür sprechen übrigens die einsatz bereiche dieser träger, sie sind eher für landungs operationen gedacht.
ich schätze die amsi werden wenn sie wirklich den iran angreifen, nur die golfnahen regionen mit bodentruppen einnehmen, um dem iran von seinen einnahme quellen abzuschneiden. den rest werden sie bombadieren, für einnen massiven krieg gegen den iran, mit vormarsch in den ganzen iran fehlen den amis die verbündeten und die truppen.
--------------------------------------

Na du darfst die FLugzeugträger nicht mit den Landungschiffen ala Tawara vergleichen. Die eigenen sich nur bedingt als FLugzeugträger, weil sie lediglich den Harrier Senkrechtstartet als FLugzeug mit führen können , und der ist für CAS bei den Marines vorgesehen.

"LOL, iranische Piloten mit ihren Bruchteil der Flugstunden, beste Maschien, F14 A auslieferungjahr 79 ohne Softwareupdates ect, verfügbarkeit ca 40 Stück


dann hört es auch schon auf, mit guten Flugzeugen."


Was ist mit russischen Modellen Mig29, SU27 etc?

Ah, die Herren Stammtischstrategen geruhen bereits Luftkrieg zu führen. Nur zu.

Saebelrasseln, nichts weiter - also keine Panik auf der Titanic

"Ah, die Herren Stammtischstrategen geruhen bereits Luftkrieg zu führen. Nur zu."
Na, Du fliegt ja schon, während hier noch geplant wird ;)

Fedaykin schrieb:die Raketen ist nicht sicher welceh sie bisher von Russland bekommen haben

SA-15... weißt du doch auch.

Fedaykin schrieb:Wild Weasel SEADS lässt grüßen

Ich denke kaum, dass es bei SA-15 so ablaufen wird.
Bin mir jetzt aber auch nicht sicher - vielleicht haben die Iraner nun auch SA-20. Zumindest gab es Kaufgespräche.

Sumpfding schrieb:Was ist mit russischen Modellen Mig29, SU27 etc?

Su-27 haben se net.

25h.nox schrieb am 17.05.2008:die airforce hat in den iranischen luftabwehrkräften eine würdigen gegner, die f16 ist veraltet! außerdem hat der irak modernste boden luft raketen

Die F-16 ist überhaupt nicht veraltet, von Ihm gibt es viele Versionen die immer Weiter Entwickelt wurden sie ist immer noch in der Lage jeden anderen Flieger vom Himmel zu Holen in Sachen Preis Leistung ist die F-16 Unschlagbar.

F-16 IN

Die F-16 IN ist ein spezielle Version für die indischen Streitkräfte. Sie verfügt über einen Antrieb der Super-Cruise-Fähig ist, ebenso über das Active Electronic Scanned Array (AESA) Radarsystem. Mit ihr nimmt Lockheed Martin an einer Ausschreibung über 125 Flugzeuge teil. Konkurrenten sind unter anderem dei F/A-18E Super Hornet, Dassault Rafale, Eurofighter, Mig-35 und die Saab Gripen.

Das mit dem F-16 stimmt,nur du weißt doch das Sa-15 die F-16 vom Himmel runterholt.Die Perser machen keinen Luftkampf, weil der Iran außer ein paar F-14 nix zubieten hat.Und wenn der Iran Sa-20 wirklich bestizt,dann hat die F-16 gar keine Chance.Zum vergleich zum Irak,hat der Iran gute Boden-Luft-Lenkwaffensysteme.

Während der 1980er-Jahre entstanden verschiedene Ausführungen des S-300P-Flugabwehrsystems. Die ersten Systeme bekamen von der NATO die Bezeichnung SA-10 Grumble. Die beiden letzten Systeme der S-300P-Serie, die S-300PM-1 und S-300PM-2, unterscheiden sich wesentlich von ihren Vorgängermodellen und bekamen im Jahr 2003 von der NATO die Bezeichnung SA-20 GARGOYLE. Beide Systeme basieren auf den Vorgängermodellen S-300PM und S-300PS.Das Teil holt sogar Flugzeuge mit Steahlt Technologie runter.Wenn der Iran wirklich Sa-20 hat,dann sieht es es schlecht für die Amis aus.

Ryan schrieb:Das mit dem F-16 stimmt,nur du weißt doch das Sa-15 die F-16 vom Himmel runterholt.Die Perser machen keinen Luftkampf, weil der Iran außer ein paar F-14 nix zubieten hat.Und wenn der Iran Sa-20 wirklich bestizt,dann hat die F-16 gar keine Chance.Zum vergleich zum Irak,hat der Iran gute Boden-Luft-Lenkwaffensysteme.

Dieses Ungetüm SA-20 in Iran Auszumachen falls sie es besitzt dürfte wohl kein Allzugrosses Problem sein :)

Man muss Vor Erst gar nicht Kampflugzeuge Hinschicken um diese Abschuss Raketen zu Aktivieren, es Reichen auch Grössere Drohnen die nicht bemannt sind.

Wenn du behauptest das die Perser Eh den Luftkampf meiden würden dann haben die USA alle Freiheiten um auch diese Wüste genauer unter die Lupe zu nehmen !

Die F-16 wartet auf Ihren Einsatz :)

Aber werden dann nicht die Drohnen nach einanderer abgeknallt?

SoundTrack schrieb:Man muss Vor Erst gar nicht Kampflugzeuge Hinschicken um diese Abschuss Raketen zu Aktivieren, es Reichen auch Grössere Drohnen die nicht bemannt sind.

Drohnen sind nie bemannt....
Und S-300 killt Drohnen.

Was ist mit russischen Modellen Mig29, SU27 etc?
------------------------------------------

Mig 29 ist in erster Linie ein Multirole kein Abfang oder Luftüberlegenheitsjäger


25 STück, davon Su 27 ist im Iran gar nicht vorhanden.

bei den Migs handelt es sich auch um die A version also die die auch die BRD von der DDR Übernommen hat.

Der Iran verügt weiterhin nicht über Awacs , sondern nur Bodengebundene Luftführung, was alles im Allen seine Lage in der Luft nicht gut aussehen lässt.

---------------------------------------------------------------------------------
Ich denke kaum, dass es bei SA-15 so ablaufen wird.
Bin mir jetzt aber auch nicht sicher - vielleicht haben die Iraner nun auch SA-20. Zumindest gab es Kaufgespräche.
--------------------------------------------------------------------

SA 15 ist ein Kurzstreckenluftabwehrsystem , eigentlich dazu gedacht Bodentruppen auf dem Gefechtsfeld gegen feindliche CAS zu schützen.
zur Sicherung von Punktierten Zielen wenig geeignet, dafür ist der das Einsatzgebiet zu klein.


Und die erste Welle des Luftangriffs dürfte auf die sA 15 gehen, mit HARM, ode einfach mit Marschflugkörpern, sprich das System überfüttern , ist zwar teuer aber Sicher.

oder man Bombt aus großen höhen, mit Streumunition.

---------------------------------------
Das Teil holt sogar Flugzeuge mit Steahlt Technologie runter.Wenn der Iran wirklich Sa-20 hat,dann sieht es es schlecht für die Amis aus.
------------------------------------------

sagt der Hersteller, denn Getestet wurde es noch nicht gegen STealth FLugzeuge, und wenn es bei der F 117 wirkt muß es noch nicht gegen B2 genauso wirken. Es sind immerhin unterschiedliche Stealth modelle.