Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@lejia
Dir wurde mittlerweile mehrfach erklärt, warum A-Waffen gegen Japan eingesetzt wurden und welche Umstände dazu führten.
Kapiert hast Du offensichtlich gar nichts. Stattdessen zeterst Du unbeeindruckt weiter, nun auch gegen Israel.
Auch dazu wurden Dir Fragen gestellt, welche Du nicht beantworten konntest.

Auf Deine, nun mal ziemlich unwissende und naive Argumentation, hat dann @Fedaykin, mit " Gäähn, wann lernt mal einer Geschichte statt Kindergartenargumentation." geantwortet und das völlig zurecht.

Auch ich habe Dir ja schon ein profundes Unwissen historischer Gegebenheiten attestiert.
Im Übrigen verbietet auch niemand dem Iran die friedliche Nutzung der Atomenergie, im Gegenteil es wurde ihm sogar angeboten, Brennstäbe aus Russland zu beziehen, welche eben nur zur zivilen Nutzung geeignet wären. Das hat der Iran abgelehnt. Warum wohl?

Sorry, @lejia, aber wenn man so überhaupt keinen blassen Schimmer hat, wovon man redet, sollte man sich vielleicht erst einmal informieren. ;)

@Wolfshaag

Es ist auf eine Art auch recht unterhaltsam, wenn sich beide Parteien als unwissend titulieren.
Sorry @lejia es ist sicher schwer für einen Pazifisten/Philanthropen das zu erkennen oder zu akzeptieren, aber hier wurde ganz kalt und rational die Rechnung gemacht: 300000 sofort (die biologischen Konsequenzen waren schlichtweg noch nicht bekannt), oder Millionen später durch Operation Downfall (bei welcher ganze 7 Bomben zum Einsatz kommen sollten, zusätzlich zum erwogenen C-Waffeneinsatz). Nicht schön und es darf sich auch nicht wiederholen, aber manchmal ist das Richtige eben nicht das Nette (schongarnich im Krieg).

Aber das Gähn kam auch weil es dazu ein gutes halbes Dutzend an Threads gibt.

@TheDarnas
Nicht ganz korrekt. ;) Für Downfall sollten 7 Atombomben bereit stehen, gegen ihren Einsatz gab es jedoch im amerikanischen Oberkommando Widerstand, da man meinte das Gebiet mindestens 48 Stunden nicht betreten zu können und es dazu kommen könnte, dass der Fallout auch eigene Truppen träfe, sowie die tatsächliche Sprengkraft von A-Bomben den Militärs nicht klar war, da auch amerikanische Wissenschaftler, welche A-Bomben bauten, dazu keine genauen Angaben machen konnten.
Für Downfall rechnete man zwischen 1,7 Millionen bis 10 Millionen tote Japaner und 400.000-800.000 tote Alliierte, je nach Stärke des Japanischen Widerstandes bei der Eroberung der japanischen Inseln.

Dann hätten die Amis wenigstens die Eier gehabt einem Feind in das Gesicht zu schauen aber stattdessen bevorzugten sie, wie immer, den Weg der Feigheit(Atombombe).
Kling hart, ist aber so.
Ich kann auch jeden Kampf gewinnen, wenn ich eine Waffe habe und mein Feind nur seine Faust!

whatwefight4 schrieb: Dann hätten die Amis wenigstens die Eier gehabt einem Feind in das Gesicht zu schauen aber stattdessen bevorzugten sie, wie immer, den Weg der Feigheit(Atombombe).Kling hart, ist aber so.Ich kann auch jeden Kampf gewinnen, wenn ich eine Waffe habe und mein Feind nur seine Faust!

Ja, und die Nazis oder Japaner hätten keine Atomwaffen eingesetzt, aber nur die USA war mal wieder böse.

Du unterschätzt die Japaner gewaltig. Ein Haufen Soldaten wären drauf gegangen, hätte man keine Atomwaffen eingesetzt.

@whatwefight4

whatwefight4 schrieb: Dann hätten die Amis wenigstens die Eier gehabt einem Feind in das Gesicht zu schauen aber stattdessen bevorzugten sie, wie immer, den Weg der Feigheit(Atombombe).
Kling hart, ist aber so.
Ich kann auch jeden Kampf gewinnen, wenn ich eine Waffe habe und mein Feind nur seine Faust!

Klar, weil es in Kriegen auch um den dämlichen Ehrbegriff von 16jährigen Schulhofschlägern geht. -.-
Selten so einen Blödsinn gelesen. Obwohl selten? Nee, eher doch nicht.

Wen die Amerikaner solch Menschen Freunde wären wie Mans hier sagt Dan wären damals japanische Leichenteile nicht als Souvenirs gehandelt worden.

Der Menschenverstümmler Jimmy hatte wohl kaum eine weniger rassistischere Einstellung als die Kz-Wache Peter...

Aber das darf man ja so nicht sagen sonst ist man anti-Semite

@Sushimitsahne

Sushimitsahne schrieb: Wen die Amerikaner solch Menschen Freunde wären wie Mans hier sagt Dan wären damals japanische Leichenteile nicht als Souvenirs gehandelt worden.

Hast Du dazu mal einen Beleg? Und wurde sowas nicht vom US-Militär geahndet?
Nebenbei hast Du schon mal von einem "menschenfreundlichen" Krieg gehört?

Sushimitsahne schrieb: Der Menschenverstümmler Jimmy hatte wohl kaum eine weniger rassistischere Einstellung als die Kz-Wache Peter...

..oder der japanische Soldat XY. Rassismus findest Du in jedem Krieg und auf allen Seiten. Nur was willst Du uns damit sagen?

Sushimitsahne schrieb: Aber das darf man ja so nicht sagen sonst ist man anti-Semite

Was hat das mit Antisemitismus zu tun?

Also... wir halten fest.

Schon eine EINZIGE Atom-bombe des IRAN wäre eine Bedrohung des WELTfriedens und rechtfertigt einen neuen Krieg. Die HUNDERTEN von Atom-Bomben Iraels sind dagegen keinesfalls eine Bedrohung. Nein, natürlich nicht. Israel ist ja schliesslich nicht dem Atom-sperrvertrag beigetreten.

Allein die Existenz einer Atom-bombe des Irans wäre eine Katastrophe, denn damit könnte man ja drohen. Sagen AUSGERECHNET die USA, die mit ihren Atom-bomben nicht nur jedes Land bedrohen, sondern selbst bereits zwei mal Atom-Bomben eingesetz haben, als sie diese auf nahezu kampfes- schutz-und verteidigungs-unfähige Städte geworfen haben, die im Korea-Krieg erneut kurz vor ihrem Einsatzt standen, die in Vietnam NAPALM ( !!! ) und Millionen Tonnen Agent Orange eingesetzt haben und zuletzt 2002 in Afghanistan ( TB ) die Aerosol-bombe.

Tja...wen zwei das Gleiche tun ist es eben nicht dasselbe. Ja..ja...lol*

Haben es jetzt alle verstanden ?

@lejia

Schwurbeln und wiederholen von gleichen Aussagen scheint wohl deine Stärke zu sein.

saki2 schrieb:Schwurbeln und wiederholen von gleichen Aussagen scheint wohl deine Stärke zu sein.

@saki2: ich bedanke mich für die zustimmende Bestätigung meiner Ausführungen.

ich bedanke mich für die Bestätigung meiner Ausführungen.

Gut, wenn du es auch gleich siehst.

lejia schrieb:Schon eine EINZIGE Atom-bombe des IRAN wäre eine Bedrohung des WELTfriedens und rechtfertigt einen neuen Krieg. Die HUNDERTEN von Atom-Bomben Iraels sind dagegen keinesfalls eine Bedrohung

Zumindest wäre mir nicht bekannt, dass ein israelischer Präsident mal davon gesprochen hat, dass das Krebsgeschwür des Mullah-Regimes rausgeschnitten werden müsste.

Im Gegensatz zum Oberbefehlshaber und de facto Präsidenten Khamenei:

The Zionist regime is a cancerous tumor that must be removed

http://www.leader.ir/langs/en/index.php?p=contentShow&id=9094

Normalerweise gilt sowas als Kriegserklärung. Israel und seine Verbündeten sind da sehr nachsichtig.

lejia schrieb:der Einsatz von Atom-waffen ist nicht eine beschönigend und verniedlichend " Tat " , sondern ein VERBRECHEN! Neben der Folter ein absolutes NO-GO !

Nein, 1) Wo gab es einen Atombomben Tabu wenn die ATombombe gerade erst Erfunden wurde?

Der Einsatz von ATomwaffen war nie ein nogo, das zeigt uns die Geschichte und Strategische Planung im Kalten Krieg.

2) Der Begriff Zivilist ist auch nicht so eindeutig. WEnn du mit dem Japanischen Kaiserreich vertraut wärst wüsstest du die Alternativen.

lejia schrieb:Und wenn ausgerechnet die, welche bisher als einzige weltweit diese Waffe eingesetzt haben, jetzt die Ausbreitung zu verhindern suchen, ist das doch ein schlechter Witz! Die USA sollen mal IHRE Atom-bomben ABRÜSTEN, bei sich anfangen und ein Beispiel geben

Die USA Und Russland haben bereits reduziert. Was das Verhindern von der AUsbreitung von A Waffen angeht so ist das mitnichten ein rein amerikanisches Interesse. Atomwaffensperrvertrag und co sagen dir ja was

lejia schrieb:Reine Schutzbehauptung der USA um den Abwurf zu rechtfertigen. Alles längst widerlegt, bezw. sehr bestritten. Willst Du mit diesem " Argument " auch die Folter rechtfertigen

Nö, keine Schutzbehaptung. Die Tatsache das die Japaner erst nach der 2 Atombombe kapitulierten zeigt ihren Duchhaltewillen ganz gut. Der Fanatismus und Kadavergehorsam gegenüber der Führung war ausgeprägter als in Nazi Deutschland.

Im Überigen wurden die Japaner gewarnt. Potdammer Erklärung. Ebenso gab es eine breite Diskussion über das Ziel der Atombomben.

whatwefight4 schrieb:Dann hätten die Amis wenigstens die Eier gehabt einem Feind in das Gesicht zu schauen aber stattdessen bevorzugten sie, wie immer, den Weg der Feigheit(Atombombe).
Kling hart, ist aber so.

LOL, keien Ahnung von Begrifflichkeiten wie Feigheit oder Militärstrategie. Wenn einer Feige war dann die Japaner im Gesamten Chineischen/ 2 Weltkrieg.

whatwefight4 schrieb:Ich kann auch jeden Kampf gewinnen, wenn ich eine Waffe habe und mein Feind nur seine Faust!

irgendwie verwechselt du Krieg mit Fußball oder anderen Sportarten.

@Branntweiner
Aber Khamenei meint mit Zionisten ja nur die ganz ganz bösen Juden die jeder hassen darf weil sie halt so böse sind, verstehst ? Zionist darf man sagen ohne das schlimme Wort in den Mund nehmen zu müssen *flüstert.... Jude*

whatwefight4 schrieb:Dann hätten die Amis wenigstens die Eier gehabt einem Feind in das Gesicht zu schauen aber stattdessen bevorzugten sie, wie immer, den Weg der Feigheit(Atombombe).
Kling hart, ist aber so.
Ich kann auch jeden Kampf gewinnen, wenn ich eine Waffe habe und mein Feind nur seine Faust!

so kannst du vllt bei einer 1 gegen 1 schulhofkloppe denken aber nicht bei einem weltweiten bewaffneten konflikt wo es um deine zukunft geht..

@lejia

lejia schrieb: Schon eine EINZIGE Atom-bombe des IRAN wäre eine Bedrohung des WELTfriedens und rechtfertigt einen neuen Krieg.

Nein, natürlich nicht. Es ist eine Bereicherung für den Weltfrieden, einem jenseitig gewandten Gottesstaat Kernwaffen zu geben. :D

lejia schrieb: Die HUNDERTEN von Atom-Bomben Iraels sind dagegen keinesfalls eine Bedrohung.

Woher weißt Du denn so genau, wieviele A-Bomben Israel hat?
Egal, zumindest hat Israel noch niemandem damit gedroht, ihn von der Landkarte zu tilgen.

lejia schrieb: Allein die Existenz einer Atom-bombe des Irans wäre eine Katastrophe, denn damit könnte man ja drohen.

Nein, aber man könnte sie auch zünden, um für ganz viele prima Märtyrer zu sorgen und ganz vielen Menschen ihrer himmlische Belohnung näherzubringen.

lejia schrieb: Sagen AUSGERECHNET die USA, die mit ihren Atom-bomben nicht nur jedes Land bedrohen, sondern selbst bereits zwei mal Atom-Bomben eingesetz haben, als sie diese auf nahezu kampfes- schutz-und verteidigungs-unfähige Städte geworfen haben, die im Korea-Krieg erneut kurz vor ihrem Einsatzt standen, die in Vietnam NAPALM ( !!! ) und Millionen Tonnen Agent Orange eingesetzt haben und zuletzt 2002 in Afghanistan ( TB ) die Aerosol-bombe.

Welches Land außer Japan wurde denn noch von den Amerikanern mit Atomwaffen bombadiert?
Im Koreakrieg wurde der Einsatz nie ernsthaft erwogen, sondern der General gefeuert, der das wollte. ;)
Und zum Rest Deines etwas hysterischen Geschreibsels:

Wolfshaag schrieb: Auch ich habe Dir ja schon ein profundes Unwissen historischer Gegebenheiten attestiert.

lejia schrieb: Tja...wen zwei das Gleiche tun ist es eben nicht dasselbe. Ja..ja...lol*
Haben es jetzt alle verstanden ?

Alle, bis auf @lejia sie scheint ein wenig erkenntnisresistent. :D

@lejia

Dieser Artikel wird dir vielleicht etwas offenbaren was du noch nicht wusstest, ich hoffe er gibt dir eine Vorstellung wie es damals im Osten zu und her ging....

Wikipedia: Kriegsverbrechen der japanischen Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg

und verweise noch auf den einen Beitrag von mir im Thread Kriegsverberechen/Kriegsgreuel /Verfahren:

Kriegsverberechen/Kriegsgreuel /Verfahren (Seite 9) (Beitrag von Raptor)

Wolfshaag schrieb:Welches Land außer Japan wurde denn noch von den Amerikanern mit Atomwaffen bombadiert?
Im Koreakrieg wurde der Einsatz nie ernsthaft erwogen, sondern der General gefeuert, der das wollte

Rückblickend vielleicht die Falsche Entscheidung.