Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

waage schrieb:vollkommen klar ist,

Und wenn einer betrügt ?das Risiko geht keiner mehr ein . Wie bei Barschel. Nach seinem Ehrenwort hat dem keiner mehr was geglaubt..

@Luminarah

ja ma'am...

waage schrieb:quatsch ... die sind konv. auch alles andere als blank ..... und nato schutzschirm wäre auch noch denkbar .....

na ja... Israel hat kaum Reserven. Konventionell können die nur gewinnen, wenn sie gewinnen, wenn sie als erste zuschlagen.

Und die Nato? Bevor die reagieren, fahren die arabischen Panzer schon durch Tel-Aviv.

@Taln.Reich

Taln.Reich schrieb:Israel macht sich mit Hilfe der A-Waffen unangreifbar

israel braucht bei einem a-waffen-freien nahen osten keine a-waffen mehr ..... und fördert die aktive friedenspolitik und hier hat israel auch akuten lernbedarf .... frieden ist auch in dieser region machbar ...

@JoschiX

JoschiX schrieb:Und Israel wird niemals die eigene Sicherheit aus den Händen nehmen lassen.

hab ich auch nicht gesagt, dass sie es freiwillig tun werden .... wie oben geschrieben, druck ausüben ... hebel vorhanden

@Luminarah

Luminarah schrieb:Und wenn einer betrügt ?

zerreden kann man alles, es gibt sehr gute mechanismen um sowas so gut wie auszuschließen .... aber merke schon .... tausend wenn und aber .... man muss es nur mal angehen

Es wird keine Umsetzung dieses Planes mehr geben. Das Zeitfenster ist verpasst.

Ich sehe auch keine Lösung. Man kann nur hoffen ,dass ein Krieg allen erspart bleibt .

waage schrieb:israel braucht bei einem a-waffen-freien nahen osten keine a-waffen mehr .....

wo hast du den das her? Israel ist umgeben von Feinden, die Zusammen ungefähr hundertmal mehr Personelle und Ökonomische Reserven haben.

@waage

waage schrieb:hab ich auch nicht gesagt, dass sie es freiwillig tun werden .... wie oben geschrieben, druck ausüben ... hebel vorhanden

Der Iran hat sich in den vergangenen 30 Jahren ein so grosses Feindbild selbst erschaffen, das sich jetzt von sich aus gegenseitig entwaffnen soll ?
Was ist das für eine Logik Waage ?
Khamenei: "Israel wir mögen euch nicht, gebt bitte eure Waffen ab"

@bonzokhan

waage schrieb:man muss es nur mal angehen

Das macht aber keiner mehr ,wenn es um die Existenz geht . Schon gar nicht ,wenn man seit etwa Dreissig Jahren mit Vernichtung gedroht bekommt und die liebe Hizbollah gegründet hat und jetzt auch alle hinters Licht geführt hat.

Und dazu jetzt richtig aggressiv mit Vernichtung droht ,als ob man die Bombe schon hätte.

Ist die Spieltheorie. That's life. Die Nummer packt keiner mehr an.

@Taln.Reich

Taln.Reich schrieb:Und die Nato? Bevor die reagieren, fahren die arabischen Panzer schon durch Tel-Aviv.

geht auch nicht um die reaktionszeit sondern um die abschreckung ....

Taln.Reich schrieb:Konventionell können die nur gewinnen, wenn sie gewinnen, wenn sie als erste zuschlagen.

auch hier wieder .... abschreckung mehr als gegeben

@Luminarah

Luminarah schrieb:Es wird keine Umsetzung dieses Planes mehr geben. Das Zeitfenster ist verpasst.

es ist einfach nicht gewollt, verpasst ist gar nichts .... nach den meldungen ist das zeitfenster ja schon seit 30 jahren geschlossen

@JoschiX

??? formuliers nochmal anders ... versteh nicht was du willst

@waage
wir können nur festhalten ,das wir in dem Punkt uneinig sind.

@waage

waage schrieb:versteh nicht was du willst

Ich will einen Atomwaffenfreien Iran :D

@Luminarah

Luminarah schrieb:Das macht aber keiner mehr ,wenn es um die Existenz geht .

eben, deshalb ist auch die usa bzw. die weltgemeinschaft gefragt israel hier aufs pferd zu heben ... israel ist da in einem tunnel

@JoschiX

JoschiX schrieb:Ich will einen Atomwaffenfreien Iran

prima, der ist ja dann gegeben, beim a-waffen-freien nahen osten .... geht doch, bist ja doch dafür :D

waage schrieb:geht auch nicht um die reaktionszeit sondern um die abschreckung ....

waage schrieb:auch hier wieder .... abschreckung mehr als gegeben

ich sehe weder bei den einen, noch bei den anderen eine Abschreckung, die auch nur halbwegs zu vergleichen ist mit dem Wissen, dass, wenn man einen Großangriff führt, der Konventionell nicht vor den Kern-Landesgrenzen Israels aufgehalten werden kann, dass eigene Land innerhalb von Minuten nur noch ein sehr großer, sehr radioaktiver Parkplatz ist.

@Taln.Reich

sicherlich muss israel auch in punkto absoluter sicherheit federn lassen .... aber abschreckung/eigenes potential noch mehr als reichlich vorhanden

@waage

waage schrieb:prima, der ist ja dann gegeben, beim a-waffen-freien nahen osten .... geht doch, bist ja doch dafür

Nein, da Israel auf seine Atomwaffen angewiesen ist.
Aber die Situation in der sich der Iran zur Zeit befindet hat er sich selbst auferlegt und wird die Konsequenzen nicht auf andere abwälzen können.

waage schrieb:sicherlich muss israel auch in punkto absoluter sicherheit federn lassen .... aber abschreckung/eigenes potential noch mehr als reichlich vorhanden

Das sehe ich, wie gesagt, anders. Es geht nicht um absolute Sicherheit, es geht um die reine Existenz.

@Luminarah

JoschiX schrieb:Ich will einen Atomwaffenfreien Iran

auch kein problem :D --- aber wir sind ins insoweit einig, dass eine militärische lösung höchstwahrscheinlich katastrophale folgen haben wird bzw.nachhalitger irrsinn ist?!

@waage
Wenn die Diplomatie wieder einmal versagt bleibt in diesem Szenario keine vernünftige Alternative zu einem Militärschlag übrig, so leid es mir tut.

@JoschiX

JoschiX schrieb:die Diplomatie wieder

sabotage (stuxnet), wegbomben von wissenschaftlern hat nix mit dipl. zu tun?

was hat israel bisher beigetragen um eine friedliche lösung zu ermöglichen?

@waage

waage schrieb:was hat israel bisher beigetragen um eine friedliche lösung zu ermöglichen?

Israel beteiligt sich an der Umsetzung der vom UNSC geforderten Sanktionen gegen den Iran.
Alle Staaten der Welt sind übrigens dazu angehalten.