Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Der Iran hat stets beteuert, an dem nach eigener Darstellung rein defensiven Raketenprogramm festzuhalten.

Ja nee,is klar .
So defensiv wie die Show of Force gegen isis 

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-06/islamischer-staat-iran-syrien-terror-raketen

Mittelstreckenraketen seien von Luftwaffenstützpunkten im Westen Irans abgefeuert worden, teilten Irans Revolutionsgarden mit.

Mal getestet was geht , die revolutionäre .
Ist aber bekannt das das ne nullnummer war und flapsig gesagt kein Terrorist zu schaden kam. Deswegen bisschen mehr Money reinpumpen 

Das iranische Parlament hat einstimmig einen Gesetzentwurf verabschiedet, der den Etat des Raketenprogramms und der Revolutionsgarden erhöht.

Issomad schrieb am 14.10.2017:Aber vielleicht ist das ja das Ziel, damit man den Staat endlich mal plattmachen kann ...

Tja, das nur mal am Rande: Iran ist das älteste kontinuierliche "Reich" der Welt. Selbst das Römische Reich wurde so atomisiert, dass Italien über ein Jahrtausend lang aus diversen Staaten bestand. Und auch Ägypten war zwischendruch mal immer wieder unter fremder Besatzung (Osmanen, Briten). Ja selbst China, das selbst erklärte Reich der Mitte, war eine Zeitlang unter Fremdherrschaft (Mongolen). Persien/Iran hat zwar oft die Dynastien und Regierungsformen gewechselt, besteht aber nun schon seit mehr als 3000 Jahren, ist also nie komplett von anderen erobert worden. Ansonsten will ich mich weiterhin hier aus dem interessanten Gespräch raushalten, weil ich zu diesem Thema eher eine "exotische" persönliche Ansicht habe, die nicht diskutabel ist. :D Ich kehre erst hier zurück, wenns bzw. falls es "richtig kracht", was ich nicht hoffen will, weils dann sehr schnell zu einem WK kommen könnte (China und Russland werden im Fall Iran, anders als bei Nordkorea,  nicht abseits stehen bleiben. Vielleicht sogar aus dem genannten Grund der Jahrtausende alten Souveränität des Landes und aus Achtung vor deren Geschichte - etwas, das den Amis wesensfremd ist).

Die CIA hat massig Daten von bin laden seinem pc geuploadet , unter anderem allseits bekannte gute Verbindungen vom Iran zu al quaida 

CIA releases massive trove of Osama bin Laden’s files


One never-before-seen 19-page document contains a senior jihadist’s assessment of the group’s relationship with Iran. The author explains that Iran offered some “Saudi brothers” in al Qaeda “everything they needed,” including “money, arms” and “training in Hezbollah camps in Lebanon, in exchange for striking American interests in Saudi Arabia and the Gulf.” Iranian intelligence facilitated the travel of some operatives with visas, while sheltering others. Abu Hafs al-Mauritani, an influential ideologue prior to 9/11, helped negotiate a safe haven for his jihadi comrades inside Iran. But the author of the file, who is clearly well-connected, indicates that al Qaeda’s men violated the terms of the agreement and Iran eventually cracked down on the Sunni jihadists’ network, detaining some personnel. Still, the author explains that al Qaeda is not at war with Iran and some of their “interests intersect,” especially when it comes to being an “enemy of America.”

https://www.longwarjournal.org/archives/2017/11/analysis-cia-releases-massive-trove-of-osama-bin-ladens-files.php/amp (Archiv-Version vom 02.11.2017)

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/cia-veroeffentlicht-gigantisches-bin-laden-archiv-15273703.html

@Realo

Ach, so exotisch sind die romantischen Schwärmereien über tausendjährige Reiche und die Beschwörung, die Amerikaner stünden ex negativo für alles, was "gewachsene" Völker nicht sind, doch gar nicht. Wenn man als Linker wie Alain de Benoist oder Manuel Ochsenreiter klingt, ist das scheinbar auch kein Problem, man muss nur schamlos genug sein.

@Jedimindtricks

Mal sehen, ob es noch ein paar interessante Neuigkeiten zutage fördert.

@Realo

3000 Jahre ohne Fremdherrschaft ist nicht ganz korrekt... Alexander der Große hatte Persien erobert, wobei die Perser unter griechischer Herrschaft kamen. 

@SouthBalkan

1:0 für dich, das hatte ich tatsächlich übersehen. War aber nur ne recht kurze Dauer.

Stimmt mal wieder nicht, weil immer wieder die Herrschaft wechselte, man also nicht von einem durchgängig existierenden Perserreich sprechen kann.

Und dann lassen wir noch die Arabsiche Eroberung, die Türkenkriege uva.


Kurzum, ein klassisches Beispiel wo die subjektive Meinung nicht mit dem Wissen übereinsti

@Fabs
Bei 550 Gigabyte sicher einiges 😃. Aber auch sonst stehen schon  gewisse offene Geheimnisse mal schwarz auf weiss da 

die Dokumente bewiesen eindeutig, dass eine Verbindung zwischen Iran, der Terrormiliz „Islamischer Staat“ und der Al-Qaida-Führung bestehe.

Der split al quaida & IS aufgrund dessen weil der IS auch gegen den Iran agieren will und agiert - al quaida nicht .

Wann gehts endlich los ? Oder ist die Böse Achsel jetzt woanders ?

Gar nicht . Die USA agieren nicht mal in Syrien gegen den Iran .
Alles andere gehört ins Reich der sputnik fabel Geschichten .

http://www.sueddeutsche.de/politik/waffenlieferungen-usa-werfen-iran-verletzung-von-un-resolutionen-vor-1.3793016

14. Dezember 2017, 21:10 Uhr

Waffenlieferungen
USA werfen Iran Verletzung von UN-Resolutionen vor


"Der Kampf gegen iranische Aggressionen ist nicht nur unser Kampf, er ist der Kampf der ganzen Welt", sagte die Republikanerin Haley. Sie kündigte den Aufbau einer Allianz gegen Iran an. "Wir werden eine internationale Koalition bilden, die den Iran und das, was er tut, zurückdrängen wird."

Koalition der ganzen Welt :D

@JoschiX

Der Kampf gegen iranische Aggressionen ist nicht nur unser Kampf, er ist der Kampf der ganzen Welt", sagte die Republikanerin Haley.

Bei solchen Sätzen muss ich immer lachen! :)

Nurnoch peinlich, grade jetzt wo man in Nahost gegen den Iran abgeschenkt hat .die US-Administration dann bald auf Kreml Niveau mit Power Pointer Präsentation und laser.

Was news das der Iran den Nahen Osten umkrempelt , hälste kaum aus.

Sollte es dazu kommen, wird der Sicherheitsrat nur den Iran bestrafen. Die USA kommen wie immer davon, indem die Politiker ihr Volk und/oder den UN verarschen und zur Not ihr fragwürdiges Veto einsetzen. Die Misshandlung des Völkerrechts durch den Angriffsbund NATO würde weitergehen und die NATO selbst würde es nicht Jucken. Russland und China würden eins zwei Worte vergessen und dann wäre alles Friede, Freude, Eierkuchen indem das Gute wieder einmal Siegt. So verlogen und erstunken zieht die NATO schon die letzten 70 Jahre das Völkerrecht in den Dreck und sie werden es höchstwahrscheinlich weiterhin tun.

@Grenox
Ich muss da eher weinen :)

@JoschiX
Die USA beschwert sich wegen Verstößen gegen Resolutionen? Really? Die sind ja Profis im Verstoßen gegen Rechtsgrundsätze/Verordnungen der UN.

Der Iran steht auf der Abschussliste, egal was geschieht. Da es dort offensichtlich nicht so leicht ist die Bevölkerung aufzuhetzen (die Iraner haben Wesley Clark scheinbar verstanden) erwarte ich auch in diesem Zusammenhang einen False Flag Angriff oder ähnliches um einen Kriegsauslöser zu konstruieren.

Olmin schrieb:Da es dort offensichtlich nicht so leicht ist die Bevölkerung aufzuhetzen (die Iraner haben Wesley Clark scheinbar verstanden) erwarte ich auch in diesem Zusammenhang einen False Flag Angriff oder ähnliches um einen Kriegsauslöser zu konstruieren.

Wow du analysierst soviel und du kennst soviel über das Iranische Volk, beeindruckend.

Ich wette mal dagegen, immerhin sollte diese ganze Iran Krieg VT ja schon vor über 11 Jahren stattfinden.

Der Iran wird früher oder später sich reformieren müssen, weil die Jugend keinen Bocks auf Mullahs, Verschleierung und co mehr hat.

und ich hoffe doch die Iraner sind klug genug nicht auch deswegen einen Bürgerkrieg anzufangen.

@Jedimindtricks

Die USA agieren nicht offen militärisch gegen den Iran, aber ex-CIA-Chef Morell ruft offen dazu auf Russen & Iraner in Syrien töten, um die Spirale weiter voran zu treiben. Laut Wesley Clark ist ein Konflikt mit dem Iran, bzw. der Versuch die iranische Regierung zu stürzen schon seit ende 2001 geplant und ich nehme diese Pläne ernst. Prinz Salman prophezeit den Krieg innerhalb der nächsten 10 Jahre, und es ist selbstverständlich das Israel dabei mitmacht oder sogar damit anfängt. Indirekt werden wir alle mitmischen.
Ich erwarte das der zu erwartende Flüchtlingsstrom dieses mal noch rigoroser bekämpft wird. Unsere Beteiligung oder zumindest unser Schweigen zu den Kriegsvorbereitungen machen uns aber mit schuldig an dem Kriegsfolgen, die Spaltung und der Hass auf uns wird zunehmen.

Olmin schrieb:aut Wesley Clark ist ein Konflikt mit dem Iran, bzw. der Versuch die iranische Regierung zu stürzen schon seit ende 2001 geplant und ich nehme diese Pläne ernst.

ja, aber ist Strategischer Unsinn. Weil seit dem zig mal die Administration gewechselt hat.

Das einzige was der Iran machen kann um einen Krieg abzukommen wäre sein Atomwaffenprogramm voranzutreiben.

Eine durchgängige Agenda zum Iran gibt es nicht. Eine Iran Invasion oder ähnliches ist eher aus dem VT Bereich anzusiedeln.

Olmin schrieb:Prinz Salman prophezeit den Krieg innerhalb der nächsten 10 Jahre,

Ja, wenn so einer das sagt. Es ist möglich das es noch mal einen offenen Krieg Sunniten, Shiiten dort unten gibt. Ob die USA sich direkt beteiligen eher zweifelhaft, seitdem der Nahe Osten an Strategischer Bedeutung für die USA geschrumpft ist.

Olmin schrieb:. Unsere Beteiligung oder zumindest unser Schweigen zu den Kriegsvorbereitungen machen uns aber mit schuldig an dem Kriegsfolgen, die Spaltung und der Hass auf uns wird zunehmen.

Ach, du die Mullahs hassen eh alles und jeden, das Iranische Volk ist da aber schon wieder anders, die stehen auf Netflix, Sex, und andere Dinge.