israel IST am golan einmarschiert und hat in besetzt.Jedimindtricks schrieb:Siehst du , jetzt weisst du schonmal warum du keine politische israelkritik äusserst .
Nö, großer Unterschied, oder war Russland einer Massiven Militärischen Bedrohung ausgesetzt? Na wir wollen hier nicht ins OTneoschamane schrieb:ich kenne den militaerischen kontext.
der aendert aber nichts am einmarsch.
ebenso hatten die russen "ihren kontext"(krim).
unterstellung Deinerseits
nunja, die krim hat sicher militaerische bedeutung die niemand den faschisten ueberlassen will.
Deiner einer kommt doch dauernd mit dem "russen".
Welchen Faschisten? Die aus von Sputni, oder die von RT erfundenen?
und da ist dann natuerlich auch noch die russisch staemmige bevoelkerung.
Genau, weswegen man Grüne Männchen schickt und das Parlament mit Sturmgewehren eine "Antrag auf Anschluss an Russland" stellt
Nö, finde ich nicht, aber dafür müsste man sich eben mit dem Konflikt in der Ostukraine beschäftigen bzgl Proxykrieg
Tja, warum wohl. naja immerhin bekommt man jetzt mal wegen Mh17 vorwärts.
Nun ich lass ungern Propagand stehen, hat schon gründe warum RT und Sputnik hier auf der Linkspeerliste stehen.
in Deiner facebookfilterblase vielleicht.
wird zeit das Deine facebookfilterblase und bildzeitung auch dort landen;)
also den faschisten sollte man sich schon bewaffnet gegenueberstellen, ausser natuerlich man gehoert dazu.
Iran hat weder was mit Taliban noch mit Al Quaida zu tun. Das wurde von den USA nur propagandiert, weil man dann im Falle eines Kriegseintritts nicht die Zustimmung des Kongresses einholen muss.
Also den Einmarsch der Russen mit nicht gekennzeichneten Truppen immer noch zu leugnen, ist schon disqualifizierend für weitere Diskussionen.
alternativ in Deinen transatlantischen unterhaltungsmedien.
Und wie bezeichnet man Ihre Hetze, oh Entschuldigung, Kritik.
Na ja, das ganze kann man genauso auf den Golan umkehren. Den will auch keiner den Syrischen Antisemiten überlassen, und in Syrien ist ja auch kein Hort von Frieden und Stabilität.
und da ist dann natuerlich auch noch die russisch staemmige bevoelkerung.
da ist doch ziemlicher frieden und stabilitaet eingekehrt, nicht?
Jo , die Sprüche kenn ich auch schon . Kommen genauso reflexartig wie von den mullahsnichtrecht schrieb:Iran hat weder was mit Taliban noch mit Al Quaida zu tun.
Iran is “categorically” rejecting a report by U.N. experts which says al-Qaida’s leaders in Iran “have grown more prominent” and have been working with the extremist group’s top leader, Ayman al-Zawahiri, to influence events in Syria.https://www.apnews.com/915b318805b04a05b3e04feb52ca8fdc
Ahja - blackwater aka Hisbollah ? Achgott , Wer hängt hier eigtl wo in der facebookblase LoL ? Was wäre denn was nicht - harmloses ?
Noch nen Spaten zum runtergraben deines Niveaus?
Wie gesagt du belegst einfach mal die Faschisten. Ist doch ganz einfach, denn eine Tatsache waren sie nicht, schon gar nicht auf der Krim.
Eine kleine syrische Truppe hatte zu Kriegsbeginn versucht, die Quellen des Dans, eines Quellflusses des Jordans, bei Tel Dan zu erobern, die schon zwei Jahre zuvor der Grund einer Eskalation zwischen den beiden Staaten gewesen waren. Es wurde berichtet, dass mehrere syrische Panzer im Jordan untergegangen seien. Die syrische Armee brach den Vormarschversuch ab und verlegte sich darauf, von den Golanhöhen israelische Siedlungen in der Huleebene am Fuß der Golanhöhen mit Granaten zu beschießen. 205 Häuser sowie Obstgärten wurden zerstört. Umgekehrt beschossen Israels Artillerie und Luftwaffe die syrischen Stellungen. Die israelischen Luftstreitkräfte hatten schon am 5. Juni zwei Drittel der syrischen Luftwaffe zerstört, die übrig gebliebenen syrischen Flugzeuge wurden in entlegene Stützpunkte gezwungen und spielten keine Rolle mehr im Krieg.Wikipedia: Sechstagekrieg
Nach der Eroberung des Sinai und des Westjordanlandes konnte Israel sich auf die syrische Front konzentrieren. Im Kabinett gab es eine heftige Debatte darüber, ob der Golan eingenommen werden solle. Das war riskant, denn die Westflanke der Golanhöhen bildet eine mehr als 500 Meter hohe Steilstufe. Die syrischen Truppen waren oben postiert und damit strategisch begünstigt; zudem hatten sie sich gut verschanzt. Die israelische Armeeführung rechnete damit, dass es viele Opfer fordern würde, sich die Golanhöhen emporzukämpfen. Mosche Dajan meinte, dass dies bis zu 30.000 Soldaten das Leben kosten könne, und war ihr entschiedener Gegner. Demgegenüber war Levi Eschkol zusammen mit dem Chef des Nördlichen Kommandos, David Elazar, zu einem Angriff auf die Golanhöhen bereit. Elazar dürfte mit seinem mitreißenden Enthusiasmus und seiner Zuversicht auf ein Gelingen einen Meinungsumschwung bei Dajan erreicht haben. Als sich der Sieg an den südlichen und mittleren Fronten abzeichnete, änderte Dajan seine Meinung und stimmte der Operation zu.
Am 9. Juni begann der israelische Angriff auf die syrischen Stellungen auf den Golanhöhen. Durch die massive Unterstützung aus der Luft, die sich auf durch Agenten des Mossad aufgeklärte Positionen der syrischen Stellungen stützen konnte, gelang er trotz des schwierigen Geländes.
Die meisten syrischen Truppen flohen, so dass die Berge schon am 10. Juni völlig in israelische Hand gerieten.
Nach nur sechs Tagen hatten die Israelis die feindlichen Linien durchbrochen und waren kurz davor, in Kairo, Amman und Damaskus einzumarschieren.
Die Vernichtungsfantasien und der Antisemitismus des iranischen Regimes sind "politische Israelkritik"? Danke für deine Offenherzigkeit! Besser kann man nicht ausplaudern, das unter diesem Deckmantel antisemitische Ressentiments modernisiert und auf Israel projiziert werden.
Was soll das heissen? Wer auf Antisemitismus hinweist, ist ein Jude? Juden konstruieren Antisemitismusvorwürfe (weil sie sich nicht an "unsere" Trennung halten)?
Oder es sind Araber/Moslems und man ist Israelkritiker.
Die Forderungen stehen doch recht einfach fest bzgl Atomprogramm und co
Oder mal angenommen, die "Mullahs" würden morgen verkünden, das Existenzrecht
es geht mittlerweile eher ums ins Schranken weisen , das probiert man zumindest zurzeit politisch / diplomatisch .
