Was du noch so lustig findest versteh ich nicht .Glünggi schrieb:Nach England beschuldigt nun auch Saudi Arabien den Iran... jo das überrascht jetzt natürlich :D
Natürlich will man das, aber um das zu bekommen braucht man dazu den Westen nicht. Davon abgesehen das der Westen Freiheit, Demokratie und Menschenrechte in der Region gar nicht will. Da unterstützt man lieber Kleptokraten wie As Sisi(Vorher war es eben Mubbarak oder ben ali), das saudische Königshaus, als Pro westliche Kopien des Mullahstaates. Da will man gar keine Demokratie dort.Jedimindtricks schrieb:Wenn ich mich ganz allgemein in der " muslimischen Welt " unguck seh ich viel " arabische Frühlinge " , Frauen die mehr Rechte wollen , Krieg wegen Religionen , korrupte Politiker und und und .
Ja geniesse ich, aber meine eltern durften westliche Heuchelei, vor allem von Seitens der USA mit Fluchrt bezahlen und ich mit Jahrelanger Staatenlosigkeit.
Du kannst mir ja sagen zu welchen Land die Pixel auf den Video gehören. aber das ist für mich kein Beweis und den USA vertraue ich genauso wenig wie den Mullahs...
In Syrien liegen immernoch nicht genug Beweise aufm Tisch und man muss sich zurückhalten.
So kann man schonmal ein gutes Jahrzehnt älter werden mit viel allgemeinen Blabla
Klar, wenn man natürlich nur in einer Filterblase denkt.Kernbeisser18 schrieb:Die USA haben wie ich erwartete natürlich reagiert in dem sie dem Iran die Schuld zuschieben , das halte ich aber für reines herumspinnen , den was würden sie wohl tun wenn sie es genau wüssten, zuschlagen ,da habe ich fast keinen Zweifel , es sei denn sie fürchten was passiert wenn es gegen den Iran geht.
Oh die Iranische Luftabwehr wird nicht so Integriert sein wie es Westliche Nationen mal geschafft haben. Desweiterne kann man seine Luftraum mit Bodengebundenen Mitteln nicht auf Dauer Behaupten. Das Problem bei den USA ist einfach das sie möglichkeiten haben die Luftabwehr schlicht zu Sättigen bevor sie im größeren Stil Flugzeug und Piloten riskieren.
Der Iran soll nach den Niederlagen des Irak und der Serben angeblich mit Russischer und Chinesischer Technik seine Luftabwehr stark ausgebaut und modernisiert haben , ich erinnere mich noch an den Satz das die Neuralgischen Ziele im Iran mit schweren Modernsten Flugabwehrbatterien geschützt sein.
Ich bleib dabei die USA haben Angst vor einer blutigen Nase.
So etwas sagte auch Peter Scholl Latur vor 10 Jahren oder so .
Israel will schon lange zuschlagen , die USA machen sich in die Hose.
hahaha, ja so wie Syrien unangreifbar war. Einige halten nicht nur die USA für blöd sondern den Russen noch für viel dämlicher.DearMRHazzard schrieb:er Iran ist unangreifbar weil die Russen hinter ihnen stehen.
Echt nicht?
Das muss die USA ja nicht um ein "Regime Change" zu inszinieren, in Venezuela versuchen sie es ja auch ohne invasion....
Oh Herr "Esel"
Einen Euro für jedesmall wenn einer Glaubt die Taliban wären aus den 80er und mit den USA in verbindung...Hayura schrieb:das sind halt die guten Islamisten, das waren die Taliban früher auch.
ist es das? Wieviele Fals Flag Angriffe kannst du denn klar Benennen die Allgemein BEkannt sind.Adrianus schrieb:Es ist allgemein bekannt das die USA nicht allzuviel scheu haben Angriffe unter falscher Flagge zu veranstalten, selbst wenn es ein paar Amerikaner dabei trifft.
Gib den USA nicht die Schuld das der Aufstand 1991 niedergeschlagen wurde, das war bestenfall überoptmistisch von den Shiiten.
Gähn.... aber schön das der Unsinn weg ist mit der Invasion.
Mohammed Mossadegh in Persien wäre da zu nennen, den man in einen Inszinierten Putsch weg machten weil er die Ölindustrie verstaatlichte und dafür wegputscht wurde, und den Schah als Kleptokratischen Diktator instaliert hat, die Rechnung bekamen die Amis und Briten 1979. Oder der Inszinierte Putsch gegen Allende, wo man die Faschisten unter Pinochet an die Macht brachte und noch mehr.
Sie haben erst versprochen die Aufständischen zu unterstützen, auch mit Waffen. Dann schlossen sie Frieden mit Saddam weil man Angst hatte das mit den Erfolg eines auifstands im Süden des Iraks der einfluss des Iran sich vergrössern wurde. Das war von anfang so geplant, das weil man Angst hatte das die Niederlage Saddam Husseins, den Iran stärken würde und jede Kräfte die gegen das Saddam Hussein Regime aufbegehren könnte, so klein gehalten. An Demokratie, Freiheit und Menschenrechten waren sie in der Region waren sie genauso wenig intressiert wie die Mullahs.
Das die Muhadsched von anfang an von Islamisten untersetzt war klar, darunter auch arabische Kämpfer wie Osama bin Laden, die USA unterstützen bis heute Islamistische Regime wie Saudi Arabien und andere Diktatoren wie As Sisi in Ägypten.
So ist das ja nicht passiert, das ist nur die antiimp'sche Märchengeschichte des Iran.
Lies das doch nochmal genauer nach... wollen wir hier nicht wieder aufmachen, aber hat auch nix mit einem False Flag angriff zu tun.
Nö,
Der Aufstand war nach Deserot Storm.
War nie das Ziel der 1991 Miltiäraktion. Die UN Resolution war da recht klar
Tja die Mudhschedin sind blos nicht die Taliban...
Da interessiert der Putsch im Vorfeld dann auch komischerweise nicht, genausowenig wie dass man in stalinistischer Manier die Bevölkerung terrorisierte und auch nicht, dass die Russen dann mal einmarschiert sind, um sich dort einen Satellitenstaat zu gönnen.
Das der Putsch vom britischen und amerikanischen Geheimdienst insziniert wurde und unter den Operationsnamen "Ajax" lief ist keine VT sondern Tatsache...Fierna schrieb:So ist das ja nicht passiert, das ist nur die antiimp'sche Märchengeschichte des Iran.
Und vermutlich Sowjet-Propaganda.
Sie waren die Vorläufer der Taliban und damals schon Islamistisch geprägt. Die USA haben und unterstützen noch Islamisten in der Region...
Ja, was auf die vorangegangenen Ereignisse zurückzuführen ist.
ES sind immer noch nicht die selben... Also ist es falsch, das die USA die Taliban als gut empfanden, die Gruppe taucht erst 1992 auf und ist eine Pakistanische Schöpfung
Ich glaube beim Bomben von nichtmilitärischen Zielen hat Saudi Arabien dies weit umfassender eingesetzt und du wirfst den Huthis dies vor und eigentlich ist ein Flughafen immer ein militärisches Ziel.
Saudi Arabien ist permanent den Angriffen irans auf nichtmilitärische Ziele ausgesetzt die letzten Wochen aber Hauptsache lustig .
Das wohl irgendjemand Interesse an Konflikt hat steht wohl ausser Frage ...
