..Rechten, ich weiß.Trailblazer schrieb:Die Einreisen per Flugzeug sind nicht das eigentliche Problem bei der illegalen Einwanderung.
Macht sich aber natürlich gut auf der Agenda der...
Naja an sich ist das Visum schon die größte Hürde dabei. Die meisten Airlines werden diese vor Antritt der Reise überprüfen. Normal kannst du ohne Visda erst gar nicht am Flughafen einchecken. Außerdem gibt es denn überhaupt regulären Flugverkehr von Afgahnistan in die EU? Ich denke derzeit nicht. Es braucht auch da wieder den beschwerlichen Weg über die Nachbarländer und mit Hilfe von Schleppern. Was am Ende auch weit mehr kostet als 1000€.behind_eyes schrieb:Wollte nur darauf hinweisen das das Visum nicht die Hürde ist in Bezug auf das Argument mit der Einreise über den Luftverkehr für die 1kEUR.
@WardenWarden schrieb:Klassisch Deutsch noch mit kritischem Unterton zu fragen, was es gekostet haben möge. Als würde man fast schon hohe Kosten erahnen und monieren wollen.
Gerne führe ich das weiter aus: Die Frage nach den Kosten richtete sich im Ton eher danach, was es gekostet hat, das ganze noch so schnell kurz vor den Landtagswahlen durchzuführen, weil ich persönlich hier einen Showaktionismus sehe. Also rein auf den Aspekt gemünzt wenn etwas ganz fix gehen muss und auf jeden Fall klappen, dann muss man wahrscheinlich noch ein Geldbündel ob drauf legen.Star-Ocean schrieb:Ist es das? Wieso dann nur 28? Was passiert mit den anderen Straftätern aus Afghanistan. Die Abschiebung wurde 2 Monate lang vorbereitet. Und ja es ist ein Anfang, besser als nichts. Aber ich sehe keinen Paradigmenwechsel sondern Showaktionismus, der zeitlich praktischerweise mit den anstehenden Landtageswahlen zusammenfällt.
So viel zahlt Deutschland für Abschiebungen per Charter-Flieger
Deutschland hat im Jahr 2023 6.488 Menschen per Charterflug, also in eigens dafür gemieteten Maschinen, aus dem Land gebracht. 213 Flüge bezahlte der Staat in der Zeit –insgesamt beliefen sich die Kosten auf mehr als 30 Millionen Euro
Besonders ins Auge fallen hierbei die sogenannten Mini-Charterflüge, bei denen Maschinen für vier oder weniger Geflüchtete gemietet werden. 17 davon wurden zwischen Jahresbeginn 2023 und Ende März 2024 angemietet, mit denen 45 Menschen abgeschoben wurden. Die reinen Flugkosten für diese 45 Abschiebungen belaufen sich auf 1.332.162 Euro.https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100479112/abschiebung-per-flugzeug-so-viel-kosten-die-charter-maschinen-deutschland.html
Es wird aber nicht mit denselben Techniken geprüft.Bone02943 schrieb:Naja an sich ist das Visum schon die größte Hürde dabei. Die meisten Airlines werden diese vor Antritt der Reise überprüfen. Normal kannst du ohne Visda erst gar nicht am Flughafen einchecken
Denke nur über den Bosporus oder ähnlich.
Es ist auf jedenfall risikoreicher was den Erfolg betrifft.
???
Genau das war meine Aussage.
Auch das ist wieder zu kurz gedacht. Schon heute stammen über 100 Mrd. der gezahlten Renten aus Steuermitteln, was rund 25 % entspricht. Ob man dann für einen Roboter Sozialabgaben als AG zahlen muss oder eine "Effizienzabgabe" ist dann zweitrangig. Aber ja es ist möglich mit weniger Menschen das Rentensystem aufrecht zu erhalten.
Japan ist übrigens noch da, allerdings in einer Dauerkrise, die sich immer weiter verschärft.
Aber vielleicht gewöhnen wir uns auch irgendwann daran, dass alte Menschen sich in ihrer Wohnung zum Verhungern einschließen.
Ich finde den Gedanken tatsächlich gar nicht so schlecht. Pflegeroboter sind sicherlich ein Beispiel, die nun in einem sehr begrenzten Gebiet Anwendung finden. Aber generell ist es ja eine Binse, dass technischer Fortschritt Arbeitsplätze ersetzt oder weniger dafür hochqualifizierte Fachkräfte erfordert. Ich denke künstliche Intelligenz wird hier einen enormen Einfluss auf viele Berufe haben und wir werden auch irgendwann an den Punkt kommt, an dem diese so gut ist, dass sie in exponentieller Geschwindigkeit ständig neue und bessere Konzepte zur Lösung von Problemen "erfinden" könnte, die wir heutzutage noch gar nicht auf dem Schirm haben.
Gut, das ist halt ein Eindruck. Kann partiell sogar eine Erwägung gewesen sein, schwer zu sagen. Ich kann nicht in die Köpfe der Politik schauen. Ich gebe zu, dass ich gerade nach Solingen und dem dazugehörigen "Medienfeuer" (eher umschreibend gemeint als abfällig) auch ein bisschen den Eindruck bekomme. Aber dennoch muss man hier sagen, dass manche Anstrengungen schon weitaus länger laufen, als dass man diese neuerlichen Events zuschreiben könnte. Beispiel Gesetzesänderung für leichtere Abschiebungen und andere Rahmenbedingungen Anfang des Jahres, vor vielen Events.
Man muss meines Erachtens prüfen wo man hier optimieren kann. 4-5 Leute nur in nem Flug abschieben wenn mehr ginge wirkt halt irrig. Die Kosten bei 45 Abschiebungen zu sehen wirkt auch irrig groß oder so. Aber man muss das in Relation setzen.
Ich denke KI wird ganz praktisch direkt "an der Front" auch den Migranten helfen können über smart devices. Die neuste ChatGPT (glaube ich) Vorführung hat das Programm auf dem Tablet/Smart-Phone gezeigt. Nach Kamerazugriff kann es selbst intelligent die sichtbare Umgebung (neben den Inhalten auf dem Screen) wahrnehmen und kommentieren oder quasi interagieren.
Hm, also die oben beschriebene Technik ist ja de-facto schon vorhanden oder kurz vor Release. Der Rest wäre staatlich-behördliches Anpassen. Ich weiß, in Deutschland ist Internet usw. eher immer noch Neuland aber mal realistisch gesehen werden das irgendwenn alle Staaten einbetten, nutzen, auch die EU und DEU muss/wird dann nachziehen.
Ich hätte ganz andersrum gedacht, vielleicht um das ganze auch mit dem KI-Thema zu verbasteln. Die Kosten können auch eingespart werden, wenn man es gar nicht erst dazu kommen lässt das Abschiebungen von Straftätern in hoher Anzahl notwendig werden eben auch durch Technologie, und ja auch engere Überwachung um die wir mMn leider in den nächsten Jahrzehnten nicht drumherum kommen werden - das Thema will ich jetzt aber nicht aufmachen sondern mich auf den Integrationsprozess fokussieren:
Ich denke auch, dass Teile des Integrationsprozesses administrativ entlastet werden können. Gleichzeitig könnte jedoch auch ein Algorithmus, der möglicherweise dystopisch anmutet, bereits kurz nach der Ankunft darüber entscheiden, ob Asyl in Deutschland möglich ist und wie hoch der individuelle Aufwand zur Integration einzuschätzen ist.
Für mich noch völlig unklar ob man einer KI Entscheidungsprozesse dieser Art, welche durch ein hohes Moralverständnis untersetzt sind, überhaupt in Gänze beibringen kann ODER ob man sich lösen muss von bisherigen Denk- und Entscheidungsprozessen in Berücksichtigung der Entscheidung einer KI.
Dabei könnten zB dann auch bestimmte Risikofaktoren berücksichtigt werden, wie zum Beispiel Traumata, niedrige Bildung, oder das Fehlen von Familienangehörigen etc.. Menschen die einen oder mehrere dieser Faktoren betrifft aber eindeutig Anspruch auf Asyl haben, würden dann intensiver betreut werden bzw. in spezielle Programme vermittelt werden, um potenzielle Gefahren wie Radikalisierung (durch Dritte) zu verhindern.
Ich denke man wird die KI eben genau deshalb nutzen um sich Fragen der Moral bei besonders heiklen Themen wie z.B. Bestimmung sicherer Herkunftsländer, Abschiebung, Asylgewährung (von Wirtschaftsflüchtlingen) zu entledigen und Verantwortung an eine Art "Über-Ich" abzugeben.
Spannendes Thema.
Ja, das spannende ist für mich dann, wird man diesen Schritt gehen? Alleine diese Entscheidung dies zu tun, berührt den moralischen Aspekt umfassend.
Das stimmt allerdings. Für diesen Aspekt wäre eine KI frei von.
Ich denke es führt einfach kein Weg daran vorbei Technologie in diesen Prozess zu implementieren, schon alleine aufgrund der schieren Menge an Menschen und die damit verbundenen Vorgänge die bewältigt werden müssen wäre es eher unmoralisch alle in einer Art Wartestatus zu belassen bis ein Fall abschließend geklärt ist. Ich denke das wird dann auch die Begründung sein, diesen Schritt zu gehen. Ich denke jetzt eher nicht an eine Realisierung bis 2030, aber darüber hinaus schon.
Die KI wäre definitiv eine Blackbox, das ist sie ja jetzt schon. Aber wenn diese staatlich entwickelt wurde und eine Testphase durchlaufen wurde mit Stichproben, dann kann man in etwas abschätzen wie hoch die Fehlerquote ist und ob diese in Relation mit dem Benefit steht.
61-Jähriger stirbt nach Messerangriff – Opfer betrieb Asylunterkunft
Der mutmaßliche Täter sei ein 35-jähriger Bewohner der Unterkunft aus dem Irak.https://www.welt.de/vermischtes/kriminalitaet/article253315786/Sarstedt-bei-Hannover-61-Jaehriger-stirbt-nach-Messerangriff-Opfer-betrieb-Asylunterkunft.html
Weiss man doch was jetzt passiert.Abahatschi schrieb:Traurig, wieder ein Opfer. politische Reaktionen? Textbausteine? Ankündigungen?
Mir scheint es so dass selektiv reagiert wird, als gäbe es Unterschiede.
Das ist alles längst Standard, es leben schließlich über 80000000 Menschen in Deutschland:
Es wird knallhart scharf verurteilt und das war’s.
Ich find’s mittlerweile einfach nur noch ermuedend da diese Zustaende irgendwie zum Standard werden. Traurig aber wahr.
Ach was mich angeht, immer dieses Imponiergehabe, immer diese Ehre, immer die Lösung mit Gewalt, immer diese Aggresivität, immer diese Kompromislosigkeit.
