Da hätte ich gern einen Beleg das es sich um kampagnen handelt und nicht um objektive BerichterstattungDiani schrieb:Bisweilen gibt es da "Kampagnen", zusammengesetzt aus Bild, focus und sozialen Medien, die aufgrund ihres Nachrichtenschwerpunkts "Migrantengewalt" ein Bild von Deutschland zeichnen, als lebten wir in einer brasilianischen Favela oder im Bürgerkriegsland Somalia
Dann ist Dein Argument halt wertlos.Gwyddion schrieb:Nein.
Was hat denn der Fahrradweg in Peru gekostet?
Ausgaben mit dem Beispiel "Fahrradwege in Peru" gesprochen habe.
Du hattest aber nach negativen Auswirkungen gefragt.
Ich fasse es nicht. Liest Du überhaupt hier mit?
Wenn Du schon nach Belegen fragst: Der für mich steht auch noch aus.peterlee schrieb:Da hätte ich gern einen Beleg das es sich um kampagnen handelt und nicht um objektive Berichterstattung
Wenn ich mir anschaue, dass etwa 60 % der Straftaten von Deutschen verübt werden, dann habe ich zumindest nicht den Eindruck, dass sich das 1 zu 1 in der Berichterstattung widerspiegelt.
Na gut wer nicht liefert braucht nicht fordern.
Was ja kein Wunder ist dass in einem Land wo deutsche wohnen als urbevölkerung die meisten Straftaten von der urbevölkerung begangen werden...was soll jetzt diese Selbstverständlichkeit genau Aussagen?
lol ... natürlich musst Du so antworten. :D
Das Bundesministerium unterstütze mit einem im Jahr 2020 zugesagten Zuschuss in Höhe von 20 Millionen Euro den Aufbau eines Fahrradschnellwegenetzes in Lima.Quelle: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/radwege-peru-entwicklungshilfe-100.html
Die Du ins Spiel gebracht hast... nur kurz zur Anmerkung und ich erlaube mir Dich erst mit meiner möglichen Reaktion zu zitieren, und danach mit dem Ursprung des Themas:
^^
Du lieferst nicht. Und nun verwechselst Du mich auch noch. Wie wäre es, wenn Du mal richtig zieren würdest? Oder von welchen Kampagnen sprichst Du?
Ich bin nicht der Meinung der Integration der Schlüssel zur Gewaltprävention ist. Das klingt zwar erstmal plausibel, aber Menschen die z.B. aufgrund traumatischer Erlebnisse durch Vertreibung/Krieg etc. zu Gewalt neigen wird eine bloße Eingliederung in die Gesellschaft, sei es durch Arbeit oder soziale Netzwerke nicht großartig helfen, da es die tiefergehenden Probleme der Betroffenen gar nicht löst.
Integration ist kein Selbstläufer. Wenn ich Menschen nach der Zuwanderung sich mehr oder weniger selbst überlasse, dann lernen sie nur schlecht die Sprache und lernen nur schlecht die sozialen Normen. Sie werden eher unter sich bleiben und sich in der Weise sozialisieren, die sie aus ihren Ursprungsländern kennen. Und wenn das nicht zu unserer Lebensweise passt, entstehen Probleme.
Was kann man konkret machen? Die Leute an die Hand nehmen. Ihnen leichten Zugang zu Sprachkursen geben, ihnen erlauben, zu arbeiten. Sie nicht kostengünstig in Wohnheimen unterbringen. Sondern so, dass sie auch Kontakt zu Einheimischen haben können.
Ich fand meine Aussage jetzt nicht übermässig schwierig zu entschlüsseln.
Kampagnen sind etwas, das über normale Berichterstattung hinausgeht und aufgrund ihrer einseitigen Häufung Propaganda ("Kampagnencharakter") sind.
Stimmt. Wer nur "nein" schreibt, verdient keine andere Antwort. Entweder Du kannst eine Bilanz plausibilisieren oder eben nicht. Deine Weigerung ist bezeichnend.
Ist ja nicht so viel. Nur für mein Verständnis: Was hat das mit dem Thema zu tun? Weil Du meinst, das sind unnütze Ausgaben?
Genau. Und da stehen sie immer noch. Es kostet Geld und Personal. Vielleicht ist der Saldo mit einer Strafverfolgung dann positiv oder auch nicht (die Plausibilisierung hast Du ja vermieden) - aber es sind erst mal Kosten.
Wir reden aber von Migranten. Nicht von Flüchtenden. Das ist was anderes.Star-Ocean schrieb:Ich bin nicht der Meinung der Integration der Schlüssel zur Gewaltprävention ist. Das klingt zwar erstmal plausibel, aber Menschen die z.B. aufgrund traumatischer Erlebnisse durch Vertreibung/Krieg etc. zu Gewalt neigen wird eine bloße Eingliederung in die Gesellschaft, sei es durch Arbeit oder soziale Netzwerke nicht großartig helfen, da es die tiefergehenden Probleme der Betroffenen gar nicht löst.
Flüchtlinge sind eine Unterkategorie von Migranten, wurde auch so im Allgemeinen Hinweis im Thread beschreiben, oder sind Asylbewerber jetzt auch nochmal eine andere Kategorie als Flüchtlinge?
In diesem Thread soll sich die Diskussion um Gewalttaten von Migranten und/oder Asylbewerbern drehen. Zudem können Hintergründe/Ursachen und etwaige Präventionsstrategien diskutiert werden.Du darfst also gerne inhatlich antworten :)
Ja. Aber Du hast Dein Argument ausschließlich darauf bezogen. Auf Traumata.
Ah, jetzt verstehe ich auch, warum du mit der Argumentation von Gewaltprävention/Integration als Maßnahme anführst um Fallzahlen zu reduzieren um damit konseuqenterweise Kosten bei der Polizei zu sparen. Klar, bei Schweizern oder Expats ist der Bedarf wohl gering – da kann man ja wirklich mal ein paar Polizisten einsparen, da bin ich ganz bei dir.
Aber die fehlen ja bei vielen der "Zu uns kommenden".
Das lässt aber keinerlei Rückschluss auf Risiken zu.
Ich sage nicht, dass ich mich "einscheiße" sobald ich den öffentlichen Raum betrete. Als jemand der aber immer wieder viel mitkriegt - kein Geschwurbel oder Deutung über Sekundär- bis Tertiärquelle sondern teils auch amtlich - bildet sich aber ein teilsubjektives Bild einer Verschlechterung. Gerade auch im Kontext des Threads mit Migranten der ersten Generation. Nicht pauschal, aber überdurchschnittlich.
In sollen Fällen hilft nur, diese schlimmen Meldungen in den Kontext bringen. Nachzurechnen, ob sich das persönliche Risiko real erhöht oder nur gefühlt. Angst ist immer ein sehr schlechter Ratgeber.
Ich sage nicht, dass alles prima ist und wir nichts machen müssten. Aber ich halte Übersprungshandlungen auf Basis gefühlter Bedrohung für viel gefährlicher.
Gut, dann helfe ich Dir ein wenig auf die Sprünge, auch wenn ich denke, dieses dümmliche Missverstehen ist rhetorischer Natur.
Ich weiß nicht ob Polemik und beleidigende Wörter wie "dümmlich" in der Diskussion weiterhelfen. Du hast mich ermahnt, dass traumatisierte Flüchtlinge hier nicht Thema seien und dann wortwörtlich Schweizer (!) als Beispiel für Migranten angeführt.
Ja ich habe verstanden, dass du solche Migranten meinst, aber ich gehe mal stark davon aus, dass diese Menschen eher weniger zu Gewalt neigen, als jene die traumatisiert sind und daher auch als Beispiel kaum geeignet sind um Diskussion über Präventionen zu führen.
Das ist auch unstreitig. Aber die Maßnahmen, um diese schlechte Gefühl weniger werden zu lassen, unterscheiden sich je nach den realen Gründen für diese real wahrgenommene Furcht.Warden schrieb:Ich sage nicht, dass ich mich "einscheiße" sobald ich den öffentlichen Raum betrete. Als jemand der aber immer wieder viel mitkriegt - kein Geschwurbel oder Deutung über Sekundär- bis Tertiärquelle sondern teils auch amtlich - bildet sich aber ein teilsubjektives Bild einer Verschlechterung.
Ich finde schon. Mich beruhigt das. Ängste sind halt irrational und ich fühle mich nicht unbedingt gut dabei, mich von Irrationalitäten treiben zu lassen.
Der Staat muss eben auch persönliche Freiheiten achten. Auch bei "bösen Menschen". Man verliert seine Menschenrechte nicht, wenn man straffällig wird. Das ist ein wichtiges Recht. Und das führt auch zu Problemen. Aber die Probleme wären größer, hätten wir dieses Grundrecht nicht.
DAs auf jeden Fall.
