Wie meinst Du das? Flüchtlinge sind ja meist plötzlich in Deutschland, i.a. nicht straffällig und haben u.U. Asylrecht. Oft sind die Ursprungsländer Diktaturen oder es herrscht Krieg. Wie soll das dann gehen "keine Leute von dort" aufzunehmen?Fellhase schrieb:Es sollten Konsequenzen folgen, sollte sich geweigert werden oder, was wohl für Empörung sorgen würde, erst gar keine Leute von dort aufgenommen werden.
hahahaha, ich bin so ein pädagoge gewesen ;-)Abahatschi schrieb:Ja, das ist bei mir so und Kriminellen, ich bin kein Pädagoge der sich den ganzen Tag Gedanken macht wie er einem Täter helfen kann.
Diese würden dann die Ausnahme bilden.JosephConrad schrieb:? Flüchtlinge sind ja meist plötzlich in Deutschland, i.a. nicht straffällig und haben u.U. Asylrecht. Oft sind die Ursprungsländer Diktaturen oder es herrscht Krieg. Wie soll das dann gehen "keine Leute von dort" aufzunehmen?
Und dem stimmte ich zu.Bone02943 schrieb:Was Abschiebungen betrifft, bin ich nicht dagegen. Wer hier seine Strafe abgebüßt hat und keine positive Perspektive in Aussicht gestellt bekommt, sollte gehen.
Was aber im Einzelfall entschieden werden sollte. Also auch ob jemand hier Familie hat, sein sog. Heimatland überhaupt kennt usw.
Was hat das jetzt mit straffälligen Flüchlingen zu tun?sacredheart schrieb:Oder man macht es halt so wie Bazooka Olaf: Einen Holocaust Relativierer (Palästinenser Gebiete) einladen, bei dessen Hetze doof wie 100m Feldweg danebenstehen, gar keine eigenen Forderung formulieren und ihn mit Geld überschütten. Das geht natürlich auch.
Die Doku-Reihe gibt Einblicke in eine Parallelgesellschaft, die mit kriminellen Aktivitäten immer wieder von sich reden macht. Aber zeigen die Schlagzeilen das ganze Bild der Clans in Berlin?https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/blutsbande-clans-in-berlin-100.html
Es spielt auch eine bedeutende Rolle für die Prävention.
In Berlin-Friedrichshain soll in wenigen Wochen eine Flüchtlingsunterkunft für rund 650 Personen entstehen – direkt gegenüber von einem LGBTQ-Club. Die Inhaberin ist besorgt.Konkret geht es darum:
Carla Pahlau sorgt sich um die Zukunft ihres LGBTQ-Clubs „Busche“ in Berlin-Friedrichshain. Da die Stadt direkt gegenüber von ihrem seit fast 40 Jahren bestehenden Club in den kommenden Wochen ein Flüchtlingsheim für bis zu 650 Personen eröffnen will, bangt sie um die Sicherheit ihrer Gäste. In einem der „Bild“ vorliegenden Brief an den Bürgermeister der Hauptstadt, Kai Wegner (CDU), schilderte sie nun ihre Bedenken.Scheinbar beleglos wird angeführt:
„In den letzten Monaten erhöhte sich die Zahl der Straftaten gegen homosexuelle Personen in Berlin enorm“, schreibt Pahlau. Wie die Club-Inhaberin aufführt, seien die meisten Täter Migranten mit muslimischem Hintergrund, obwohl die Religionszugehörigkeit der Justizverwaltung zufolge faktisch nicht erhoben wird.Migranten mit muslimischen Hintergrund sind scheinbar das Problem der LSBTI-Clubbetreiberin.
Auf Basis ihrer Vermutung blickt sie der Errichtung einer „derart großen Unterkunft“, in der insbesondere Flüchtende aus Syrien, Afghanistan und der Türkei wohnen sollen, kritisch entgegen. Pahlau befürchtet, dass sich das „Erscheinungsbild und Zusammenleben“ des Viertels verändern und für Familien ein „Angstraum“ entstehen werde.Als mögliche Konsequenzen sieht sie die Schließung des Clubs:
Sollte es zu Auseinandersetzungen zwischen den Bewohnern der Unterkunft und den „Busche“-Besuchern kommen, werde Pahlau die Notbremse ziehen. „Dann wird der Club nicht weiter existieren können“, schreibt sie.Gege wind kommt von der queerpolitischen Sprecherin Wiebke Neumann, nach ihrer Ansicht wird es kein erhöhtes Konfliktpotenzial geben wenn die Geflüchteten auf ihren neuen Sozialraum vorbereitet werden:
Die queerpolitische Sprecherin der Berliner SPD-Fraktion, Wiebke Neumann, hält die Befürchtungen für unbegründet. „Wenn die Geflüchteten etwa durch Sozialarbeiterinnen und Sozialarbeiter auf ihren neuen Sozialraum vorbereitet werden, entsteht auch kein erhöhtes Konfliktpotenzial“, sagt sie zu „Bild“Quelle: https://www.google.com/amp/s/amp.focus.de/panorama/welt/berliner-lgbtq-club-bangt-wegen-fluechtlingsheim-um-seine-zukunft_id_202959768.html
Auf ein Leben in einem sozialem Umfeld welches lt. dieser Clubbetreiberin aufgrund der Religion des Flüchtlings zu Problemen führen kann.
ohne Belege ihrer geäußerten Zusammenhänge schwer beantwortbar. Vielleicht ne Mischung aus Beiden.
? Solche Sätze verstehe ich nicht. Ich denke wer nicht kompatibel zu dieser Gesellschaft ist, muss nicht im Asylrecht und Flüchtlingshilfe betreut werden.
lt. der queerpolitischen Sprecherin Wiebke Neumann können Sie wohl kompatibel gemacht werden mit einer nicht näher benannten Vorbereitung.
Nehmen wir doch mal rein theoretisch an, ganz vereinzelt hätten Asylbewerber eher doch kein modernen und weltoffenen Ansichten und kämen zB aus Ländern, deren religiös geprägte Gesetzgebung die Todesstrafe für Homosexualität vorsieht. Nehmen wir weiterhin an, dass 30 Jahre in so einer Gesellschaft die Menschen tief.geprägt hatten.
Angenommen das wäre so, dann hätten wir mit über 75% der für 2022 verzeichneten Migration ein Problem.
Ja, danke. Naive Aussage, weltfremd und auch ignorant. Die durchaus nachvollziehbaren Befürchtungen werden regelrecht vom Tisch gewischt. Solche Clubs und Cafés sollen ja einen "safe space" darstellen. Und dass es (nicht nur) in Berlin zu Vorfällen vor oder in solchen Bereichen kam und kommt, ist doch unbestritten.
Die Idee widerspricht jeder Soziologie.
Als die Sprache auf den Anteil allein reisender Männer kam, hieß es jedoch von einer LAF-Mitarbeiterin genervt: "Ich kann diese Frage nicht mehr hören."Da hat wohl jemand den falschen Job, komolett überfordert.
Ja, was ist neu dran? ;) Wobei wäre es mir Wurst ob sie es nicht mehr hören kann, beantworten soll sie sie.
Warum ist das eigentlich so dass häufig (sehr) religiöse Muslime die Mehrheit der Migranten stellen? Und ist das gut für unsere weitgehend atheistische Gesellschaft? Und welche Gruppe hat am meisten Integrationsprobleme, auch durch deren Religion? Ist Migrantengewalt ein Problem aller Migranten oder eher nur von bestimmten Gruppen die nicht gut integrierbar sind? Ich sehe jetzt chinesische Einwanderer nicht als gewalttätig, auch nicht Franzosen oder Spanier, asoziiere diese auch nicht mit dem Wort "Migrantengewalt". Sind das überhaupt "die Migranten" von denen immer gesprochen wird? Schon das Wort "Migranten" verbinde ich mit der Mehrheit der Migranten, also Muslime.
