Tussinelda schrieb:Geht es dem Bürger darum herauszufinden, WAS das Problem ist oder einfach darum, mit dem Finger auf jemand anderen als sich selbst zeigen zu können?
+
borabora schrieb:Tussinelda schrieb:
....und wie beteiligt sich der gemeine Bürger, der es für absolut notwendig befindet, solche Informationen zu haben daran? An den Präventionsmaßnahmen? Geht es dem Bürger darum herauszufinden, WAS das Problem ist oder einfach darum, mit dem Finger auf jemand anderen als sich selbst zeigen zu können?
dem Bürger geht es um Informationen zu Opfern, Tätern (du kannst das jetzt alles genderneutral betrachten), Tatumständen und um möglicherweise tatrelevante Umstände, die in der PErson des TV begründet sind. bezogen auf den thread:
die Öffentlichkeit interessiert sich u.a zB um die Problematik der gewaltbejahenden Sozialisation größerer Bevölkerungsgruppen oder um das Konstrukt der Ehre, die im Zweifel mit tödlichen Mitteln zu verteidigen ist (in entsprechenden Bevölkerungsgruppen, diie nach diesen Ehrvorstellungen leben), oder für frauenverachtende Rollenbilder (die Frau darf sich nur eingeschränkt in der Öffentlichkeit sehen lassen...)
diese Informationsbedürfnis bejahen die OLG's und der BVerfGE und urteilen, dass das Interesse der Öffentlichkeit (Tatumstände, Täter, Motiv,) über den Interessen nach Anonymität von Menschen, die den Rechtsfrieden nachhaltig und schwerwiegend gestört haben,steht .
Tussinelda schrieb:warum ich unermüdlich aufzeige, dass diese Taten kein ALLEINSTELLUNGSMERKMAL bestimmter Bevölkerungsgruppen, was die Herkunft, Religion, Kultur betrifft, sind.
da das niemand behauptet, wirst di diese "Luftnummer" noch jahrelang erfolglos bekämpfen.
LDS schrieb:Wenn ein Deutscher Steuerhinterzieher auffliegt ist ja auch nicht jeder Deutsche ein Steuerhinterzieher.
word.
tudirnix schrieb am 04.01.2018:Den Mord an einem Mädchen für rechtsextreme Hetze und Agitation zu instrumentalisieren, das ist schäbig, anstandslos und schmutzig @R4z0r
den Mord an einem Mädchen als Werbung für Einwanderungskultur (nix anderes ist mit buntem Deutschland gemeint) zu instrumentalisieren, ist ebenfalls verwerflich.
Klappe halten und trauern - das wäre nicht verwerflich. JEGLICHE Instrumenatalisierung hingegen verbietet sich.
wichtelprinz schrieb:Ausländerkriminalität wird gern mit Migrantenkriminalität vermischt oder gar mit Kriminalität mit Migrationshintergrund
einfach mal die Fakten zur PKS zur Kenntnis nehmen.
wenn die PKH tatsächlich Zuwanderer, Migranten, Ausländer und MmMHG in einen Topf werfen würde und die KRiminalitätsbelastung dieser Gruppe der genuin deutschen Bevölkerung gegenüberstellen würde, dann würden wir natürlcih den wahren Unterschied (oder keinen Unterschied?) erkennen.
wichtelprinz schrieb:Weiter wird jede Tat dann auf die Herkunft des Täters reduziert
falsch und zudem widersinnig. wegen solcher Unterstellungen kann man auch kaum diskustieren
wichtelprinz schrieb:Es kann nicht einfach so sein wie ein Einheimisches Arschloch das Frauen vergewaltigt.
doch, auch genuin deutsche Arschlöcher vergewaltigen Frauen. Nur kommt es - bezogen auf die Häufigkeit in Relation zum Bevölkerungsanteil deutlich seltener zu schweren GEwaltstraftaten als bei Miranten/Zuwandern gegenüber Menschen, zu denen kein Bezug besteht .
im Klartext:
wenn ich von einem Liebhaber in den eigenen 4 Wänden oder von einer völlig fremden Person in der Öffentlichkeit sexuell missbraucht würde, dann empfände ich den unbekannten Täter als weitaus gefährlicher und die Tat als weitaus schlimmer (gleiche Tatumstände vorausgesetzt).
Tussinelda schrieb:mir geht es darum, ob die Information tatrelevant ist oder nicht. Das habe ich deutlich geschrieben......und wenn geschrieben wird, dass ein Neuseeländer, Name, Alter, Geschlecht irgendwas gemacht hat, dann frage ich mich, wer diese Information braucht. ICH nicht.
das kannst du für dich persönlich halten wie du willst. Die REchtssprechung bejaht ein öffentliches Interesse. ich hatte dazu auch schon höchtrichterliche Urteile eingestellt
Tussinelda schrieb:die einfache Nennung von Herkunft,Religion,Kultur in einem Zeitungsartikel trägt dazu allerdings nicht bei.
sie trägt dazu bei, dem TV die Verwerflichkeit der Tat, die Wachsamkeit der Bevölkerung und das Strafmonopol des Staates vor Augen zu führen. sie dient darüber hinaus der Anschreckung und Vorbeugung, denn Andere erfahren so, dass Verstösse geltenden REchtsnormen nicht unter den Teppich gekehrt werden
Korrekte Information ist unerlässlich (auch, um prävention zu betreiben)
Tussinelda schrieb:wenn dies nicht hier ständig und wiederholt, trotz Belegen, dass Kriminologen etc. dies eben nicht so sehen, verlautbart werden würde
EINIGE Kriminologen, andere würden dir vielleicht vehemt widersprechen
wichtelprinz schrieb:was fehlt Dir an der Offensichtlichkeit der Aussage XY Sexualstraftaten werden von Migranten begannen es auf die Herkunft zu reduzieren?
wichtelprinz schrieb:Er reduziert eine Handlung auf eine Herkunft. Migrant=Herkunft, Gewalt = Handlung.
falsch.
neugierchen schrieb:Wenn die Diskussion Fakten bringt werden dann schnell mal ein paar Seiten Grundsatzfragen eingeworfen, schon könnten unbequeme Fakten bei einigen in Vergessenheit ger
word.
Flucht ins OT bevor man die Deutungshoheit womöglich verliert. dann auch gern mit Lächerlichmachen durch übertriebene Darstellung..
wichtelprinz schrieb:Es stand zu Debatte, dass alle die unter den Punkt Migrantengewalttäter aufgeführt werden als Migrantengewalttäter mit ihrer Herkunft als Grund im Namen haben, nämlich Migrant zu sein sei der Grund bzw Herkunft oder kultureller Einfluss seien der Grund.
oftmals - nicht immer - sind darin Gründe/Motive zu finden.
die Kriminalistik und Öffentlichkeit ebenso erlaubt es sich, Gruppen und ihr Verhalten zu betrachten und zu analysieren. daran ist nichts Verwerfliches.
siehe Antwort auf den nächsten Post
wichtelprinz schrieb: shionoro schrieb:
Was hat der begriff migrantengewalt damit zu tun, dass irgendetwas ein alleinstellungsmerkmal wäre von einer bestimmten gruppe?
DU musst es nicht drehen, Du musst einsehen das der Begriff in sich selbst diesen Zusammenhang schon herstellt.
machst du
@wichtelprinz eigentlich euch so eine Terz, wenn es sich um zB rechtsextreme Gewalt handelt??? dabei ist längst nicht jeder Mensch mit rechtem GEdankengut kriminell....
Dew schrieb:Terre des Femmes geht im Juli 2017 von mehr als 13.000 Mädchen in Deutschland aus, das sind 4000 mehr als ein Jahr zuvor, denen eine Genitalverstümmlung droht.[7]
Bone02943 schrieb:@Glünggi
Bei einer weiblichen wird auch nicht alles abgeschnitten.
+
Bone02943 schrieb:Nein es ist eine extreme Raleativierung die männliche Beschneidung nicht als das zu sehen was auch die weibliche ist.
@Bone02943 iese beiden Beiträge sind haarsträubend, strotzen von Unkenntnis. weil mal wieder nicht sein kann, was nicht sein darf?? weil eine Beschneidung der weiblichen Klitoris und oft zusätzlich noch der großen plus kleinen Schamlippen(plus Zunähen /Verengen, was zT tötlcihe Komplikationen nach sich zieht) was komplett anderes ist als eine Zirkumzision bei einem Mann/Jungen. aber freilich müsste man dafür erstmal zugeben, dass der kulturelle Background /die Herkunft für soe Arten der Verstümmelung und Gewalt gegn Frauen einen entscheidenden Einfluss hat. weil man das die ganze Zeit bestreitet, auf s energischste, muss nun noch die Beschneidung (GEnitalverstümmeunng!!) von Frauen der Zirkumzision der Männer gleichgestellt werden, oder halt a bissel harmloser dargestellt werden. Bloss nicht am Dogma rühren, dass Herkunft und Kultur (bis hin zu anderen Werten und anderem Verständnis von strafbarem Handeln ) nix mit der Kriminalität zu tun hat...
lawine schrieb:wenn ich von einem Liebhaber in den eigenen 4 Wänden oder von einer völlig fremden Person in der Öffentlichkeit sexuell missbraucht würde, dann empfände ich den unbekannten Täter als weitaus gefährlicher und die Tat als weitaus schlimmer (gleiche Tatumstände vorausgesetzt
