Nur weil es keine finanziell unabhängige Presse gibt (irgendwer zahlt ja immer für einen Artikel), heißt das im Umkehrschluss NICHT, dass jeder Artikel gekauft ist(also die Unwahrheit berichtet).Abahatschi schrieb: wer hat die bezahlt vorerst so wohlwollend zu berichten? wer zwingt die immer zu berichten DE sei reich?
Und das ist woran zu erkennen? In dem der Inhalt ein Stuss ist (siehe DE ist reich, Fachkräfte).Groucho schrieb:heißt das im Umkehrschluss NICHT, dass jeder Artikel gekauft ist(also die Unwahrheit berichtet).
Medienkompetenz muss man schon haben.....
Deutschland ist nicht reich?
Ach, der Leser schon wieder - braucht einen Abschluss in Zeitungslesen.
Ja, ich weiß, es gibt genügend Menschen, die sich einem Führer anvertrauen möchten.
Der Artikel lässt eben keinen konkreten Schluß auf die Täter zu.
So ein Blödsinn. Deine Fehlinterpretation verdeutlicht, daß Du etwas einseitig denkst.
Und der Strohmann brennt.
FF schrieb:Was willst Du mit den falschen Suchbegriffen erreichen?
Bist jetzt Hilfsmod?peekaboo schrieb:Hast du die Frage von FF gelesen @neugierchen?
Geht dich das was an?
Sie könnten sich ja das Gejammere ersparen, indem sie die Berichte, die sich nicht für neutral halten, nicht lesen. Aber anscheinend ist es das einzige was sie noch in ihrem Leben haben, das Gejammere, das es andere gibt, die eine andere Meinung haben.
Nicht? Du hast auf mich den Eindruck gemacht du wüsstest die echte Wahrheit. Sry dass ich mich geirrt habe.
Frag lieber jmden der auch Ahnung davon hat.
Ok, also Dich nicht.
Wenn es um Strategien oder Zukunft geht natürlich nicht, (wir sind auch nicht bei Seneca "was ist die Wahrheit?")
Bevor man das als Gejammere (oder Hang nach Rechts, siehe andere "Experten" hier) bezeichnet, könnte man eine Sache machen:
Die Realität ist schon mehr als ausreichend.Tussinelda schrieb:Es ist nun einmal Fakt, das die Mehrheit der Bevölkerung die Ausländerkriminalität zu hoch einschätzt
Ah, die 97+% Wandschmierereien sind darin auch enthalten, da wird mir einiges klar.parabol schrieb:Hier gibts eine Liste der gezielt flüchtlingsfeindlichen Vorfälle
Nein, ist es ab einer gewissen Häufung nicht mehr. Man sollte dann langsam mal mit der Ursachenforschung beginnen.
... Es ist angesehen, Frauenrechte zu verteidigen.Das spricht jetzt aber gegen die Einzellfalltheorie.
...
Um ihr Engagement in dieser Angelegenheit unter Beweis zu stellen, wird in den Verfassungen der meisten afrikanischen Länder die Gleichstellung der Frau garantiert. Außerdem hat ein Großteil der afrikanischen Länder die wichtigsten internationalen Konventionen unterzeichnet. Dennoch gibt es stillschweigende Bedingungen, die großen Einfluss auf die Einstellung der afrikanischen Bevölkerung gegenüber den Frauenrechten haben. Dazu gehört die Bedingung, dass eine afrikanische Frau ihre Rechte innerhalb gewisser Grenzen in Anspruch nehmen kann. Die Grenze ist allerdings schon gezogen, sobald der einfache afrikanische Mann beginnt, sich bedroht zu fühlen. Ab einem gewissen Punkt, an dem eine Frau ihre Recht zu sehr genießt, wird sie als 'unafrikanisch' betrachtet.
Er ist für Aussagen wie diese bekannt, dass es natürlich sei, Frauen zu vergewaltigen oder sie zu "disziplinieren", wenn sie Männer durch ihre Kleidung “irritieren". Afrika ist ein Kontinent, wo männliche politische Führer Kinderbräute heiraten, physische Gewalt gegenüber ihren Partnerinnen anwenden und ganz offen Affären haben können (niemand scheint sich daran zu stören).http://magazin.journafrica.de/uganda-frauenrechte-45165 (Archiv-Version vom 27.11.2017)
Selbst unter denjenigen, die die Menschenrechtsbewegung in Afrika unterstützen, gibt es Bedenken darüber, wie weit eine afrikanische Frau gehen sollte, um ihre Rechte geltend zu machen. Versuche, hart erkämpfte Rechte rückgängig zu machen, werden mit dem Argument des 'Kulturrelativismus' gerechtfertigt. Befürworter argumentieren, dass Afrika die Menschenrechte anders auslegen kann als der Rest der Welt.
...
Deswegen stößt die Frau, die Genitalverstümmelung, frühe Ehe oder Gewalt überlebt hat und nun versucht, ihren Platz im öffentlichen Raum einzunehmen, schnell an die gläserne Decke, die 'afrikanische Kultur' heißt. Die gleichen afrikanischen Politiker, die zustimmen, dass diese 'traditionellen' Verletzungen von Frauenrechten nicht hinnehmbar sind, haben neue gefunden, um sie zu ersetzen.
In vielen Ländern Afrikas sind Vergewaltigungen von Mädchen und jungen Frauen an der Tagesordnung. Selbst bei schlimmster Brutalität kommen die Täter oft davon.https://www.welt.de/politik/ausland/article121295360/Rasen-schneiden-als-Strafe-fuer-Vergewaltiger.html
Als die Männer ihre Vergewaltigung beendet und mehrere Knochen des Mädchens gebrochen hatten, warfen sie ihr Opfer in einen Abwassergraben. Über drei Meter tief war er, sie hatten nicht damit gerechnet, dass ihr Opfer überleben würde.
Es ist nicht nur die Grausamkeit der Tat, die derzeit in Kenia schockiert, sondern auch die ausbleibende Bestrafung. Nach Angaben von Bürgerrechtsgruppen wurden die verhafteten Männer nach einer Nacht in Polizeigewahrsam und einigen Stunden, in denen sie das Gras vor der Polizeistation mit einer Sichel schneiden mussten, wieder freigelassen. Keiner habe wegen der Tat vor Gericht gestanden.
Manche Frauen verabscheuen Chauvinisten, andere wiederum bewundern Männer, die eine maskuline Dominanz ausstrahlen. Einer, der stark auf so eine Wirkung achtet, ist NigeriasPräsident Muhammadu Buhari, der vor nicht allzu langer Zeit öffentlich über seine Frau sprach. Und zwar während eines gemeinsamen Auftritts mit der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel in Berlin. Auf die Frage eines Journalisten, wo seine Frau politisch steht, antwortete er: "Ich weiß nicht, zu welcher politischen Partei meine Frau gehört. Soweit ich weiß, gehört meine Frau in mein Wohnzimmer, in die Küche und in den anderen Raum".Auch die "Kriterien", den "Werteunterschied" zwischen Mann und Frau zu definieren, zeigen gegenüber dem formerly known as deutsch way of life eine, nun ja, Divergenz:
Überraschungen bleiben nicht aus, wenn Nigerianer und Deutsche aufeinander treffen. Zwei Jahre nach meiner Flucht aus Nigeria ins oberbayerische Ebersberg weiß ich, was Sätze wie diese auslösen können.
In Nigeria hatte Buharis Satz kaum größeren Nachrichtenwert. Sätze wie diese gehören dort zum Alltag.
Ganz so extrem geht es heute zwar nur noch selten zu. In den ländlichen Regionen des Landes herrschen allerdings immer noch Verhältnisse wie auf einem Lehnsgut. Der Mann ist der Gutsbesitzer, die Frau seine Sklavin. Was der Mann sagt, ist sakrosankt. Die Frau ist ihm untergeben und gehorcht, wie Schafe, die vom Schäfer ab und zu einen Stoß in die Rippen bekommen. Die Frauen knien meist immer noch am Boden, wenn sie ihren Männern das Essen servieren. In ländlichen Gegenden Nordnigerias werden die Eltern eines Mädchens bei der Hochzeit mit Farmland bezahlt. Eine Frau ist dort auch erst vollwertiges Mitglied der Gemeinschaft, wenn sie die Mutter eines Sohnes ist.
So hatte ich es gelernt, und so kam ich in München an.
In Nigeria ist der Begriff "Back Pisser" ein gängiges Wort, das Männer Frauen zurufen, um die Verhältnisse klar zu stellen. Hintergrund ist ein alter Brauch: In einem kleinen Dorf in Westnigeria gab es einen Wettkampf, zwischen Frauen und Männern. Man musste eine Strecke gehen, während man uriniert. Wer dabei sauber bleibt gewinnt, wer sich beim Urinieren hinten am Bein schmutzig machte, galt als "Back Pisser". Bei diesem Wettkampf der Geschlechter hatten die Frauen nie eine Chance.http://www.sueddeutsche.de/kultur/maennlichkeit-in-der-krise-wo-frauen-noch-vor-maennern-niederknien-1.3430996-2
Natürlich nicht, ich meinte es bilateral (wenn man sieht dass die Diskussion stockt, bei wem auch immer)
Eine unmögliche Lösung zu einem nicht vorhanden Problem. Es gibt keinen Mangel und auch keine Experten.
ich hatte schon mal ein Grundsatzurteil des BGH zur Berichterstattung über Straftäter eingestellt. (gemeint ist im Urteil die identifizierende Berichterstattung)
Geht es um eine Berichterstattung über eine Straftat, so ist zu berücksichtigen, dass eine solche Tat zum Zeitgeschehen gehört, dessen Vermittlung Aufgabe der Medien ist. Die Verletzung der Rechtsordnung und die Beeinträchtigung individueller Rechtsgüter, die Sympathie mit den Opfern, die Furcht vor Wiederholungen solcher Straftaten und das Bestreben, dem vorzubeugen, begründen grundsätzlich ein anzuerkennendes Interesse der Öffentlichkeit an näherer Information über Tat und Täter. Dieses wird umso stärker sein, je mehr sich die Tat in Begehungsweise und Schwere von der gewöhnlichen Kriminalität abhebt. Bei schweren Gewaltverbrechen ist in der Regel ein über bloße Neugier und Sensationslust hinausgehendes Interesse an näherer Information über die Tat und ihren Hergang, über die Person des Täters und seine Motive sowie über die Strafverfolgung anzuerkennen (vgl. BVerfGE 35, 202, 230 f.; BVerfG, AfP 2009, 365 Rn. 18; vgl. auch Senatsurteil vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 51/99, BGHZ 143, 199, 204).https://openjur.de/u/163666.html
Die Verletzung der Rechtsordnung und die Beeinträchtigung individueller Rechtsgüterbeginnt mit der Information über Straftaten und Tätern in regionalen und überregionalen Medien.
näherer Information über die Tat und ihren Hergang, über die Person des Täters und seine Motive sowie über die Strafverfolgungwer jetzt dann wieder mit Schuhgröße ankommt, tut mir leid
Bist du dir da sicher, dass das für alle Bereiche der Arbeitswelt gilt?
