Witzig, dass dir bei den Schneebergern nicht in den Sinn kommt sie könnten sich einfach nur sorgen... um sich, um ihre Kinder und ihre Nachbarn.ickebindavid schrieb:Schon mal auf die Idee gekommen, dass die von dir so verabscheuten "Gutmenschen" sich vielleicht Sorgen nicht nur um ihre eigenen Familien machen, sondern auch um die ihrer Mitbürger...
Ach und das erkennst du woran?Tepes1983 schrieb:Kommunismus und Sozialismus nicht mit der Menschheit vereinbar(leider)
Das ist ja interessant. Wo habe ich das denn geäußert?kakaobart schrieb:Das Problem ist, daß du Xenophobie als eine Krankheit ansiehst und mit ihr umgehst, wie Homophobe mit Homosexualität: "Nicht in der Öffentlichkeit!"
Häufig entstehen diese Ängste ja erst durch ein vorurteilhaftes Bild vom Fremden und nicht umgekehrt. Diese Ängste zu unterstützen kann jedenfalls nicht die Lösung sein.
Und ich kann diese ständige "Aber das wird man doch noch sagen dürfen" Scheiße nicht mehr ertragen. Niemand verbietet dir den Mund.
Wenn man sich dann die selbsternannte "moralische Elite" mal ansieht, bekommt man endgültig das Schaudern. Das unter diesen Gutmenschen wieder die üblichen Verdächtigen sitzen...
Da hast du völlig recht. Das vorurteilbehaftete Bild vom Ossi zu unterstützen, wie es mancher Spinner hier tut, ist genauso daneben...paranomal schrieb:Häufig entstehen diese Ängste ja erst durch ein vorurteilhaftes Bild vom Fremden und nicht umgekehrt. Diese Ängste zu unterstützen kann jedenfalls nicht die Lösung sein.
Deine Lügen waren auch schon besser,trotzdem zerplatzen sie an den Mauern der Realität wie Seiifenblasen
So wie in Pätz und Hellersdorf sind diejenigen die sich da sorgen nicht die Einheimischen sondern diejenigen die nur so tun und sich eintarnendef schrieb:Witzig, dass dir bei den Schneebergern nicht in den Sinn kommt sie könnten sich einfach nur sorgen... um sich, um ihre Kinder und ihre Nachbarn.
aristokratie ist die herrschaft des besten. sprich politisch, wirtschaftlich, bildungstechnisch etc..
Eben. Dann gibt es doch nichts daran auszusetzen, wenn man diese Extremisten mal beim Namen nennt. Im Falle der Asylheimgegner wurde dies in breitem Umfang gemacht - warum reagieren einige Schreiber so empfindlich, wenn ich die Aufklärungslücke auf Seiten der GutmenschInnen schließe und die roten Schläger beim Namen nenne?Oliver89 schrieb:Habe deinen gesamten letzten Beitrag gelesen. Deine Aussage bezüglich roter linker Gewalt trifft da jedoch auch auf die rechte Gesinnung zu... sind Beides keine Määh Schafe...
"Rechtsradikalen Straßenterror":
Hier findet sich eine Dokumentation über den rechtsradikalen Strassenterror der derzeit Hellersdorf überzieht
Und wie! Ich habe mir gerade erst letzte Nacht in einem "Akt deutschen Fleisses" den Turm eines Tiger I auf meine Vrill-Flugscheibe montiert...und die Kanone dahingehend umgebaut, daß sie jetzt germanische Flugblätter, Kaliber 88mm, verschießt - wobei dann automatisch immer ein Beitrag mit identischem Wortlaut hier im Forum generiert wird.
Schön weitermachen mit dem Feldzug? :D
Original anzeigen (0,2 MB)also ich für meinen teil will gar keine asozialen in meiner nähe. weder ausländische noch einheimische, und schon gar keine rhöner ureinwohner (wohne hier, und kenne die bande schon recht lange ;) ) .. das sind nämlich die übelsten, hehe
Naja. Des Nachts irgendwo Aufkleber mit Parolen ranzupappen zeugt nun nicht gerade von Demokratieverständnis.
Jain. Das kommt darauf an, was für eine Parole das ist. Ein entsprechendes Bild der verbreiteten Aufkleber wird auf der linken Quellseite nicht angeboten - nach eigener Recherche konnte ich auf Anhieb aber kein "Nein zum Heim" -Motiv finden, das offensichtlich gegen geltendes Recht verstößt...
Populistische Stimmungsmache! Lies Dir doch mal die sonstigen Vorfälle durch, die da von den tapferen Linksextremen dokumentiert wurden. Das da irgend ein Teilnehmer einer Menschenkette "homophob" beleidigt wurde ist für diese armen Seelen einen eigenen Beitrag wert. Auffällig sind in diesem Zusammenhang auch die anscheinend "hochoffiziellen" Quellenangaben, die ich im Original allerdings nirgends finden konnte. Dabei hätte ich so gerne die polizeiliche Pressemitteilung (!) gelesen, in dem sich die zuständigen Behörden offiziell zu diesem schockierenden Fall verbaler Beleidigung äußerten... ;o)
Jetzt finde bitte den Fehler in deiner Argumentation.
Das es nicht funktionierte in einer Gesellschaft, dafür gibt die Geschichte dir genug Beispiele!Am Ende war es kein Kommunismus, sondern eine Einparteindiktatur!
Ist denn das geschehen? @kakaobart Wo und wann?
Original anzeigen (1,6 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)
Doch, diese Aussage ist defakto strafbar, da es eine "Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole" darstellt. Das Urteil bezüglich eines fragwürdigen Liedes einer linksradikalen Band hat hier keine Bedeutung, da dieses Urteil der Freisprechung mit Verweis auf die Freiheit der Kunst gerechtfertigt wurde:
Der Beschluss des Kammergerichts vom 17. Februar 2000 - (4) 1 Ss 418/99 (5/00) -, das Urteil des Landgerichts Berlin vom 24. September 1999 - (568) 81 Js 2304/97 Ns (1/99) - und das Urteil des Amtsgerichts Tiergarten in Berlin vom 2. November 1998 - 243 Ds 38/98 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 5 Absatz 3 Satz 1 des Grundgesetzes. Sie werden aufgehoben. Die Sache wird an das Amtsgericht Tiergarten in Berlin zurückverwiesen.--->
Art 5Das von mir kritisierte Plakat ist dagegen keine Kunst - sondern ausschließlich eine schriftliche Äußerung. Das Recht auf freie Meinungsäußerung (Art.5, Abs.1) wird von §90a StGb eingegrenzt:
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
§ 90aUnd...nur mal so unter uns: selbst wenn diese Aussage nicht strafbar wäre, so bliebe sie dennoch so asozial und widerlich, daß damit kein gebildeter Mensch etwas zu tun haben möchte.
Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole
(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) 1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht oder
2. die Farben, die Flagge, das Wappen oder die Hymne der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder verunglimpft,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Achja, die Bilder. Die hätte ich jetzt vor lachen fast vergessen. Nein, ich HATTE Bilder gefunden - aber die Ergebnisse meiner Recherche waren genauso wenig strafbar wie die von dir hier dargebotenen. Das schließt natürlich nicht aus, das es da trotzdem irgendwo etwas strafbares gibt...aber mit den naheliegendsten Suchbegriffen fand ich nichts, daß offensichtlich strafrechtlich relevant wäre.
