@kurvenkrieger 
kurvenkrieger schrieb:Davon abgesehen bleibt festzuhalten, daß Rechtsradikale üblicherweise einer menschenverachtenden Gesinnung folgen während Linksradikale in der Regel ausschließlich gegen den Faschismus kämpfen oder sonstigen Idealen nachhängen, die nur in den seltensten Fällen vergleichbar misantroph wären.
Aber klar! Weil die allermeisten Linksradikale in Wahrheit ausschließlich gegen den Faschismus kämpfen oder sonstigen Idealen nachhängen, gibt es in der linken Kultur auch überhaupt keine Gewaltverherrlichung.
Das grenzt ja schon an Frechhheit die Leser für so dumm zu verkaufen. Der Linksradikale ist 1:1 das politische Gegenstück zum Rechtsradikalen. Bei diesen Linken gibt es ebenso Personen, die sich vorbehaltlos mit Unrechtsregimen identifizieren und auch offen Gewalt als Mittel gegen Andersenkende propagieren. Wobei die roten "Idealisten" natürlich auf das Privileg bestehen das Zuweisungs-Monopol für sich zu vereinnahmen. "Wer Nazi ist, entscheide ICH!".
kurvenkrieger schrieb:Wenn Du das bewußt ignorieren willst um zu behaupten "Gewalt sei Gewalt", verkennst Du nur den haushohen qualitativen Unterschied, sei Dir dessen wenigstens bewußt.
Für die Opfer linker Gewalt ist es bestimmt ein riesen Trost wenigstens nicht Opfer rechter Gewalt geworden zu sein. Meinst du wirklich, daß die Opfer bei ihrer Hinrichtung ohne Prozess damals in der Sowjetunion gelächelt haben. :o/
Aber diese alten Kamellen darf man natürlich nicht erwähnen - das ist ja viel zu lange her und überhaupt und sowieso. "Wieviele Tote gab es denn durch linke Gewalt seit 1990?" - fragen die Linksextremen dann gerne. Der Trick ist das willkürlich gewählt Datum: 1990. Denn ein Jahr vorher sind an der Mauer noch etliche Menschen von den Linksradikalen erschossen worden! Und so "bleicht" sich ein Roter seine Weste wieder weiß - indem er darauf besteht Zeit und Ort bestimmen zu dürfen, in dessen Rahmen dann ein Kritiker doch bitteschön nur einen einzigen Toten finden solle...
Und alles was drumherum - um diese mystische Zeit - passiert ist hat dann plötzlich überhaupt nichts mehr mit der Ideologie der Linken zu tun. Nichtmal DANN, wenn man so einen Schwätzer dann mit unzähligen Gegenbeweisen zubombt, aus denen hervor geht, wie populär diese Regime und ihre Diktatoren auch bei so einige Linken dieser Tage sind. Ob da zwei Abgeordnete der Partei "Die Linke" einen fragwürdigen Brief an den sozialistischen Diktator in Kuba schreiben und ihn für sein Lebenswerk loben - oder ob da ein kleiner namenloser Antifaschist mit einem Stalin-Button auf ner Demo rumrennt.
Aber am Ende spricht der Rote dann immer von Ausnahmen und beschwört die Illusion eines geeewaaaltigen inneren Konfliktes, den wir durch irgendeinen Hobbit-Zauber aber außerhalb halt nicht mitbekommen.
@Warhead schrieb bereits in einem anderen Thread, daß sich die gemäßigteren Linken weigern würden ihre Solidarität zum gewaltbereiten Antifa-Kern aufzugeben und deshalb auf staatliche Finanzierung verzichten...und kritisiert damit die staatliche Borniertheit den gemäßigteren Linken wegen sowas dann keine Gelder zuzusprechen. Aber wir werden das jetzt natürlich glauben, wenn dann gleich der erste Rote angerannt kommt und vom rennen noch hechelnd erklärt, daß die gewalttätigen Linken Ausnahmen sind, die innerhalb der Szene keine Akzeptanz genießen... ^^
