Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

@marcell


Kannst du mir mal den Link zur Verfügung stellen?

@marcell

Ich bin mir unsicher, ob die Meldung aktuell ist.
Wo ist die rechtsextreme Straftat?

AtheistIII schrieb:Der hat genauso viel faschistisches Potential wie das Christentum (oder auch das Judentum)
Wenn jemand anfängt alle Muslime über einen Kamm zu scheren sieht die Sache aber anders aus, weil es eben genug Christen, Juden und Muslime gibt die trotzdem keine Faschisten sind.

Wer sich in dasselbe Boot setzt braucht sich nicht wundern, wenn er nicht von den anderen unterschieden wird.
Um bei der Analogie zu bleiben, wer kein Pirat ist sollte eben nicht mit Piraten unter Piratenflagge segeln.
Jenen Christen, Juden und Muslimen die für Frieden, Freiheit, Gewaltlosigkeit, Gleichberechtigung usw. sind kann man nur raten eigene oder eine eigene gemeinsame Religion zu gründen wo diese Werte auch die höchsten Ideale sind und Fanatismus, Terrorismus, Gewalt und Co. generell immer verurteilt und auch nie unter welchen Umständen auch immer geduldet oder gut geheißen werden.

@Raizen

der terrorismus ist doch kein generell religiöses thema.
also wenn sich protestanten in einem linienbus in die luft jagen,dann sollen alle anderen protestanten sich eine neue religion suchen?
der glaube ist doch nie das problem gewesen.es sind die scharfmacher und propagandisten die die religion für ihre zwecke mißbrauchen.die sind auszusortieren.

@marcell

Wen willst du hier eigentlich verarschen?
Deine Quelle entspringt der Rechtsextremen Presse. Du wirst schon wissen, weshalb du die Quellenangabe weg gelassen hast.

Müssen wir mal etwas enger zusammen rucken, um über den Betreiber Matthias Gärtner -seines Zeichens NPD Stadtrat in Magdeburg- ein nettes Schwätzchen zu halten?

oldbluelight schrieb:der terrorismus ist doch kein generell religiöses thema.

Im Endeffekt ist der Terrorismus ein ideologisches Thema und somit sehr wohl auch ein religiöses.

oldbluelight schrieb:also wenn sich protestanten in einem linienbus in die luft jagen,dann sollen alle anderen protestanten sich eine neue religion suchen?

Wenn sie das aufgrund ihrer Religion, deren Inhalte und durch sie vermittelten Werte machen auf jeden Fall.

oldbluelight schrieb:es sind die scharfmacher und propagandisten die die religion für ihre zwecke mißbrauchen.

Jaja, immer wird die liebe Religion ja nur missbraucht...
Nichts für ungut aber wenn man Menschen von klein auf kranke ideologische Vorstellungen und Werte einimpft ob nun religiös oder nicht ist vollkommen egal, dann braucht man sich nicht wundern das am Ende auch Monster rauskommen, die dem unreflektiert und ohne zu hinterfragen folgen und natürlich liegt die Ursache dann in eben diesen Religionen.
Wobei auch deine "Scharfmacher" und "Propagandisten" nur mit dem Argumentieren können was die Religion hergibt.

@Raizen
ach, es geht wieder um religion. scheint dein lieblingsthema zu sein. was ist eigentlich der unterschied zwischen radikalen islamisten und muslimen? trennst du das überhaupt?

@Raizen

Woher rührt eigentlich deine eigentümliche Obsession mit Religion? Gerne auch per PM.

Es geht hier um Rechtsextremismus, bitte lass dich nicht vom topic abbringen.

richie1st schrieb:ach, es geht wieder um religion. scheint dein lieblingsthema zu sein. was ist eigentlich der unterschied zwischen radikalen islamisten und muslimen? trennst du das überhaupt?

Die Bezeichnung Islamist ist doch schon für sich ein künstlich generierter Begriff und Islamisten sind perse radikal, da brauchst du nicht extra von "radikalen" sprechen. Es gibt keine Christisten oder Judisten und dergleichen sondern, einfach radikale, fundamentalistische Anhänger dieser Religionen, nur das sich diese im Gegensatz zu den islamischen gewöhnlich nicht zu Selbstmordattenaten neigen und heutzutage auch kaum noch Gewalt gegen andere Menschen befürworten.
Der Unterschied bei dem ganzen liegt im Endeffekt doch lediglich daran, das die meisten nicht vollkommen von der religiösen Ideologie verblendet sind und noch unbewusst ein kleines Stückchen Vernunft und Menschlichkeit haben, welche ihnen die religiöse Indokrination nicht nehmen konnte. Allerdings tragen auch sie solange sie mitmachen, solange sie diese Ideologie verbreiten und unterstützen, sich passiv Verhalten und es dulden, vielleicht sogar gutheißen, dazu bei.
Nicht wir sind es die hier trennen müssen, es sind die Gläubigen, die nicht an Krieg, Mord und Tod glauben, die sich trennen, die eine Linie ziehen und sich von Religionen, die Terror, Gewalt und Apartheit gebieren verabschieden müssten.

Puschelhasi schrieb:Woher rührt eigentlich deine eigentümliche Obsession mit Religion?

Ich bin Realist, für mich spielen Fakten, die Wissenschaft eine entscheidene Rolle. Meiner Meinung nach sollten sich alle Menschen bilden, etwas aus sich machen, kreativ und schöpferisch sein für sich selbst und für die Menschheit als ganzes. Alle Menschen sollten frei und gleich an Rechten sein, Prinzipe von Rassen und Religionen welche die Menschen trennen sollten aufgehoben werden, nur noch wir selbst sei es durch unsere Entscheidungen, Interessen und Leistungen sollten den Unterschied machen.
Die Religionen stehen dem entgegen, beruhen auf blinden Glauben ohne jede Beweisgrundlage. Das Christentum hat Jahrhunderte lang den wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Fortschritt in Europa behindert und wenn ich in den Nahen Osten sehe, sieht es dort mit dem Islam heute nicht anders aus. Anstatt das die Menschen im hier und jetzt an sich arbeiten, um sich ihre Lebensumstände zu verbessern wird ihnen von Religionen das blaue von Himmel nach ihrem Tod versprochen. Bei uns setzte der Fortschritt und Wohlstand mit dem Machtverlust der Religion ein und solange Religion in anderen Ländern Macht hat werden diese auch weiterhin in Elend und Armut sowohl geistig als auch materiell leben.
Und das ist jetzt nur mal das Grundlegende, hinzu kommt bei viele Religionen auf abstrusen Ideen, Vorschriften, und Werten Fußen, die kaum besser wenn nicht ähnlich oder gleich in menschenverachtensten Ideologien des 20. Jahrhunderts wie dem Nationalsozialismus oder Kommunismus wiederzufinden sind, weshalb wir diese auch in Form der Menschenrechte negieren. Leider haben aber bei der Erklärung dieser auch wieder Religionsvertreter einfluss nehmen können und somit beist sich heute darin die Katze die Religion betreffend selbst in den Schwanz da man anstatt diese unter den Menschenrechte zu reglementieren und in ihren verachtenswerten Potentialen einhalt zu gebieten sie darüber, zumindest so wie man es heute auslegt, erhoben hat.

die NPD ist nicht in den landtag eingezogen ( ätsch ), aber mit 4,8% bedrohlich knapp das ziel verfehlt. das sollte schon zu denken geben.
jugendliche wurden gefragt wie hoch denn ihrer meinung nach der ausländeranteil in SA (sachsen anhalt ;) ) wäre. sie antworteten, so zwischen 40 und 60%. tatsächlich sind es nur 1,6%. lol

@richie1st
wow das ist echt krass.ich hätte mich aber auch verschätzt.

@richie1st
unter diese 1,6% fallen aber nur diejenigen, die keine deutsche Staatsbürgerschaft besitzen.

@belphega

war doch geschickt durch massenhafte einbürgerung ohnejede voraussetzung den ausländeranteil zu senken^^

@SLF
Ganz toll.

@belphega

immerhin können sie jetzt sagen "[] so viele ausländer haben wir gar nicht dass muss eine paranoide wahrnehmung bei ihnen sein..."^^

@SLF
Und wahrscheinlich sagt eben diesen Satz ein Türke ;D

@richie1st

4,8% sind nun wahrlich nicht die Welt. Man kann es auch anders sehen: 95,2% haben NICHT die NPD gewählt.

Das wiederum ist doch ein gutes Zeichen gegen Rechtsextremismus.

Kc schrieb:Das wiederum ist doch ein gutes Zeichen gegen Rechtsextremismus

Das denke ich auch.
Und hatten die nicht sogar mal bei einer Bundestagswahl über die 5%?
Aber trotzdem hatten sie nichts zu sagen.

Zeigt mir, dass das deutsche Volk trotz allem einen Sinn für Demokratie hat und diese Schießbudenfiguren niemals eine Chance.

@Merlina

hier ihre bundestagswahlergebnisse

1965 664.193 ---->2,0 %
1969 1.422.010 -->4,3 %
1972 207.465 ---->0,6 %
1976 122.661 ---->0,3 %
1980 68.096 ------>0,2 %
1983 91.095 ------>0,2 %
1987 227.054 ----->0,6 %
1990 145.776 ----->0,3 %
1994 n. a. n. a.
1998 126.571 ----->0,3 %
2002 215.232 ----->0,4 %
2005 748.568 ----->1,6 %
2009 635.525 ----->1,5 %

scheint ja nun nicht wirklich DAS problem dieses lands zu sein

Merlina schrieb:Zeigt mir, dass das deutsche Volk trotz allem einen Sinn für Demokratie hat und diese Schießbudenfiguren niemals eine Chance.

Sehe ich auch so. Man kann nicht verhindern, dass immer ein gewisser Prozentsatz von Leuten an ,,Ausländer raus" und ,,Wir brauchen einen neuen Führer" glauben wird.

Aber ich sehe rein objektiv keine dramatische Gefahr in Deutschland, dass die NPD oder andere Rechtsradikale in entscheidende Positionen kommen.