Venom schrieb (Beitrag gelöscht):Inwiefern ist die AfD schuld an diesem furchtbaren Mord? Haben sie bewusst und geplant einen Mord herbeigeführt oder gar einen Attentäter zum Herrn Lübcke geschickt?Erstmal müsste man um die Motive des Täters wissen. Sollte sich aber ein rechtspolitisches Motiv herausstellen, dann schau dir das Video an, was @tudirnix hier: Beitrag von tudirnix (Seite 2.170) verlinkt hat. Den schluss dazu überlasse ich dir.
Venom schrieb (Beitrag gelöscht):Wenn es aber darum geht dem Rechtsextremismus den Nährboden zu entziehen und wenn es allgemein um die Debatte rund um die Radikalisierung der Rechten, usw. geht kommt man letztendlich doch nicht drumherum auch großflächig zu schauen anstatt nur im rechten Spektrum.Doch genau darum geht es. Wenn ich den rechtsextremen Sumpf trocken legen will, dann gehe ich nicht deswegen gegen Linke vor.
„Kein Zweifel: Dieser Feind steht rechts!“https://www.welt.de/geschichte/article195538979/Rathenau-Mord-1922-Kein-Zweifel-Dieser-Feind-steht-rechts.html
Das mutmaßlich rechtsradikale Attentat auf Walter Lübcke erinnert an die Rede, die Reichskanzler Wirth 1922 auf die Ermordung Walther Rathenaus hielt. Dies ist die ganze Geschichte des berühmten Zitats.
tudirnix schrieb (Beitrag gelöscht):Das hat niemand so gesagt @VenomSiehe das oben gepostete Bild, oder gehe am besten direkt auf die Seite von Hooligans gegen Satzbau und gucke die letzten cirka 10 Bilder.
Dann kann man der AfD einiges ins Gesicht sagen und kritisieren. Aber nicht Bilder von rechten Politikern, allen voran der AfD öffentlich posten die sagen "Ich bin schuld für den Tod von Lübcke".Bone02943 schrieb:Sollte sich aber ein rechtspolitisches Motiv herausstellen
da steht verantwortlich nicht schuld. Du solltest deine Quellen besser lesen.Venom schrieb:Siehe das oben gepostete Bild,
steht in keinem dieser Bilder. Siehe genau hin.
Wie Merkel, sie sei schuld am Tod Deutscher wenn die Tat im Zusammenhang mit Asybewerbern steht? Sowas kam ständig von Seiten der AfD, einer politischen Partei im Bundestag. Was ist HOGESatzbau? Richtig.
Wenn du den rechtsextremen Sumpf trocken legen willst dann solltest du vielleicht überlegen effektiver zu handeln anstatt überspitzt gesagt mit dem Sabel mit vollem Anlauf Richtung Rechtsextremer zu rennen und zu schreien "nieder mit Faschisteeeeen".
Läuft auf dasselbe hinaus, ist auch ein Synonym dafür. Ich brauche die Quelle also nicht besser zu lesen.tudirnix schrieb:da steht verantwortlich nicht schuld. Du solltest deine Quellen besser lesen.
Nein, eben nicht.
Klar, wenn du das sagst unbd nicht merkst wie du dir gerade selber widersprichst.
Venom schrieb (Beitrag gelöscht):Eine gewisse Mitverantwortung, ja. Das hätte ich ihnen auch ins Gesicht gesagt. Aber "Ich bin schuld an dem und dem Mord" ist ein bisschen zu weit getrieben um es mal freundlich zu formulieren. Klingt so als ob die höchstpersönlich und bewusst für den Tod von Lübcke gesorgt haben. Das ist ein sehr schwerer Vorwurf.Man kann den verkauf nachlesen @Venom !
Wenn du den Unterschied zwischen einer Verantwortung und gewisser Mitverantwortung nicht unterscheiden kannst kann ich nichts dafür.
Also bezeichnest du Homosexuelle, Ausländer, Behinderte, Andersdenkende, Andersfarbige, nach Meinung der Rechten unwertes Leben als "Gegner", die den Nährboden für die Rechtsextremen bereiten und diese sollen bekämpft werden, damit diese keinen Nährboden mehr für die Rechtsextremen mitbereiten?
ich dachte du bist für eine Rechtsruck der SPÖ. das ist dann aber auch nicht mehr links, sondern ein anbiedern an Rechts und Opportunismus.
Stimmt, in den Medien findet sich nur ganz oft das Wort "Schuld", mein Fehler, aber:
von daher, spielt es ja auch keine Rolle. Ist ja am ende nichts anderes.
Alter Verwalter, was reimst du dir da wieder zusammen...
Man müsste also die Menschheit ausrotten und am Ende bleiben die Rechtsextremen über, bis die sich selber nicht mehr abkönnen und sich innerhalb bekämpfen. So ungefähr? :ask:
Rechtsruck heißt noch lange nicht, dass eine Partei das linke Spektrum verlässt. Und das ist kein Anbiedern an Rechts und Opportunismus, jedenfalls nicht zwangsweise. Kein Mensch aus dem linken Spektrum muss sich der strammlinken Gesinnung unterwerfen und am besten noch mit Linksradikalen oder gar Linksextremen kuscheln nur damit man ja nicht in den Topf mit "Faschos" reingeworfen wird.
aber dafür genügend Steigbügelhalter, die sich wohlwollend mit ihnen auseinandersetzen möchten. Und das gerade ein Attentat auf einen politischen Gegner verübt wurde und weitere Morddrohungen ausgesprochenen wurden, juckt nicht. Man spricht lieber über die bösen Linken, weil die im Moment ja so gefährlich sind..
