Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

@Deepthroat23
also bitte. wer wen nicht jemand der einen 6 jährigen kind den flammentot wünsvht ist den dan der bodensatz?

@interrobang

Einen "Bodensatz der Menschheit" gibt es nicht.

@Deepthroat23
ansichtssache. meiner meinung hat es sich dieser typ verdient.

Grad bei der süddeutschen gesehn das heut die npd wohl in Dresden mal wieder auf die kacke gehaun hat.

http://www.sueddeutsche.de/politik/dresden-gewaltausbruch-bei-npd-demo-gegen-fluechtlingsunterkunft-1.2582197

@interrobang
Derjenige der den Flammentod realisiert

def schrieb:Grad bei der süddeutschen gesehn das heut die npd wohl in Dresden mal wieder auf die kacke gehaun hat.

Teilnehmer einer NPD-Demonstration rangeln in Dresden mit Polizeibeamten.

@def
Das klingt etwas verharmlosend. :(
Ich habe mir das alles im Livestream angesehen. Der Polizist ist von einem Nazi-Hool in den fließenden Verkehr geschupst worden und im Umfallen voll gegen den Wagen geknallt. Von der Pistole wird es bestimmt eine Beule oder Kratzer im Kotflügel des Nissan geben. Es hätte auch nicht viel gefehlt und der Polizist wäre vor den Wagen gefallen und überfahren worden.
Es sollte der Polizei nicht all zu schwer fallen anhand des Fotos den Täter zu ermitteln, und seiner gerechten Strafe zuzuführen.


Knallkörper explodierten, es flogen Wurfgeschosse. Drei Menschen wurden verletzt, darunter eine junge Frau, die stark blutend von Sanitätern versorgt werden musste.

Die junge Frau, der dieses Verkehrsschild von den Nazis an den Kopf geworfen wurde, soll außer Lebensgefahr sein.

@bit

Der Link titelt "gewaltausbruch bei npd Demo"... was da jetzt verharmlosend sein soll ist mir zwar ein Rätsel aber wende dich doch dafür an die süddeutsche.

@def

Er bezog das wohl eher auf diesen Satz:

bit schrieb:Teilnehmer einer NPD-Demonstration rangeln in Dresden mit Polizeibeamten.

@Commonsense
Richtig erkannt.

Was da gestern passiert ist, kann einen nur anwidern.

Aldaris schrieb:Was da gestern passiert ist, kann einen nur anwidern.

Da sind die netten Kommentatoren sowie die bewertenden Leser vom Focus anscheinend anderer Meinung.

http://www.focus.de/politik/deutschland/fluechtlinge-eingetroffen-drei-verletzte-bei-eskalation-vor-dresdner-asylunterkunft_id_4838495.html (Archiv-Version vom 07.09.2016)

@Tenthirim

Und die meisten dieser Kommentare sind genauso ekelhaft und strotzen vor Dummheit. Auch interessant, wenn man einerseits behauptet, das wären ja gar keine Neo-Nazis, andererseits aber wortwörtlich die Argumente des braunen Gesocks vorbringt.

Am besten finde ich das Ar*******, das auch gerne drei Mahlzeiten via Catering hätte. Ob er auch möchte, dass seine Kinder und/oder seine Frau vor seinen Augen erschossen werden?

Es ist wirklich schwer, sich zu beherrschen, wenn man derart dämliche widerliche Kommentare lesen muss, die von Menschen in einem Land kommen, dem es so gut geht wir kaum einem anderen der Welt.

Genau wie die Kommentare bei diesem Fall: http://www.focus.de/panorama/welt/auf-dem-heimweg-verfolgt-maenner-wollten-19-jaehrige-vergewaltigen-drei-asylbewerber-in-bayern-festgenommen_id_4838758.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook-focus-online-panorama&fbc=facebook-focus-online-panorama&ts=201507251324 , zumindest gerade auf der Fb-Seite von Focus gelesen.

@Aldaris

Die Kommentare unter dem Artikel sind teilweise extrem.
Natürlich kommt bei sowas die Frage auf, ob ihr das auch passiert wäre wenn die Zahl der Asylanten geringer wäre. Es ist immer sehr schwer einzuschätzen, was passieren kann. Vielleicht wäre sie sonst zwei Straßen weiter gegangen und da hätte dann der "Deutsche" auf sie gelauert und das gleiche versucht? Oder war sie einfach nur zur falschen Zeit am falschen Ort?

Jedoch kann man die Ermittlungen abwarten und sehen was sich ergibt. Sollte die drei dies wirklich vorgehabt haben so kann man dies bei ihrem Asylantrag einfließen lassen und dann entscheiden, was passiert. Möglicherweise kann man sie ausweisen und hat dann wieder Platz für welche, die auch dringend Asyl suchen und sonst vielleicht keines bekommen hätten, da alles überfüllt ist.

Es ist immer sehr schwer zu entscheiden, wenn dabei das seelische Wohl einer Person auf dem Spiel steht. Sachschaden kann man ersetzen, doch wenn eine Frau vergewaltigt wurde kann man die daraus folgenden psychischen Probleme nicht so einfach ersetzen.

Andererseits kann es auch sein, dass die Frau die Männer in eine Falle gelockt hat und sie gar nichts gemacht haben und sie vielleicht versucht so gegen Flüchtlinge zu hetzen?

@Aldaris
@Yotokonyx

Bei solchen Artikeln wird der "Lügenpresse" sofort kritiklos alles geglaubt. Das paßt ja auch so schön ins eigene Feindbild der Nazis.
Wurde die Frau überhaupt ärztlich Untersucht und hat man Spuren der versuchten Vergewaltigung gefunden, oder ist das wieder mal eine ausgedachte Geschichte?

Die Presse an sich kann eigentlich nur berichten, was passiert ist.

@Yotokonyx
Was wirklich passiert ist sind sich ja oftmals noch nicht einmal die Augenzeugen einig. Da wird vieles dazu erfunden oder weg gelassen, auch wenn es unbeabsichtigt geschieht.
Im Polizeibericht steht dann auch nur was am warscheinlichsten ist.

Sollte die Quelle eine wissenschaftliche Studie sein

dann verlinke ich nach Möglichkeit immer die Studie und laß die Meinung eines einzelnen Redakteur außen vor.

bit schrieb:Im Polizeibericht steht dann auch nur was am warscheinlichsten ist.

Sollte zu einer Sache ein Polizeibericht vorliegen, so kann man davon ausgehen das das Passierte auch passiert ist. Sollte es aber kein Polizeibericht vorliegen, kann es durchaus sein das einige Taten vielleicht gar nicht so waren oder erst passiert sind. Sollten bei Straftaten generell polizeiliche Angaben fehlen, sollte man die Straftat an sich erstmal skeptisch gegenüber stehen.

bit schrieb:dann verlinke ich nach Möglichkeit immer die Studie und laß die Meinung eines einzelnen Redakteur außen vor.

Sind im ersten Teil des Artikels genügend Fakten gegeben, so kann man die Meinung des Autors übereinstimmen oder nicht übereinstimmen. Man kann dem Autor auch bei einigen Aspekten zustimmen und bei anderen auch nicht.
Natürlich ist die Studie, die noch nicht von jemand anderen interpretiert wurde neutraler als ein Artikel in einer Zeitung und Co., da immer der Standpunkt des Autors unbewusst in den Artikel mit einfließt. Doch daraus dann sofort zu sagen, dass der gesamte Artikel nicht stimmt oder gelogen ist, ist ein bisschen übertrieben.

Ich denke langsam, es ist alles etwas zu viel für den normalen Medienkonsumenten. Überall werden irgendwelche Feindbilder aufgebaut, überall wird mit solchen Bildern Auflage und Traffic generiert, der Leser ist ständig nur noch unter Beschuss mit bad-news, die Stimmung im Land entsprechend, und er sucht sich einfach wieder sein Ventil in den Schwächsten der Gesellschaft, wobei er dann oft eben auch gerne nach unten tritt.

Yotokonyx schrieb:Sollte zu einer Sache ein Polizeibericht vorliegen, so kann man davon ausgehen das das Passierte auch passiert ist.

@Yotokonyx
Das schönste negativ Beispiel ist hier doch das "Lucke Attentat" in Bremen. Die gesammte Presse hat sich damals auf einen Pressebericht der Polizei verlassen. Erst nach Tagen hat die Polizei zugeben müßen, daß der Bericht nur auf Aussagen von AfDlern fußte und nur die Propaganda der AfD verbreitet wurde.

Polizei verbreitete Propaganda
Die dramatischen Berichte über die Störung der "Alternative für Deutschland" fußten auf Partei-Angaben. Nun rudert die Polizei zurück
http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=ra&dig=2013%2F09%2F05%2Fa0031&cHash=f7a46f7eb7c40641de05562eb7a7d4cf

Yotokonyx schrieb:Doch daraus dann sofort zu sagen, dass der gesamte Artikel nicht stimmt oder gelogen ist, ist ein bisschen übertrieben.

Das habe ich so ja auch nicht behauptet. Nur bilde ich mir gerne eine eigene Meinung.
Leider bleibt vieles ungelesen, weil meistens die Zeit fehlt umfangreiche Studien durchzuackern. Da hilft dann schon ein kurzer Artikel als Zusammenfassung.