Burkaverbot in Europa

Mimic47 schrieb:Ach halt, Du schwadronierst und echauffierst dich ja als Schweizer gerne über innerdeutsche Themen.

Mimic47 schrieb:Nun, es wurden schon recht deutlich die Verbote begründet.
Übrigens auch in der Schweiz.

Mimic47 schrieb:Ähm, in DE gibt es kein Burkaverbot. lol.

Mimic47 schrieb:Wer sagt dass die männlichen Begleiter willkommen sein müssen,
die den Frauen eine solche Verkleidung aufoktroyieren?
Müssen sie sich halt ein anderes Reiseziel suchen!

wichtelprinz schrieb:Schon noch lustig wie die Mehrheit in Deutschland Burkaverbot will, Waffenhandel als "wenns nach mir ginge" klassifiziert und Mutti wohl auch noch weiter haben wird. Man tut was man kann

wichtelprinz schrieb: Verboten? Stimmt vielleicht ist ja auch die Mehrheit für ein Innerpolitisches Schwadronierverbot für nicht Staatsbürger.

wichtelprinz schrieb:Also Dein Part die Luxusboutiquen zu überzeugen das diese Leute nicht willkommen sein sollen. Falls sich dann grad solch ein gut bezahlender Kunde im Geschäft befindet nicht wundern wenn im hohen bogen rausfliegst.

Mimic47 schrieb:Zumal es bei uns noch kein Burkaverbot gibt, im Gegensatz zu deinem Land.

Mimic47 schrieb:Mir erscheint es halt als ein wenig überheblich, wenn Du dich als Schweizer so abfällig gegenüber der deutschen Politik
und deren Bürger echauffierst.

Mimic47 schrieb:Als Schweizer ist das doch eher dein Part.

wichtelprinz schrieb:lies mal den Titel des Threads, soviel sollte doch noch zumutbar sein. Es geht nicht nur um ein Burkaverbot in DE.

wichtelprinz schrieb:Keine Ahnung warum ich Deinen Standpunkt vertreten soll den Leuten zu erklären wer Deiner Ansicht nach Willkommen sei.

buntervogel schrieb:Auch die arabischen reichen Touristen werden sich damit abfinden, dass die Gesichtsverhüllung spätestens ab der Einreise abgelegt werden muss. Der Erpressungsversuch von einigen Hardlinern, diejenigen Länder zu boykottieren, die eine Gesichtsverschleierung verbieten, halte ich für eine Drohgebärde, die ich nicht allzu ernst nehme, da Europa ein beliebtes Reiseziel für reiche arabische Touristen ist. Viele dieser arabischen Frauen hatten auch schon vor dem Verbot bereits im Flugzeug die Gesichtsverschleierung abgelegt, wenn sie ins Ausland gereist sind und haben es genossen, während ihres Aufenthaltes in Europa mit freiem Gesicht rumzulaufen.

Obwohl nur eine kleine Minderheit der Touristinnen aus den Golf-Staaten die Vollverschleierung trägt, ist unsere letzte Gesprächspartnerin (die ihren Masterabschluss in Informatik vorbereitet) dennoch kategorisch: "Der Islam breitet sich aus. In der Folge wird es immer mehr verschleierte Frauen auf der Welt geben. Wenn also die Schweiz den Niqab verbietet, werden nicht nur Familien aus den Golf-Staaten nicht mehr kommen, sondern auch solche aus anderen Ländern der Welt."

wichtelprinz schrieb: Falsch. Zwei von drei Begründungen in Frankreich wurden vom EGMR abgewiesen.

wichtelprinz schrieb: Und nochmals für die langsambegreifer, die Schweiz hat kein Verschleierubgsverbot. Vielleicht weniger schwadronoeren wenn man den Schweizer Föderalismus nicht versreht.

lilit schrieb:Die vielen Statements muslimischer Frauen in Pro Burkaverbot stimmen schon nachdenklich.

lilit schrieb:Im SWI-Artikel kommen reiche gebildete Touristinnen zu Wort, die teils eigentümliche Meinungen vertreten.

Mimic47 schrieb:Ich sprach die ganze Zeit von einem Kanton.
Tessin ist doch ein Kanton in der Schweiz, oder nicht?

Mimic47 schrieb:Nun, es wurden schon recht deutlich die Verbote begründet.
Übrigens auch in der Schweiz.

wichtelprinz schrieb:nein hast Du nicht. und ich kanns ja gern mal qouten weil man ja hier nachlesen kann was jemand so schreibt.

Mimic47 schrieb:Nun, es wurden schon recht deutlich die Verbote begründet.
Übrigens auch in der Schweiz.

wichtelprinz schrieb:Und im Tessin wurde es nicht auf gleicher Stufe begründet wie in Frankreich. Im Tessin wurde es per Volksentscheid angenommen, was dort soviel heisst das es ca 2/3 der Bevölkerung begründet empfand und 1/3 nicht. Eine Demokratie heisst aber nicht das es nun 1/3 auch als begründet empfinden muss.
Im grossen Unterschied zu Frankreich, das sein Verbot vor dem EGMR begründen musste.

wichtelprinz schrieb:Im übrigen noch zur Schweiz. Dort Stimmte der Nationalrat im Herbst mit 88 zu 87 Stimmen ab das Tessiner Verschleierungsgesetz in der Bundesverfassung zu übernehmen. Es wird also noch zu einer Volksabstimmung kommen. Es wird so toll werden jetzt eine riesen, besch***nen Debatte zu folgen wo sich dann wieder die Touristenregionen von unbetroffenen Regionen Vernachlässigt fühlen weil jene sich es auch leisten können die dann nicht davon betroffen sind. Das schadet dem Föderalismus. Und das wegen Leuten die Verschleiert rumlaufen wollen oder sich nicht zu helfen wissen.

Mimic47 schrieb:Und Tessin ist ein Kanton in der Schweiz.
Punkt.

Mimic47 schrieb:In Tessin gilt ein Verschleierungsverbot.
Das war eine Mehrheitsentscheidung!

Mimic47 schrieb:Ich denke die Schweiz wird sich den Luxus von fehlenden saudischen Paschas nebst Gefolge gerade noch leisten können.

wichtelprinz schrieb: warum Schreibst Du denn Schweiz wenn Du Tessin meinst. Schreibst Du auch Deutschland wenn Du Bayern meinst? Wird schwierig so

wichtelprinz schrieb:Das dürfen sie auch. Besonders als Tourismusregion. Sie dürfen das weils sie ihre eigenen Polizisten haben die jetzt mit Infozetteln den Touristen hinterher dackeln und die Touristen nächstes Jahr vielleicht einfach über der Grenze nach Italien an Lago Maggiore fahren. Ist genau so schön dort und billiger. Das ist mir Schnuppe was die Tessiner machen weil sie es sich ja auch selbst so einrichten und bezahlen. Ausgenommen natürlich den Finanzausgleich den sie bekommen.

wichtelprinz schrieb:die Frage ist wie gewichtig ist was Du denkst wer sich was leisten will in der Schweiz. Es ist sogar in meinen Augen schon die Frage ob es eine Frage an die Schweiz oder nur an die Kantone sein soll. Die 88 zu 87 Stimmen im Nationalrat lassen mich vermuten das ich als Schweizer nicht ganz alleine bin der sich diese Frage stellt.

Mimic47 schrieb:Und dementsprechend gibt es ein Verschleierungsverbot in der Schweiz.
Ein außerordentliches Gesetz in Bayern, ist auch ein deutsches Gesetz!

Mimic47 schrieb:Das dürfen sie? :D
Ich glaube sie haben dich nicht um Erlaubnis gefragt.

Mimic47 schrieb:nd bei einer Gesamtentscheidung in der Schweiz, spielt dann auch kein Finanzausgleich diesbezüglich mehr eine Rolle.

Mimic47 schrieb:Und inwieweit die weibliche Entourage nicht dann doch unverschleiert das Flugzeug oder das Hotelzimmer verlässt,
bleibt dann ja noch immer abzuwarten.

wichtelprinz schrieb:Wenn sie sich zu Hause dafür einsetzen würden hätten wir hier keine Debatte. Auch schon mal daran gedacht?

Mimic47 schrieb:Ich denke die Schweiz wird sich den Luxus von fehlenden saudischen Paschas nebst Gefolge gerade noch leisten können.

wichtelprinz schrieb:und eben diese Ressourcenbelegung, seine Polizei Verschleierten Touristinen nach dackeln zu lassen, dürfen ja wohl noch jene Entscheiden die dann auch für diese Ressourcenbelegung und die Folgen aufkommen sollen..

wichtelprinz schrieb: umformulieren? für wie dumm hälst Du mich?

wichtelprinz schrieb:Wenn ein Gesetz in Beyern gilt dann sage ich nicht in Deutschland gilt das Gesetz sondern es gilt in Bayern.

wichtelprinz schrieb: Wenn Dus in der Schweiz in Fläche haben willst gilt es in 6% der Fläche. Wenn Du es in Einwohner haben willst gerade noch für 4% der Schweizer Bevölkerung.
Und es ist kein Schweizer Gesetz. Schweizer Gesetze stehen den Bundesgesetzen: OR, ZGB, SchKG, URG, URV, DSG, VDSG, UWG, KG, StGB, ZPO, StPO, BV, TSchG, TSchV, MG, DR04, KMG, ZSG, ZSV, KVG, MWSTG, MWSTGV, RPG, RPV, SVG, OBG, OBV, SSV, ArG, AHVG, AHVV, BVG, UVG, UVV, EOG, EOV.
Und natürlich gibts noch die Bundesverfassung aber auch da stehts bis jetzt nicht drin.

wichtelprinz schrieb:Es steht in der Tessiner Kantonsverfassung.

wichtelprinz schrieb: Da wir Schweizer unsere Föderation uns gegenseitig zugestehen bin ich durchaus gefragt. Im Gegensatz zu Dir.

wichtelprinz schrieb: Es spielt immer eine Rolle weil Ressourcen dafür aufgebracht werden, Zeit und Geld, wo doch die Kantone genug mündig wären sich selbst die Frage zu stellen ob das Problem eines Zeit und Geldaufwandes bedarf.

wichtelprinz schrieb:und eben diese Ressourcenbelegung, seine Polizei Verschleierten Touristinen nach dackeln zu lassen, dürfen ja wohl noch jene Entscheiden die dann auch für diese Ressourcenbelegung und die Folgen aufkommen sollen..

lilit schrieb:keine Ahnung, die Länder führen es ein, und es gibt weiter keine aufsehenerregende Schlagzeilen vonwegen Protest und so, also ist es wahrscheinlich recht irrelevant.

Mimic47 schrieb:Was verstehst Du daran nicht?

Mimic47 schrieb:Ein außerordentliches Gesetz in Bayern, ist auch ein deutsches Gesetz!

Mimic47 schrieb:Ich maße mir diesbezüglich auch keine Beurteilung einer demokratischen Abstimmung zu.
Im Gegensatz zu Dir!

Mimic47 schrieb:Ja, und das Kanton Tessin gehört wozu?
Richtig, der Schweiz.

Da spielt alles keine Rolle.
Wenn ein Kanton, die Schweiz generell, oder andere Länder, sich für ein Verschleierungsverbot aussprechen, hast Du das zu akzeptieren.
Die Menschen entscheiden das demokratisch.

Mimic47 schrieb:Die Ressourcen ändern sich doch nicht.
Oder plant Tessin ihre Polizei diesbezüglich aufzustocken?

Mimic47 schrieb:Wer erwischt wird, muss halt mit den Konsequenzen leben.
Praktisch genau so, als würdest Du extra über eine rote Ampel fahren...

wichtelprinz schrieb:was der Mehrheit irrelevant ist, ist nicht irrelevant.

wichtelprinz schrieb: schon mal davon gehört das man in der Demokratie nicht alles in einer Stimmenmehrheit quantifiziert? Bei uns in der Schweiz zB. dort gibts dann noch die Stände (Kantone) die das Verhindern können, dass das Volksmehr bei einer Bundesverfassungsänderung durchkommt. Ich glaub nicht das irgendwann es mal bei uns zur Debatte stand bei uns das nur das Volksmehr zu berücksichtigen wäre.

wichtelprinz schrieb:und es ist Durchaus ein Teil meines Verständnisses eines gesunden Menschenverstandes das eine Demokratie nicht nur aus einem Volksmehr bestehen kann, sondern auch Regulationen drin haben muss welche Minderheiten berücksichtigt, oder wie im Ständemehr geleichberechtigt.

wichtelprinz schrieb:Die Beleidigung an alle die in Staatskunde bei uns aufgepasst haben. Die Tessiner Kantonsverfassung ist kein Schweizer Gesetz. Auch wenn es bei Euch so sein mag, dass man bayrische Gesetze ein deutsches Gesetz nennen kann.

wichtelprinz schrieb:das sie ihre Verfassung in der Schweiz anpassen dürfen ist für Dich eine Beurteilung einer demokratischen Abstimmung? hell

wichtelprinz schrieb:Ich hab DIr die Schweizer Gesetze Aufgezählt, die Verfassung des Kantons Tessin gehört nicht dazu. Auch wenn das Tessin zur Schweiz gehört. Verstehs oder lass bleiben.

wichtelprinz schrieb: ich muss es akzeptieren ja. ich muss es weder gut heissen, noch vernünftig finden, noch verhältnismässig, noch wirksam, noch sonst einen piperling. und ich darf es auch weiterhin sagen auch wenn der geliebte Schwarm das so will. akzeptier das.

wichtelprinz schrieb:Da hast Du natürlich schon recht. Anstatt faul an der Sonne zu liegen haben Tessiner Polizisten nichts besseres zu tun als Infozettel an Verschleierte Touristen zu verteilen. Wie gesagt das dürfen die Tessiner gerne für sich bestimmen. Sieht ja aus als hätten sie keine grösseren Probleme. zB so nachschauen wer den so auf den Baustellen arbeitet oder bei Autokontrollen mal ein wenig nachschauen wer sich so rumtummelt im Kanton, ist ja nur ein Grenzkanton und man darf dann wieder bei Volksabstimmungen jammern wie viel Probleme das man damit habe. Hey, aber wenigstens Burkafrei. top Job. Ich kann mir das auch viel angenehmer vorstellen so Verschleierten Frauen einen Zettel auf Arabisch in die Hand zu drücken und zuzuschauen wie sie jetzt ihren Schleier vor mir abnimmt als irgend irgendwelche Illegale, Schwarzarbeiter oder Schmuggler aufzumischen.

wichtelprinz schrieb:natürlich ist es vernünftiger Touristen die von einem Verbot noch nie was gehört haben darauf hinzuweisen wenn man etwas vom einen Jahr zum nächsten ändert und es auf 2800km2 Gültigkeit besitzt und rundherum nicht.

wichtelprinz schrieb:Bei uns in der Schweiz zB.

Mimic47 schrieb:Für wen?
Für die Minderheit?
Letztlich ist das irrelevant.

Mimic47 schrieb:Das ist das Lustigste was ich in der letzten Zeit gelesen hab hier.
Und das will schon was heißen.

Mimic47 schrieb:Da geht wieder mal deine Phantasie mit dir durch.
Die Tessiner Polizisten machen bestimmt keine Jagd auf verschleierte Muslime.

Mimic47 schrieb:Wer erwischt wird, hat halt Pech gehabt.

wichtelprinz schrieb:Bei uns in der Schweiz zB.