Ja, das ändert an der Bevölkerungsdichte aber nichts.Maari schrieb:Wenn die Hamas Raketen auf Israel schießt und 10% davon in Gaza landen hört man das Argument nie.
Und was soll das für eine Aussagekraft haben?gagitsch schrieb:Ja, das ändert an der Bevölkerungsdichte aber nichts
Du gibst dir ja selbst die Antwort, wenn man an Monaco denkt hat man wohl nicht sofort die Bevölkerungsdichteste Stadt vor Augen. Wenn es danach geht hat jeder Stadtteil von rio , New York, Mexiko Stadt und Co eine höhere dichte aufzuweisen . Von daher bullshit
Wo ist das Islamistenpropaganda! Wenn du andere Zahlen hast, kannst du gern verlinken.
Laut US Schätzungen hat Hamas seit dem 07.10. 10000 bis 15000 Mitglieder rekrutiert, damit dürften die Verluste während des Krieges schon wieder ausgeglichen sein. Soviel zum Erfolg der Militärkampagne...Jedimindtricks schrieb:Zu wenig ist passiert . Was wir hier sehen dürfte vor ner Woche noch Ärzte, Müllabfuhr und streetworker gewesen sein . Zum Waffenstillstand kommen alle schön sauber aus ihren Löchern gekrochen und jubeln mit ak. Absolute Psychopaten sind das und wer immer wieder Israel dafür verantwortlich macht ist auch leicht angeknackst
Wut und Hass wird es mit diesen Typen automatisch immer geben , Israel dafür verantwortlich zu machen ist Teil des Problems
Wie gesagt, wenn dem so wäre dümmste Strategie...interrodings schrieb:Doch. Vor allem da die siedlungen zur verteidigungsstrategie zählen.
Dies ist dem Rückzug des Militärs geschuldet und nicht den Siedlungen.
Wenn du mir jetzt die gross angelegte hamas Kampagne mit Schulbüchern über judenhass als Erfolg verkaufen willst dann happy Birthday. Witzigerweise seh ich keine Quelle, warum auch , da könnten wir dann lesen das es sich um junge untrainierte Burschen handelt die jetzt die restlichen strassen von Gaza Patrouillieren. Du bist echt ein ganz Tougher , die wären so oder so gekommen als Gefahr .
Leider sind deutschsprachige Quellen halt nicht immer leicht verfügbar
Ja merk schon , absoluter Experte. Weil das ausreicht sind die elitetruppen der hamas nichtmehr Existent und müssen mit Kindern ersetzt werden . Halbes Jahr sachste Brauch es um aus ihnen echte Märtyrer zu machen die dir kaltblütig einen Kopfschuss geben.
Es macht schlichtweg keinen Unterschied.
Die Frage darf man sich selber nicht stellen, sonst gehen die Synapsen durch, die sind ja alle supernett und sowieso unschuldig... alle, durch die Bank.Fedaykin schrieb:Fragt man sich schon wie die Mütter da so drauf sind..
Wenn das normal ist dann müsste Hamas jährlich um 15000 Kämpfer ansteigen abzüglich der normalen Ausstiegsquote.
Fakt ist meine Aussage von Mitte 04/2024 war korrekt und wenn Israel sich zurückzieht auch komplett.
Das die Risikobewertung eine andere ist für Bombenschläge und das nimmt man in Kauf, dementsprechend nimmt man Kollateralschäden einfach so in Kauf.
Eben spielt keine Rolle.
Aus militärischer Sicht ist das nachvollziehbar, aus moralischer Sicht kritikwürdig. Warum soll man das nicht kritisieren dürfen?
Das Vorgehen ist nur vernünftig
Ja leider ist der Weg im Gaza-Streifen ein völlig falscher.
Die haben sich für den Terror entschieden und tragen die Konsequenzen.
Wie gesagt sie lernen ja nichts, sie deuten das ganze immer noch als Sieg um.
Ganz ehrlich, mam sollte die Hilfen streichen bis auf weiteres..
Ob ich bei Luftangriffen gleich an Monaco denke als Vergleich spielt ja keine Rolle.
Das sehe ich nicht.
Sie waren so oder so Rekrutiert worden.
Egal was Israel macht.
Israel hatte nie das Ziel, den Gaza dauerhaft zu besetzen. Auch die "Umerziehungs" Fantastereien einiger Foristen hier hat Israel nie geteilt. Bleibt fraglich, was Israel überhaupt wollte, von den Kriegszielen wurde nichts erreicht, Hamas nicht zerschlagen und Geisel nicht befreit.
Wenn 15 k wegsterben muss ersetzt werden . Du hast ein logikfehler denn es werden ja nicht jedes Jahr so und so viel eleminiert . Was gibt's daran nicht zu verstehen . Bleibt dabei, kein Erfolg für Islamiste n das jetzt Kinder mit ak die strasse Patrouilleren
Deine Fakten sind bekannt, sehr flexibel je nach Islamist & Gegner.
Wer diese Psychopatenshow bei der Geiselfreilassung gesehen hat sollte weg davon sein mit Platten Attitüden um sich zu hauen . Taren hatte den Fakt ja schon vor nem halben Jahr am Start weil klar war das die informationshoheit und auch die Glaubwürdigkeit eher auf seiten der hamas sind.wenn das nicht paradox ist weiss ich auch nicht
Guck dich mal um wer von der führungsriege noch am Leben ist und was von der Hisbollah übrig ist . Ich würde sagen man hat sogar überperformt im Angesicht " der Fakten " . Quasi volle lufthoheit über Nahost, der ayatollah im bunker .
Kann sein. Klingt auch weise. Leute wie Jesus, Gandhi oder Martin-Luther King haben auch schon so gedacht. Wenn die Gegenseite aber nur das Ziel hat, einen selbst und seine Angehörigen im großen Stil umzubringen und sich nicht einmal dafür schämt, dann ist Notwehr, die dann gern von Außenstehenden als "Gegengewalt" oder gar "unverhältnismäßige Gewalt" bezeichnet wird, ja wohl angebracht.
Es gab schon viele Jahre lang, als es noch vergleichsweise friedlich war, viele Selbstmordattentäter, deren Familien von der Hamas finanziell entlohnt wurden. Sozusagen ein Brot-Beruf mit Ausbildung in Camps. In derselben Zeit hätten dieselben Palästinenser ein blühendes Land schaffen können. Geld zur Entwicklungshilfe haben sie genug bekommen; da hätten viele andere Länder mit sehr viel schlechteren Bedingungen (aber weniger Interesse durch den Rest der Welt) neidisch sein können.
Die Sicherheit seiner Bürger? Dass das überhaupt nicht nachzuvollziehen scheint, wundert mich ein bisschen.
Warum muss Israel den haben? Warum muss das Opfer einen genauen Plan haben, um den Täter zu betüdeln und zu resozialisieren? Darf der Täter sonst nicht belangt werden? Was ist mit der ständig (wenn es gegen Israel geht) moralisierenden UNO, die das Massaker am 07.10.23 zwar auf dem Papier "verurteilt" hat, gleichzeitig aber herausgestellt hat, dass es ja eine "Vorgeschichte" gab, mit anderen Worten: Israel als Opfer den Täter Hamas provoziert hätte? Warum hat die UNO keinen Plan?
Und von der PA auch. Abbas bezahlt halt gerne seine Terroristen mit unserem Geld. Da lohnt es sich doppelt zu Spenden oder Aufbauhilfe zu leisten, man hilft den Zivilisten und den Terroristen. Toll!
Die Hisbollah ist im Libanon und "die Führungsriege ausschalten" war kein Kriegsziel.
Tja, das du in einer anderen Realität lebst, das ist ja schon öfter klar geworden. Ich kann überhaupt keinen sinnvollen Vorteil erkennen, den Israel durch den Einsatz im Gaza errungen hätte.
Maximal temporär. Um es klar zu sagen: der 07.10. kann sich wiederholen. Der Militäreinsatz hat daran nichts geändert.
Weil Israel militärisch in ein Gebiet einmarschiert ist. Da sollte man wissen, was man dort eigentlich erreichen will - und das nicht nur militärisch.
Tja, die Analogien vom individuellen Opfer und dem Einzeltäter, die du so gern bemühst, damit kommst du hier nicht weiter. Es geht nicht darum nen Täter zu resozialisieren, sondern darum dass das Opfer eine hochgerüstete, moderne Armee zur Verfügung hat und damit in ein Land einmarschiert ist. Und jetzt halt wieder abzieht. Hoffentlich dauerhaft.
Die Hisbollah ist hamas in gelb und führungsriege ausschalten wsr Kriegsziel.
Dann kann es dir auch egal sein wenn du einfachste Dinge nicht erkennst.
Jeder Tag ist der 7te oder findet Judenhass nur am 7ten statt ?; bitte um Antwort Herr paxito
Das Terror und Radikalität Psycho ist, seh ich auch so. Das Gewalt Gegengewalt erzeugt zeigt uns die Menschheit seit Jahrtausenden..... Von wegen platt, leider wahr.
Du musst mal kurz darlegen, damit man dich versteht, warum jedweder Art von Israelkritik und allg andere Meinung, für dich so schwierig ist? Es gab hier im Thread nicht einen Antisemitischen Spruch oder auch nur Andeutung. Es ist Kritik an Politik und Militärstrategie, warum lässt du diese nicht zu und unterstellst jedem der das kritisch sieht Hamas-Propaganda?
Mir ist das Bewusst. Und ich halte Selbstverteidigung für grundlegend richtig und wichtig. Die Souveränität Israel steht gar nicht zur Position. Israel ist souverän ud darf durch Terror nicht in Frage gestellt werden. Es geht ja hier nur um Kritik an den Mitteln der Selbstverteidigung, nicht das dies geschieht.
Ja. Das (Terrorattentate)zeigt ja auch das es eine radikale religiöse Strömung sogar keine kleine dort gibt.
