gagitsch
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

beschäftigt
dabei seit 2023
dabei seit 2023
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
“We are in a multi-front campaign—but right now, it’s Samaria’s time," he asserted.Wird auch die PA freuen das sie nicht mehr ihre Männer da verheizen muss.
"You can’t defeat terrorism through defense alone. I think the value of completing the mission has very significant benefits,” Bar added.
Halevi added that there was a need for a series of military operations in the Palestinian refugee camp.
“We need to be prepared to continue in the Jenin camp, which will bring it to a different place - we are denying the enemy opportunities to harm our forces.”
Ich heule rum weil die palis eine Nation sind war die Aussage, das meinte ich . Jedes andere Land der Welt hätte " diese Nation " voller jihadisten schon den erdboden Gleich machen können und alle hätte gesagt jawohl paar Rucksackbomber weniger . Bei Gaza sind wir aber bei ihr & wir angelangt weil wir es offensichtlich mit Juden zutun haben gegen den der heilige Kampf geführt wird.die sogenannte resistance, anderes Wort für holy war .Ahmose schrieb:Und hier heult ihr rum, weil die Palästinenser eine Nation sind.
Merkste es selbst? Das ist in Nigeria, da ist ein Staat. In Palästina gibt es eben in den palästinensischen Gebieten nix. Außer Palästina. Ob man das dann Nation nennen will... naja. Ich würde das so nicht sagen.Jedimindtricks schrieb:Dann sind die boko harams in Nigeria
Das ist aber eine wilde Unterstellung die du da machst.Jedimindtricks schrieb:Bei Gaza sind wir aber bei ihr & wir angelangt weil wir es offensichtlich mit Juden zutun haben gegen den der heilige Kampf geführt wird.die sogenannte resistance, anderes Wort für holy war .
Oh beleg mal. Die formellen kriege waren doch etwas anders ebenso die Hintergründe.gagitsch schrieb:Ähhhm das deutsche Reich ist eigentlich so entstanden..... 1871
Man kann die Hamas nicht von der Bevölkerung trennen...gagitsch schrieb:Hier hat keine Terrorismus gefeiert oder gutgeheißen, keiner hat den 07.10 gutgeheißen. Jeder hat die Hamas kritisiert.
Unterschiede gibt es immer, ich beziehe mich auf deine Aussage:Fedaykin schrieb:Oh beleg mal. Die formellen kriege waren doch etwas anders ebenso die Hintergründe.
Wenn du so undetailliert getroffen wird, dann kannst du viele Staatsgrundungen finden.Fedaykin schrieb:Kaum ein erfolgreiche Staatsbildung begann mit dem Morden und Vergewaltigen des Nachbarn.
Zumindest nicht in der Neuzeit.
Wenn du meine Texte liest, wirst du erkennen, dass ich auch keine Möglichkeit sehe mit der Hamas zu leben.Fedaykin schrieb:Man kann die Hamas nicht von der Bevölkerung trennen...
Ein Palästinenserstaat wäre was? Ein Terrorstaat mit dem Regierungsgebäude?
Nö, eher wenige die mich an den 7 Oktober erinnern.gagitsch schrieb:Wenn du so undetailliert getroffen wird, dann kannst du viele Staatsgrundungen finden.
Natürlich, abgesehen davon daß es keine Staatsgründung gibt zeigt es wessen Geistes Kind das Volk ist.gagitsch schrieb:Und der Terror vom 07.10 hat ja nichts mit einer Staatsgründung zu tun..
Gut dann hat es sich für die nächsten Jahrzehnte. Mit Palästinenserstaaten.gagitsch schrieb:Wenn du meine Texte liest, wirst du erkennen, dass ich auch keine Möglichkeit sehe mit der Hamas zu leben
Gerade jetzt könnten die Palästinenser mal kurz innehalten und reflektieren was ihnen die letzten 20 Jahre gebracht haben und ob sie diesen Weg weitergehen wollen.Fedaykin schrieb:Und wie gesagt sie lernen nichts daraus.
Es ist ihre Wahl in elend zu leben, und die Hilfe von außen stabilisiert diese Verhältnisse nur.
Der Leidensdruck ist noch nicht hoch genug wie es scheint.
Krieg und ein Terrorakt sind nicht zu vergleichen und der 07.10 hatte nichts mit einer Staatsgrüdung zu tun. Warum willst du das vergleichen?Fedaykin schrieb:Nö, eher wenige die mich an den 7 Oktober erinnern.
Das sehe ich auch so.Fedaykin schrieb:Gut dann hat es sich für die nächsten Jahrzehnte. Mit Palästinenserstaaten.
Das wäre mal spannend zu analysieren wie Alte, Frauen und Kinder sich gegen Terroristen auflehnen sollen.Fedaykin schrieb:Und wie gesagt sie lernen nichts daraus.
Es ist ihre Wahl in elend zu leben, und die Hilfe von außen stabilisiert diese Verhältnisse nur.
Der Leidensdruck ist noch nicht hoch genug wie es scheint.
Das stimmt. Das siehst denke ich jeder hier so.JoschiX schrieb:Gerade jetzt könnten die Palästinenser mal kurz innehalten und reflektieren was ihnen die letzten 20 Jahre gebracht haben und ob sie diesen Weg weitergehen wollen.
Ich glaube persönlich hier spielt Unterdrücken eine viel größere Rolle als Freiwilligkeit....JoschiX schrieb:Werden sie es akzeptieren das sich die Hamas an den kommenden Hilfen bedient um weiter fest im Sattel sitzen zu können ?
Bessere Waffen/Ausrüstung für den nächsten Terrorangriff gegen Israel mit den gerade jetzt erlebten Konsequenzen ?
Nun wenn sie es nicht tun leben sie weiterhin in Dreck und Elend ohne Aussicht auf Verbesserung.gagitsch schrieb:Das wäre mal spannend zu analysieren wie Alte, Frauen und Kinder sich gegen Terroristen auflehnen sollen.
Wenn es normale Bürger sind werden sie das aus diesem Grund eben im Normalfall nicht schaffen, sie müssen von außen befreit werden.gagitsch schrieb:Es macht erst Sinn über einen Staat nachzudenken wenn die normalen Bürger die Radikalen verjagen würden und sich zu Israel und allen Nachbarn, sowie zur Menschlichkeit und Rechtsstaatlichkeit bekennen.
Klar kann man das.Fedaykin schrieb:Man kann die Hamas nicht von der Bevölkerung trennen...
1948 war ein Ereignis was weitgehend von außen gesteuert war, daran hatten die Palästinenser den kleinsten Anteil und eine Staatsgründung wurde damals ebenfalls von außen verhindert.Fedaykin schrieb:Natürlich, abgesehen davon daß es keine Staatsgründung gibt zeigt es wessen Geistes Kind das Volk ist.
1948 wurde es vereitelt..
Haben das die Menschen im Deutschen Reich gemacht? Du forderst etwas was in der Geschichte eben eine Seltenheit ist. Selbst Israel reflektiert nicht und macht mit seiner Siedlungspolitik weiter.JoschiX schrieb:Gerade jetzt könnten die Palästinenser mal kurz innehalten und reflektieren was ihnen die letzten 20 Jahre gebracht haben und ob sie diesen Weg weitergehen wollen.
Nach der Kapitulation haben sie das tatsächlich getan. Das weiss ich sogar aus erster Hand von den unzähligen Unterhaltungen die ich als Kind mitverfolgte.taren schrieb:Haben das die Menschen im Deutschen Reich gemacht?
Du meinst nach einer Befreiung von außen und unter Zwang einer Besatzungsmacht. Das Problem ist 5 bis 10% der Bevölkerung reichen locker aus um einen Staat oder eine Gruppe zu kontrollieren. Deswegen haben radikale immer einen Vorteil gegenüber normalen Menschen.JoschiX schrieb:Nach der Kapitulation haben sie das tatsächlich getan. Das weiss ich sogar aus erster Hand von den unzähligen Unterhaltungen die ich als Kind mitverfolgte.
Und da es keine Besatzung des Gazastreifens geben wird, so zumindest der Plan der Weltgemeinschaft, müssen die Palästinenser das selbst in die Hand nehmen oder eben weiterhin den Weg gehen der ihnen Elend, Zerstörung und Tod bringt.taren schrieb:Du meinst nach einer Befreiung von außen und unter Zwang einer Besatzungsmacht.
Joa.. und dann heueln wieder antisemiten weltweit über einen angeblichen völkermord in gaza. Kennt man ja.taren schrieb:Wenn es normale Bürger sind werden sie das aus diesem Grund eben im Normalfall nicht schaffen, sie müssen von außen befreit werden.
Vor allem weil es die palis welche du meinst damals gat nicht gegeben hat.taren schrieb:1948 war ein Ereignis was weitgehend von außen gesteuert war, daran hatten die Palästinenser den kleinsten Anteil
Weil sie scheinbar funktionert. In gaza wurde ja eben nicht gesiedelt und da ist die grosse gefahr.taren schrieb:Selbst Israel reflektiert nicht und macht mit seiner Siedlungspolitik weiter.
Wenn es so leicht wäre dann hätte es ein britisches Mandat in Palästina nie gegeben...JoschiX schrieb:Selbstbestimmungsrecht der Völker und so, weisste doch.
Das liegt eher daran wie man einen Krieg führt.interrodings schrieb:Joa.. und dann heueln wieder antisemiten weltweit über einen angeblichen völkermord in gaza. Kennt man ja.
Klar gab es die.interrodings schrieb:Vor allem weil es die palis welche du meinst damals gat nicht gegeben hat.
Dein Argument ist also Vertreibung funktioniert, klar wenn man die anderen alle umbringt oder vertreibt hat man einen Konflikt auch gelöst, bewegst dich dann aber nicht weit weg von einer Denkweise wie Hamas...interrodings schrieb:Weil sie scheinbar funktionert. In gaza wurde ja eben nicht gesiedelt und da ist die grosse gefahr.
Im grunde haben sie also reflektiert.
Dazu müssten die Palästinenser ja erstmal die Hamas & Co KG wegbekommen, damit ein nachdenken darüber überhaupt möglich wäre.taren schrieb:Im Normalfall ist der Ansatz zu versuchen mit der anderen Partei zusammenzuleben auch wenn es schwierig ist.
Womit wir wieder beim Punkt sind "Wenn es normale Bürger sind werden sie das aus diesem Grund eben im Normalfall nicht schaffen, sie müssen von außen befreit werden." aber meines Erachtens korrekte Annahme.JoschiX schrieb:Dazu müssten die Palästinenser ja erstmal die Hamas & Co KG wegbekommen, damit ein nachdenken darüber überhaupt möglich wäre.