Lupo54 schrieb:War ja wohl erheblich mehr als "versehendlich verletzt". Die sind tot. Die Zahlen stehen nicht fest, sind aber sehr wahrscheinlich fünfstellig. Viele Kinder darunter. Das ist mit einem Kollateralschaden nicht mehr zu rechtfertigen.
Es gibt nur 2 Möglichkeiten:
1. zivile Opfer sind ein Versehen, also Kollateralschäden
2. zivile Opfer werden vorsätzlich getötet
Und hör doch auf mit den armen Kindern. Das ist bedauerlich, sollte nicht passieren und ja, jedes tote Kind ist eines zuviel. Als Argument taugt es aber ausserhalb der emotionalen Ebene nicht wirklich. Und selbst wenn, dann muß auch hier die Hamas mit in die Verantwortung genommen werden. Denn schließlich nehmen auch die Terroristen durch ihr Handeln diese Opfer in Kauf! Meine persönliche Meinung ist, das denen die Kinder nur etwas bedeuten da sie sie als Opfer präsentieren können.
Außerdem, soll Israel wegen der Kinder jetzt alles einstellen? Sind Kinder also ein Totschlagargument gegen Selbstverteidigung und die Beseitigung der Bedrohung des Staates Israel? Wenn es so käme, so schnell könnte man wahrscheinlich nicht gucken, wie die Hamas auf einmal ihre Liebe für Spielplätze, Schulen und Kindergärten entdecken würden. Schön unterkellert mit Fluchtwegen und Notausgängen, aka Tunneln.