JoschiX schrieb:Nämlich die völkerrechtlich legitimierte Gründung Israels.
Wenn den Palästinensern dadurch gefühltes Unrecht widerfahren ist dann ist das so und man kann erst ab dem Punkt überhaupt ansetzen. Jedoch kann die Gründung Israels nicht als Aufhänger dienen da sie ja eben kein Unrecht darstellt.
Nur wird das auch in Israel teilweise anders gesehen, siehe Siedlungspolitik. Nicht umsonst wird von Teilen der Bevölkerung Israels eben auch Gaza und Westjordanland zugehörig zu Israel angesehen.
However, Resolution 181 did not declare statehood, as all UN General Assembly resolutions are non-binding recommendations that carry no force of law.
Quelle:
https://www.jpost.com/opinion/did-resolution-181-create-the-state-of-israel-opinion-688213oder auf Deutsch "Allerdings wurde in der Resolution 181 kein Staat erklärt, da alle Resolutionen der UN-Generalversammlung unverbindliche Empfehlungen sind und keinerlei Gesetzeskraft besitzen."
Dazu kommt das keine der Parteien damals die Umsetzung des Planes wirklich befolgt hat. Am Ende ist wohl das einzige was aus Resolution übrig blieb das Israel einen Staat ausgerufen hat aber dies auch nicht wie es in der Resolution geplant war.
interrodings schrieb:This!!!
UN Resolutionen gegen die Siedlungspolitik sind aber dann nicht mehr das Papier Wert auf das sie geschrieben worden sind.
Fakt ist, Israel als Staat wurde gegründet und ist von der Mehrheit der Länder anerkannt, damit ist es mehrheitlich anerkanntes Völkerrechtssubjekt.